| inviato il 22 Novembre 2022 ore 3:17
Avevo quasi deciso per Olympus 4/3, ma la OM-D E-M10 IV è veramente minuscola. Per molti è un pregio, soprattutto se è la seconda macchina, per me sarebbe la principale.
La OM System OM-5 è leggermente più grande e potrebbe andare, ma costa il doppio, ok è più avanzata, ma 1300 solo il corpo, mettici un tuttofare buono o un paio di ottiche e superi i 2000.
Valutato anche Fujifilm X-T30 II, per certi versi superiore alla Nikon, ma attualmente non vedo grandi promo e prendendo 2 ottiche spenderei di più, per una macchina che mi piace meno esteticamente, e comunque le caratteristiche della Nikon sono per me già più che sufficienti.
Ma accetto suggerimenti su Fuji nel caso.
Veniamo alla Z fc, attualmente venduta con buone promo, devo ammettere che l'estetica fa la sua parte, ma le caratteristiche non sono affatto male, almeno per me.
Sembra quasi obbligata la sceta del 16-50 + 50-250. Le recensioni parlano molto bene di queste 2 ottiche, dichiarandole sorprendenti per essere kit. Il 16-50 però esteticamente mi fa storcere il naso. Oltre all'estetica avrei preferito qualcosa di ancora più versatile a quel livello di qualità e luminosità(discorso diverso se parlassimo di un ob pro), tipo il 18-140. Ok che sarebbe in parte sovrapposto al 50-250, ma mi permetterebbe di usarlo per quasi tutto con una qualità che non mi sembra inferiore al 16-50, o sbaglio? Ed avere cmq il 50-250 che in promo è conveniente per quelle vuole che serve spingersi oltre.
Vorrei che la potesse usare anche mia moglie e so per certo che preferirebbe il 18-140 per pigrizia, non vorrei che la mollasse subito per la complicazione di dover cambiare ob ogni volta che vuole arrivare un po' più lontano.
Certo spenderei di più per via dello sconto quasi nullo sul 18-140 anche sfruttando le promo su corpo macchina e 50-250.
Consigli? |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 6:28
Se ti può essere d'aiuto posso dirti che, pur non avendo usato la Z fc, a suo tempo ho comprato in offerta il 16/50 per la mia Z7, come "ottica da passeggio", per la compattezza e posso affermare che il suo lavoro lo fa e bene, compatibilmente con il suo livello d'appartenenza.
Mi consente di portare in giro una fotocamera più strutturata in modalità quasi tascabili offrendomi un servizio all'altezza di buoni risultati. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 6:47
Zfc sarà il mio prossimo regaluccio per questo Natale...da già possessore di Canon 600D, 80D, 5DmarkIV, Fujifilm XT4, Olympus OM-D E-M10markIII e Panasonic Lumix TZ70, mi ha catturato l'estetica della Nikon Zfc...in più a forza di sentire i suoi pregi e qualità da ciascun possessore, non ho resistito e "ha vinto la scimmia"!
La mia scelta ricade con il kit 28mm f/2.8...spero di non pentirmi della versatilità di uno zoom, ma preferisco la luminosità...e poi, ha troppa più riuscita estetica col 28 dedicato |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 7:42
L'ho presa da poco insieme al 28. Ottima macchina dall'approccio minimalista, molto più rispetto alle Fuji XT (nel senso che ha delle limitazioni imposte laddove con Fuji puoi scegliere se limitarti o usufruire di tutti i vantaggi e le pesantezze che la tecnologia offfre). Per me che sarà la quindicesima macchina e non l'unica, ho deciso di abbinarla al 28 fisso e poi ci metto altre ottiche manuali (17 TT artisan e con adattatore gli heliar 12, 15 e 75 e lo Jupiter 50). Come vedi ne farò un uso specifico, minimalista e votato al vintage. Come unica macchina magari mi sarei indirizzato ad altro, ma dipende dal genere fotografico che pratichi. Comunque la trovo una macchina fantastica, se posso darti un consiglio è di non guardare come limiti ma come risorsa alcune limitazioni imposte. Ad es. autoiso l'hanno messo nel menù per non renderlo subito fruibile. È una scelta che è stata criticata da alcuni che evidentemente non sono entrati nello spirito della macchina, da usare con gli iso fissi e con le ghiere. Critico invece la scelta di non aver messo le ghiere diaframmi sugli obiettivi, ma è da tempo che nikon li ha eliminati, mentre su questa macchina ce li avrei visti bene. Molti la paragonano alle Fuji XT, ma avendole entrambe posso dirti che non c'entrano nulla. Con la zfc avrai un approccio operativo stile Leica o, meglio, stile Df), minimalista. Con Fuji puoi scegliere se avere un approccio minimalista o usufruire di tutte le modernità e amenità che la tecnologia offre. Ad esempio con otturatore elettronico se arrivare a 1/32000 in totale automatismo e scattare a 1,4 in pieno sole (con Fuji) o se, limitato a 1/4000 e con iso fissi, devi buttare l'occhio ai dati del mirino per capire se ci sei dentro con l'esposizione (con la nikon) |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 10:24
Grazie delle risposte.
Sapevo che avrei fatto fatica a ricevere opinioni sulla questione 18-140 al posto del 16-50 perché la maggior parte di voi ha questa macchina come una delle tante e la usa di conseguenza per le sue peculiarità.
Per me sarebbe la miglior macchina avuta fino ad ora, non so cosa farò in futuro, ma attualmente mi piacerebbe poterla sfruttare come descritto. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 10:53
Per quanto mi riguarda, eviterei una macchina non stabilizzata. Oltretutto le ottiche Z apsc sono poche e piuttosto basilari, saresti quasi sicuramente costretto ad usare ottiche nate per macchine FF |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 11:11
Addirittura me la sconsiglieresti? La utilizzerei con ottiche stabilizzate chiaramente.
Il fatto è che per avere stabilizzazione dovrei tornare a prendere in considerazione Olympus e non sono convinto per i motivi che ho esposto.
Bisogna anche valutare il mio target, tieni presente che ho iniziato la mia ricerca convinto di prendere una bridge e sono arrivato a questa Z fc, mi sembra già un salto di qualità enorme.
Attendo pareri sul 18-140 vs 16-50, visto che sulla carta hanno specifiche di luminosità sovrapponibili, io preferirei una prima ottica(non inorridite, per me lo sarebbe) più versatile.
Certo vorrei che nel range fino a 50 sia qualitativamente sovrapponibile al 16-50. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 11:17
è bellissima ma a catalogo Nikon ci sono ben poche lenti per lei al momento.
Io, da amante di Nikon, ti direi guarda a Fuji...
Xt-2/3 usate
Ottiche idem e scegli quelle che fanno meglio al caso tuo, ma tra zoom e fissi hai tanto di che scegliere |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 12:55
L'assenza dello stabilizzatore, destabilizza anche me ma voglio ben sperare che se così è stata studiata, si possa usufruirne al meglio il più possibile...tanto a prescindere al calar del sole si necessiterebbe di treppiede!
Voglio essere fiducioso...per assurdo si è sempre più sentito parlar meglio della zfc rispetto una z50  |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 12:58
Io pensavo a xs10 col Tamron 18-300. Ma anche così di sfiorano i 2000 euro e a quella cifra ci esce pure una ff con zoom |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 13:28
Avuto la z50 con 16-50. Accoppiata fantastica. Anche Juza esalta le doti delle zfc e delle ottiche kit nella sua recensione. Dagli 1 occhiata |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:07
“ Oltretutto le ottiche Z apsc sono poche e piuttosto basilari, saresti quasi sicuramente costretto ad usare ottiche nate per macchine FF”
Se il 28 ed il 40 pancake bastano, li può eventualmente montare anche su FF e costano poco
Gli zoom kit sono ottimi come IQ e presi in kit costano veramente poco visto offerte ZFC con 16-50 e 50-250 Nital a 1250€ !!!
Hai un corredino completo che sforna foto di qualità molto economico, che trovi in alternativa che ti permette di coprire focali da 16 a 250 su apsc?
Se vuoi macchine con IBIS i prezzi salgono, quindi dipende da che budget ti sei dato.
Le lenti Fuji vero che sono tante, ma iniziano a costare care e quelle più grandi iniziano ad avere ingombri di lenti da FF e prezzi da lenti FF
Una delle migliori lenti che ho avuto nel sistema Fuji, per fare un esempio, 14 mm so 800€ a quel prezzo si trovano anche lenti FF Z. Un 28 2.8 Z lo ho pagato 350€ è ottimo pure TA e lo monto pure su Z FF
Si iniziano ad avere anche lenti Viltrox, Voight, Tamron e fra un po' sigma per Z
Se ti accontenti di un Viltrox 13 mm 1.4 per apsc, che pare molto buono come prestazioni, oggi lo prendo a 490€…..su Fuji il 14 di prima so 800€
Aggiorniamoci e non parliamo con frasi fatte lette e rilette sul forum, 2 anni fa ok ma oggi le cose stanno messe diversamente.
Pagai un 23 1.4 Fuji 750€ ed era un mezzo cesso
Metto a confronto Fuji avendo avuto un vastissimo corredo e 3 corpi |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:20
“ e a quella cifra ci esce pure una ff con zoom „
Mah... uno zoom così così, tipo il 24-50... già salendo al 24-70 i prezzi cambiano e andando verso il 24-200 siamo a 2000 tondi adesso che c'è l'offertona.
Sinceramente, potendo farlo, farei il sacrificio di andare di Z5 + 24-200... spendi 600€ in più, ma hai una macchina con sensore FF, stabilizzato e gran bella ottica. E fine dei cambi lente. Adesso su Z5 + 24-200 ci sono ben 500€ di sconto.
La Z Fc la prenderei se non puoi sforare dalla cifra. E se vuoi dei mm in più lato tele, arrivando ai 375 equivalenti.
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:24
Gli sconti di adesso però sono fasulli, hanno prima gonfiato i prezzi, ora pure se ti tolgono 500 euro sempre 2000 euro la paghi la z5 col 24-200. Io aspetterei |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:27
Più che fasulli: son prezzi pre rincari. Credo che difficilmente vedremo tornare quei prezzi là... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
