| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 19:19
“ Ah, leggo che alla fine hai deciso di puntare al Sony. Bravo, scelta saggia. Attenzione, crea la dipendenza. MrGreen „
Me ne sono accorto già dai primi scatti!! un boke davvero unico ed una resa impeccabile, sono soddisfattissimo della scelta e contento di non aver "risparmiato" andando su altre marche.
Anche perché il 35gm è il più economico e piccolo tra ii fissi gm 1,4. L'ho ragionata pensando che con il 35 potevo permettermi di non risparmiare, scegliendo magari qualcosa di più economico nel caso in futuro volessi prendere anche un fisso più tele da f1,4, tipo un 50mm 1,4 samyang o sigma. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 11:49
... nel futuro ... prenderai un altro GM  |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:52
Ho provato il 35 gm, bellissima lente ma quando si allontana il soggetto (4-5m) lo sfocato si incarognisce un pò.
Come lente genrica il 35 gm è incredibile, oggi il top assieme al nuovo 35 lux. In più è compatto e leggero per essere af.
Però a distanza di ritratto preferisco la resa di sigma dg dn ai sony.
Io non valuterei mai la qualità dello sfocato dai punti di luce: non scatto mai a tutta apertura con il soggetto vicino.
E una idozia che si fa per recensire lo sfocato, ma non ha senso.
Per me bisogna mettere la lente in condizione di quando si scatta a tutta apertura: soggetto distante, con la zona di transizione che si mescola allo sfocato.
Alla fine ho preso in 35/1.2 sigma pagandolo parecchio meno del gm. Se voglio girare leggero ho il 28/2.
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 11:50
“ E una idozia che si fa per recensire lo sfocato, ma non ha senso „
Gli assiomi e le regole in fotografia non esistono. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 14:42
Pie, il bello delle tue conclusioni è che sono sempre l'opposto del sentire comune.  |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 23:06
“ pagandolo parecchio meno del gm „ non pensavo ci fosse tutta questa differenza di prezzo.
Dai prezzi che avevo visto eravamo intorno al 5%, quindi più o meno simili calcolando l'esborso.
Comunque dovendoci fare matrimoni continuerei a consigliare il GM per il peso. Almeno parlando con fotografi di matrimonio mi hanno detto che hanno desistito dall'acquisto proprio per il peso.
Poi ovviamente dipende da persona a persona
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 0:58
@Alecensi82 capisco il tuo dubbio ma che risposte ti aspetti? Dovresti trovare fotografi che hanno entrambe queste lenti molto simili tra loro. Mi pare poco probabile. Comunque ti posso dire che anch'io ho avuto il tuo stesso dilemma e ho deciso per il sigma. Avevo gia il Sigma 35mm 1,4 DG art di cui ero molto soddisfatto. Recentemente ho avuto l'opportunità di cederlo senza perderci molto e l'ho sostituito con il nuovo Sigma 35mm 1,4 DG DN. Minor peso e minor ingombro, qualità ugualmente al top e forse un pochino più rapida la messa a fuoco. Lo uso su una a7r3
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 6:13
Sono passato dal Sony 35 f1.8 al Sigma 35f/1.4 DG DN, ho provato per un giorno intero il Sony 35GM per il modo che utilizzo io il 35mm come tuttofare alla fine mi bastava il Sony f/1.8.
Ho provato il Sigma 40mm f/1.4 e la resa secondo il punto di vista è superiore ai 35mm citati, unico problema forse che è enorme e pesante, ma alla fine quando vedo i file per non dire perfetti, l'ingombro resta in secondo piano.
[IMG]
/IMG] |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:36
La mia opinione (ma è SOLTANTO una mia "opinione") è che Sigma con l'ultima triade deliberata per l'ambiente reflex-FF-A/F, abbia voluto prodursi in una sorta di serie ART 2.0. Già c'era stato un NETTO innalzamento di livello con uscite precedenti (14/1.8, 20/1.4, 85/1.4 e, soprattutto, 135/1.8), successive ai primi modelli della serie (24/1.4, 35/1.4, e 50/1.4), ma l'ultima triade ...!
Il 28/1.4 ha rappresentato un degno completamento della serie dei fissi ART, così come il 70/2.8 Macro che non richiamo in questa sede.
Il 40/1.4 ha rappresentato la risposta al 35/1.4 L Mk. II di Canon. Penso che Sigma non abbia voluto rendere obsoleto/svalutare ... in qualche modo "screditare" insomma il suo precedente -pur eccellente!- 35/1.4. Ma il messaggio a Canon è stato chiaro; anzi, chiarISSIMO!
Poi il 105/1.4! Un obiettivo "obiettivamente" ESAGERATO! Chi era, secondo voi, l'indirizzatario della sfida? Su Nikonland un corposo test di quest'ultimo vetro, con tanto di tests di confronto e giudizio finale, toglie ogni dubbio in merito!
"Sigma uber alles", nelle intenzioni di Kazuto-san!!!
GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
