| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:36
Se A7IV e R5 sono due segmenti diversi mi sembra altrettanto lo siano R5 e A7rV o la segmentazione avviene solo per il prezzo?
La verità è che la Canon R5 fa bene tutto senza eccellere in nulla. Mentre il file della rIV e rV è l'eccellenza tra le FF. E non tornate a parlare degli Iso per due scatti che si fanno ad alti Iso all'anno. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:37
Per questo ho posto la domanda. E non mi pare inutile al contrario di come pensa Mac. Trovo più inutile leggere 20 pagine di paragoni tra canon, sony e nikon e di chi cel'ha più lungo.
Oddio Zan, io di paesaggi sopra i 1000 iso ne ho parecchi. Non tutte le condizioni o idee che vuoi dare alla foto consentono o è consigliabile l'utilizzo di iso base.
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:39
Antonio il prezzo è assolutamente relativo e legato alle disponibilità e possibilità di ogni persona.
Per molte persone anche 1500€ totali potrebbero essere una spesa folle e insostenibile, ciò non rende i prodotti sensati o meno, il posizionamento è studiato da chi ha molte più informazioni e capacità di analisi di ci bazzica su forum.
Invece di guardare al solo sensore, che per altro ha decisamente poco impatto nell'ottenimento di uno scatto, valuterei lo stabilizzatore, un buffer superiore, un display articolato (non di mio interesse ma per molti lo è )….e tante altre cose.
Cosa avrebbe potuto cambiare avere un sensore da 70mpx? Pensi realmente che possa permettere risulati migliori? O pensi che esistano tecnologie in grado di ridurre di uno stop il rumore di una 7r4?
Mi spice deluderti ma non è così….l'aumento di pixel lineare cambierebbe veramente poco, e al momento la resa dei sensori è quella…appianata fino a 12k iso per poi calare all'aumento della densità dei sensori.
Se poi il discorso fosse invece relativo al RO…beh torneremo a quel che dicevo, è uno dei punti si cui dovrebbero lavorare. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:40
“ E non tornate a parlare degli Iso per due scatti che si fanno ad alti Iso all'anno. „
Per molti non è così, fattene una ragione. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:41
“ Cosa avrebbe potuto cambiare avere un sensore da 70mpx? Pensi realmente che possa permettere risulati migliori? O pensi che esistano tecnologie in grado di ridurre di uno stop il rumore di una 7r4?
Mi spice deluderti ma non è così….l'aumento di pixel lineare cambierebbe veramente poco, e al momento la resa dei sensori è quella…appianata fino a 12k iso per poi calare all'aumento della densità dei sensori. „
Mai parlato di sensore, anzi fosse per me avrei lasciato quello della RIII.
“ Per molte persone anche 1500€ totali potrebbero essere una spesa folle e insostenibile, ciò non rende i prodotti sensati o meno, il posizionamento è studiato da chi ha molte più informazioni e capacità di analisi di ci bazzica su forum. „
Quello che intendo è: se è vero che i passi da gigante, lato AF, sono tanti ma non consentono ugualmente un utilizzo d'azione, ha senso spendere 1500 euro in più per quelle migliorie? Il sensore è l ultima cosa che guardo oramai, visto che è arrivato tecnologicamente ed è eccelso per tutti. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:48
Otto per molti non è così, e allora questi faranno la scelta giusta per loro. Mi pare che quando tu hai acquistato la 5Dr non ti sei preoccupato molto degli Iso, le caratteristiche che cercavi erano le stesse probabilmente di chi acquista una big mega pixel sony. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:49
Onsone lo schermo posteriore come ti sembra? |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:50
Ah scusa non avevo capito, e come dicevo il RO e la velocità di scatto/visione sono due dei punti su cui sony deve migliorare su non stacked.
Tornando alla tua domanda, l'avrei posta diversamente:
Per chi fa avifauna in volo ha senso il cambio?
In quel caso, ma solo riguardo a quello specifico impiego, si potrebbe discutere.
Di contro il nuovo sistema permette comunque di tenere meglio il soggetto e individuarlo con più efficacia …quindi qualche possibilità in più la offre.
Il buffer anche può aiutare.
Il resto è semplicemente legato alle possibilità di ognuno, i miglioramenti alla fine sono su vari fronti. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 14:53
“ Otto per molti non è così, e allora questi faranno la scelta giusta per loro. Mi pare che quando tu hai acquistato la 5Dr non ti sei preoccupato molto degli Iso, le caratteristiche che cercavi erano le stesse probabilmente di chi acquista una big mega pixel sony „
Ma io non contesto il fatto che anche con una bigmpx si possano usare alti iso; l'ho sempre fatto, con soddisfazione.
Quanto, piuttosto, che l'utilizzo di alte sensibilità sia una pratica di estrema nicchia. Non è più così da tempo. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 15:02
c'è da dire che il RO di Canon è ottenuto perdendo 2 bit, possibile che quando i 12 bit li usava Sony erano uno scandalo e invece oggi Canon è figa???....probabilmente Sony avrebbe un RO più veloce con 12 bit |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 15:02
Concordo con te però non si deve mettere tutto nello stesso mazzo come se 30 MP fossero uguali a 42 e a 61. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 15:05
Mac ad esempio per chi fa paesaggi come me quelle caratteristiche saranno sicuramente interessanti, ma non trovo giustifichino il prezzo.. Idem per quando lavoro con ritratto, real estate etc. Sicuramente un salto grandioso, ma castrato dal RS e quindi questa differenza secondo me fa assottigliare le cose.. Bho, per me il corpo definitivo di Sony rimane la A1 (e grazie al ca..). |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 15:06
Antonio lo schermo posteriore finalmente utilizzabile da me che non vedo una cippa .. in capanno poi grazie allo snodo una meraviglia … ma ribadisco che la cosa che mi ha più i impressionato è il miglioramento evf .. basta passare dalla a1 alla A7r5 in un attimo e lo noti |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 15:09
“ basta passare dalla a1 alla A7r5 in un attimo e lo noti „ questa cosa la trovo assurda, tu dici che è implementabile su A1? |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 15:09
CONCLUSIONI La nuova Alfa 7R Mark V riesce a migliorare il modello precedente sotto quasi tutti i punti di vista, ma chi usa la quarta generazione in modo non eccessivamente dinamico e senza particolare attenzione al video, può continuare tranquillamente a macinare scatti della medesima qualità, dato che il sensore da 60 megapixel è invariato nel modello aggiornato. Chi stesse valutando per la prima volta l'acquisto di un modello di simile caratura e non avesse corredi di ottiche già costituiti, po trebbe vedere nella Nikon Z7 il o nella Canon Eos R5 potenziali alternative, anche se i due anni che queste mirrorless full frame da 45MP hanno sulle spalle non consentono loro di primeggiare al cospetto della neonata A7R V.
La nuova Sony è infatti al momento un incredibile concentrato di prestazioni, con un corretto accento sulla qualità e sulla risoluzione delle immagini, dando motivo di esistere a quella R rossa che dal 2013 contraddistingue le versioni hi-res delle mirrorless full frame della Casa. I pochi lati negativi della fotocamera vanno ascritti proprio all'eccessiva completezza delle funzioni e alla loro scalabilità, caratteristica che ha obbligato a disegnare dei menu oltremodo complessi e appesantiti da traduzioni non sempre perfette, oltre che da un abuso di abbreviazioni a dir poco criptiche.
Prova di Fotocult novembre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
