| inviato il 01 Marzo 2024 ore 18:11
Pierino, mi hai risposto di qua su una cosa che abbiamo scritto nell'altro topic. 
Sul nuovo 56 ti do assolutamente ragione, ma guarda che tutti e tre i modelli a f4/f5,6 sono dei campioni di nitidezza e se la giocano alla pari.  |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 18:48
“ Pierino, mi hai risposto di qua su una cosa che abbiamo scritto nell'altro topic. MrGreen
„
Ormai mi sto rinco.glionendo... porta pazienza!  |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 7:13
Penso Fujifilm a fatto un ottimo lavoro sullo sistema GFX con ottiche recenti ottimo anche nuova X100VI corpi macchine X-H2s/X-H2/X-T5.
Ma non condivido scelta ottiche APS-c, letto propio ieri una critica nuovo 56 1.2WR di uno fotografo (la ottica che più li a deluso) ? devo darli ragione scelta motore AF prima generazione non va bene ma questo riguarda anche nuovo 27WR questo mi a deluso, aggiornamento 10-24WR ma nessuno lo compra ? preferiscano il 10-18 Sigma/11-20 Tamron etc. lasciato uno stabilizzatore che ogni tanto fa conflitti e luminosità f4.0?, il 60 macro ormai da museo con ingrandimento solo 0.50x alla fine costano anche queste ottiche vecchie se spaglia il AF non da meravigliarsi, ottiche zoom f2.8 ma come dimensione e pesi non fa più differenza tra uno sistema ff.
Non vedo un problema per risolvere i 40MP APS-c ma non condivido scelta motori AF su alcune ottiche e certe ottiche non vengano aggiornate alcune ottiche con pesi esagerati per uno sistema APS-c.
Per quanto riguarda discorso nuovo 56 1.2WR penso dipende cosa voi fare altrimenti magari resti più soddisfatto di uno 56 1.4 Sigma per il discorso AF. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 10:16
Io uso regolarmente il 56f1.2 old su xt5 e non ho assolutamente da lamentarmi. Invece non amo il 35f2 (infatti l'ho messo in vendita) che invece rientra tra le lenti risolventi.
Non ho provato il 55-200 (lente che non ho praticamente mai usato) e sono in attesa del 16-55f2.8 che invece dovrebbe andare una favola, nonostante l'età.
Insomma, tutto ciò per dire che è più una cosa soggettiva che oggettiva. Poi se siete dei pixel peeper geeks, allora seguite pedissequamente la lista Fuji per andare sul sicuro. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:10
Come obiettivi "terzi" ti consiglio assolutamente il VILTROX AF 75/1.2 XF...
lo utilizzo regolarmente su una Fuij X-H2 ed è veramente ottimo.
Qualità e prezzo contenuto!
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:14
Il 75mm è veramente un'ottica superlativa, se proprio si vuole trovare un difetto, lo stacco fra le zone a fuoco e quelle fuori fuoco, nulla di grave, ma la transizione non è delle migliori. Per il resto, ottica top! |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:27
Lascia perdere tutte ste s...e mentali create dalle case produttrici per far cambiare atrezzi. Leggi, studia, guarda i bravi fotografi, decidi che vuoi fare con la fotografia e, solo dopo, pensi alla fotocamera e a quali ottica/che. Se non stampi grandi formati i fissi e gli zoom fuji di livello medio/alto vanno TUTTI bene, così come dei 40 mp te ne fai niente. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:31
“ Sono d'accordo con Evil_Jin.
Uso il 10-24 WR sulla XH2 e mi sembra non perda assolutamente nulla della sua qualità rispetto alla XT3.
Tieni conto che Fuij non ritiene degno dei 40 mpx il 16-80 f4 ma poi lo vende in kit con la XH2...
Confuso „
Concordo pure io. Non ho la 5 ( ho la 3 ) ma se l'avessi non cambierei le mie ottiche Fuji solo perché lo consigliano gli stessi del marketing........poi le mettono in kit. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 15:55
Provo a buttare sul tavolo il seguente ragionamento:
se una lente funziona bene con un sensore da 26 Mpixel perchè magari "risolve" massimo 30 Mpixel, se usata con un sensore da 40Mpixel dovrebbe dare un risultato migliore di quando la si utilizza con il sensore da 26M, o no?
Quindi il sensore super denso dovrebbe permettere a tutte le (vecchie) ottiche, che prima erano "limitate" dalla risoluzione del sensore, di esprimersi al massimo delle loro potenzialità.
Ha senso o sbaglio qualcosa?
p.s. non discuto sul fatto che se voglio il massimo risultato con il sensore da 40MP devo usare le ottiche "approvate da Fuji". |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 16:22
@Marpe1962
Il discorso Fujifilm il massimo livello ottico, ottiche luminose e performanti con pochi errori ottici zoom originali Fuji f2.8/macro 80/56 1.2WR/200 2.0 etc. vedi dimensioni e prezzo poco cambia se passi allo sistema FF Canon/Sony/Nikon anzi in alcuni casi troverai più compattezza, questo molto da valutare fino dove si vuole andare e se a senso altrimenti giustamente ogni uno fa come li pare facendo un può di castrate con ottiche più economiche o con meno luminosità o da terzi etc.
|
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 0:01
“ Provo a buttare sul tavolo il seguente ragionamento:
se una lente funziona bene con un sensore da 26 Mpixel perchè magari "risolve" massimo 30 Mpixel, se usata con un sensore da 40Mpixel dovrebbe dare un risultato migliore di quando la si utilizza con il sensore da 26M, o no?
Quindi il sensore super denso dovrebbe permettere a tutte le (vecchie) ottiche, che prima erano "limitate" dalla risoluzione del sensore, di esprimersi al massimo delle loro potenzialità.
Ha senso o sbaglio qualcosa? „
E' giustissimo, io ho usato sul sensore da 40 Mpixel ottiche non contemplate dalla whitelist di Fuji ed andavano meglio che su quello da 26, ma è così per ogni brand. Il contro è che anche i difetti per certi aspetti vengono amplificati...
Se proprio vogliamo fare i pignoli, Fuji dovrebbe assolutamente rifare il 16-80 F4 e portarlo a livello di eccellenza, per me, quello è lo zoom più indovinato come escursione focale e compattezza, manca un po' di qualità. Poi, i red badge, non per le prestazioni ma per le dimensioni. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 8:56
Trovo anche che su alcune ottiche Fujifilm fanno i furbi aumentano su file JBEG contrasti e tante correzione elettronica visto il nuovo 8mm f3.5 non mi piace per nulla i JBEG troppo correzione automatica allora preferisco file RAW e faccio una correzione file RAW meno aggressiva.
Comunque personalmente vedo più vantaggi con 40MP che svantaggi aumenta la possibilità di elaborazione file il svantaggi potrete essere a alti ISO rumore già presente a ISO800 dipende un può dalla luce la superficie sensore APS-c non aumenta aumentando semplicemente aumentando i mega pixel uno sensore più grande in alcuni casi resta ancora migliore, ma non vedo più nulla di drammatico negativo 40MP APS-c per il motivo riduzione rumore programmi sempre più migliori ma ovviamente se o a disposizione ottiche migliori tanto meno devo intervenire per fare correzioni esempio il nuovo 56 1.2WR una bella bestia con tantissima nitidezza e aberrazioni cromatiche vai a trovarle il AF lascia da desiderare ma questo resta Fujifilm odio e amore nello stesso tempo.
|
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 8:59
@Mac_Protelli
Scusami ma non sono d'accordo con quanto dici: a parità di dimensioni il Canon 24-70 L USM II pesa di più ed è più costoso del 16-55 Fuji.
Peggio se paragoniamo l' RF85 1,2 Canon con il 56 1,2 WR Fuji - peso e costo molto diversi.
Ma fare paragoni è difficile perchè Canon (ad esempio) di 85mm ha più modelli tra vecchi e nuovi (EF e RF), quali devo paragonare con l'equivalente Fuji ?
Secondo me sono sistemi diversi, ognuno con pregi e difetti per quanto riguarda pesi, dimensioni e costi.
Al tempo sono passato da Canon a Fuji perchè volevo un sistema APS-C e Canon non offriva quello che volevo come peso, dimensioni, costi ed esperienza d'uso.
Non mi pongo il problema se ne varrebbe la pena oggi, sono soddisfatto del mio attuale sistema in particolare per quanto riguarda il "piacere di scatto".
@Pierino64
Da un paio di mesi ho la nuova X-T5 usata prevalentemente con il nuovo 56 (strepitoso!), ho fatto qualche scatto con i vecchi 23 & 35 1,4 e mi sembra tutto OK riguardo alla resa.
Qualche riserva per il 16-55 ai bordi, ma ho fatto pochi scatti e non riesco a dare un giudizio per un confronto 26 vs 40 MPix (prima lo usavo su X-PRO3 e mi ha sempre dato grande soddisfazione).
Devo ancora provare il 14 2,8 e 50-140 ma non mi aspetto sorprese da quest'ultimo.
Buona Pasqua a tutti !
|
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 9:21
@Marpe1962
Non poi fare il paragone uno a uno tra FF e APS-c la ottica per avere pari sfocato etc. APS deve essere molto più luminosa rispetto un sistema sensore FF.
Esempio il 8-16 Fuji per me andrebbe paragonato con uno zoom estremo FF ma f4.0 uno 56 1,2WR pari 85 1.8 FF avrà simile sfocato etc. ma qualitativamente il Fuji 56 1.2WR sicuramente superiore qualità ma costa anche di più.
((Devo ancora provare il 14 2,8 e 50-140 ma non mi aspetto sorprese da quest'ultimo)).
Eccellente anche su sensori da 40MP ma averto non quello il problema e insisto risolvano ottimamente i 40MP ma attenzione preciso AF singolo se spaglia anche solo qualche metro si vede ancora prima rispetto sensore da 26MP.
Personalmente penso per quello che riguarda sensore APS-c 40MP 30% più pixel miglioramenti a ISO non elevati SI ma non vedo miracoli come qualcuno scrive in alcuni casi non vedo nessuno differenza tra 26 MP e 40 dipende anche dalla luce se o tanta luce va benissimo altrimenti soffre anche con 40MP, esiste sistema anche su Fujifilm GFX dire che uguale mi sembra difficile in alcuni casi forse in altri molto meno quando manca la luce, ma mi sembra anche logico uno sensore Fuji GFX quattro volte più grande la superficie rispetto sensore APS-c cattura molto più luce. Avrà tutto poi dei limiti se devo tirare su luce cambiare esposizione a ISO6400 con Fuji APS-c la morte sicura mentre con uno sistema Fuji GFX possibile anche questo due/tre stop di differenza non sono pochi, quindi inutile discutere tra sistema 3/4 APS-c FF e super FF esistano delle differenze se serve quello un altro tema ogni sistema a pro e contra stesso discorso tra APS- 26 MP o 40MP se serve quello uno tema personale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
