| inviato il 28 Novembre 2022 ore 17:53
le foto del Russo vogliono dire che si può lavorare con uno smartphone?  |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 17:56
“ @vafudhr ho sempre pensato che se una top di gamma di 10 anni fa andava bene a un superpro vuol dire che a me potrebbe bastare anche adesso… „
Ma sicuramente. Il discorso è analogo.  |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 17:56
“ le foto del Russo vogliono dire che si può lavorare con uno smartphone? „
io non ci lavorerei mai, non mi piace lo smartphone, questi due invece pare ci sono riusciti, ma sono l'eccezione. Io cmq ascolto solo i consigli di quelli col FF, il resto non mi interessa |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 18:02
“ @vafudhr ho sempre pensato che se una top di gamma di 10 anni fa andava bene a un superpro vuol dire che a me potrebbe bastare anche adesso… ? „
si ma di che formato parliamo, si fa presto a dire top di 10 anni fa, che poi non sono manco tanti |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 19:01
Facevo questo ragionamento quando usavo la nikon d3 e prima la d2h. Ora faccio altre foto e preferisco le mirrorless |
user109536 | inviato il 28 Novembre 2022 ore 19:55
La qualità può darla anche uno smarphone o una vecchia usa e getta o una polaroid o qualsiasi altra fotocamera. Conta chi scatta. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 23:09
molti di voi stanno su un pianeta molto distante da quello della fotografia. quella vera intendi. ste pippe tecniche intereressano solo nei forum e nei gruppi on line.
ad una qualsiasi lettura portfolio seria non gliene frega un beep a nessuno se avete scattato con la hasselblad o con lo smartphone. ci sono parametri molto più importanti |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 0:55
“ Da quelli bravi si impara sempre qualcosa. È il nesso con le attrezzature che mi sfugge „
Faccio un parallelo approfittando degli 80 anni dalla nascita di Jimi Hendrix, chitarrista "di quelli bravi".
Nella sua carriera ha usato qualsiasi chitarra, ma la sua preferita, lo strumento che ha scelto per vari fattori come ergonomia, qualità di output e, perchè no, estetica, è la Fender Stratocaster.
Per chi ha qualche anno come il sottoscritto, anche se non esperto del settore, riconoscerà subito il personaggio e la forma sinuosa della sua chitarra, icone della storia del rock, diventati tali anche grazie alle fantastiche fotografie dell'epoca.
Un giovane chitarrista potrebbe venire a sapere dell'esistenza di Hendrix proprio oggi, con un post su Instagram. Incuriosito, potrebbe andare ad ascoltare la sua musica, rimanerne folgorato, e ben presto maturare la voglia di approfondire le tecniche e gli strumenti impiegati dal genio di Seattle per creare quei suoni alieni.
Un altro giovane aspirante chitarrista ha ricevuto in regalo una Fender Stratocaster e, ancora inesperto, vuole capire le caratteristiche dello strumento, cosa è possibile tirarci fuori, e se è adatto a quello che vorrebbe realizzare. Apre Google, fa una ricerca e tra i primi risultati trova Jimi Hendrix, scopre la sua musica. Musica che non conosceva, ma in cui riconosce le radici di quella che ascolta lui oggi, e dalla quale potrà imparare qualcosa.
C'è un nesso tra il musicista, i suoi strumenti, e la sua musica?
|
user109536 | inviato il 29 Novembre 2022 ore 5:11
Bravo Ugo, sono vere pippe tecniche! |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 5:59
Pippe tecniche allora tutte quelle che animano questo forum: notizie, schede tecniche, recensioni, test, dati EXIF. Inutile andare a riscoprire una tecnica come la cianotipia, e indicarla in commento a una immagine. Basta, appunto, l'immagine. Poi c'è sempre qualcuno che dirà "mio cugino lo faceva in 5 minuti con Photoshop".
In qualsiasi museo, commenti alle opere come "olio su tela", "acquerello su cartoncino", "tecnica mista e collage": tutto inutile.
Pippe tecniche la prospettiva, il chiaroscuro.
Questo solo per limitarsi alla pittura, ma si applica a qualsiasi arte. |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 6:05
Qualsiasi artista utilizza strumenti e tecniche. Li sceglie, li domina, li modifica, qualcuno addirittura li crea.
Forse pippe sono quelle di chi focalizza il proprio interesse al solo fatto tecnico, dimenticando tutto il resto. Pixel Peeping, una fissazione a esclusivo appannaggio dei fotografi da forum.
O forse no?
Chi ama la pittura e dipinge a sua volta guarda i quadri non solo a distanza, ma anche da vicino, per studiare la pennellata, la matericità, la tecnica.
Ci sono studi scientificamente avanzatissimi che analizzano le opere ai raggi x per svelarne gli strati inferiori, la composizione chimica dei colori, acquisendo ogni volta nuove informazioni sulle tecniche utilizzate per arrivare a quel risultato. |
user109536 | inviato il 29 Novembre 2022 ore 6:23
???????????? |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 6:38
“ La qualità può darla anche uno smarphone o una vecchia usa e getta o una polaroid o qualsiasi altra fotocamera. Conta chi scatta. „
Conta chi scatta, certo, ma il risultato dipende anche dallo strumento usato. Per scelta artistica e necessità tecnica.
Altrimenti non si spiegano i corredi dei grandi (e meno grandi) fotografi...basterebbe una qualsiasi fotocamera. |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 7:23
Sono d'accordo con Pitch. Chi dice che il mezzo non conta è come se dicese che se un chirurgo è bravo non ha bisogno dei bisturi, basta un coltello da cucina. Invece bisogna dare valore all'attrezzatura x usarla al meglio, xchè conta tanto quanto la tecnica e lo stile. Sono le basi. Se x qualcuno non conta, o non ha capito nulla e trova la scusa che tanto tutto fa brodo, o al contrario è proprio lui quello che cambia corredo ogni due mesi convinto che farà foto migliori, senza imparare mai ad usarlo. Come si dice chi ha il pane e non ha i denti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
