| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 5:24
“ Personalmente ringrazio Juza e la moderazione che ci lascia parlare LIBERAMENTE di tutti i formati senza mettere paraocchi alle discussioni. „
Max non mi riferisco a questo. mi riferisco al fatto che non si riesca a tenere in topic una discussione per più di due interventi. questa doveva essere una lista di autori interessanti, che sarebbe potuta durare a lungo con contributi interessanti. invece si è fulminata in pochi giorni con le solite menate. tutto qui.
il fatto che io, altrove, abbia deciso di dare una certa direzione e una certa condotta ad una cosa non significa che è l'unico modo di fare che concepisco.
“ Micro4/3isti bravi...e famosi?
Di fotografi che fanno cose egregie adottando il micro43 qui su Juza ce n'è, e tra loro presumo ci sia anche qualcuno che lo fa di mestiere. „
questo è l'arrgomento che si doveta trattare. anzi, era... visto che le 15 pagine sono ormai andate
|
user109536 | inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:07
Ma è il bello dei topic su Juza |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:13
Ma poi si è saputo chi sono quelli bravi e famosi? |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 9:07
Soprattutto famosi, altrimenti non ci interessano 
In ogni caso, anche nella inevitabile deriva sono venuti fuori nomi e spunti interessanti.
Bellissima poi l'idea del progetto comune: se mai prendesse forma, potrebbe generare un vero caos -grande Canti!
(Io ho già pronta la maglietta degli Juza 43ers) |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 9:20
“ questa doveva essere una lista di autori interessanti, che sarebbe potuta durare a lungo con contributi interessanti „
Ugo la parola "43isti" non ha altro senso se non dire che c'è gente che compra M43, ma non ha realmente un legame con la fotografia. Basilico non è un 'banchistaottico", Ghirri non è un "medioformatista", Bresson non è un "leicista", Majoli non è un "43ista", Pesaresi non è un "Minoxista" sono tutti fotografi con la peculiarità di una propria ricerca. E' questa ricerca che attiene alla fotografia non la fotocamera.
Insomma prendiamo il topic per quel che è, un modo per stare insieme in modo un po' goliardico, facendo qualche nome di fotografo, qualche chiacchiera, qualche critica, qualche battuta senza litigare. Mi pare che tutto sommato sia andato bene. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 9:45
Il topic poteva essere anche un interessante spunto di riflessione oltre che per individuare i bravi 4/3rtisti, anche per andare a capirne il perché e in quale ambito fotografico e in quali condizioni il formato ridotto avrebbe costituito la scelta meglio indicata. Chissà se i loro eccellenti risultati raggiunti, lo erano anche grazie al formato 4/3.
Conosco ad esempio persone che hanno scelto olympus Em1 iii + 300mm pro per avifauna. Se da un lato il formato possa sembrare poco performante nella restituzione dei dettagli del piumaggio, è anche vero che con un corredo così leggero si riesce a camminare meglio e per più tempo in luoghi non facilmente accessibili, ed ottenere degli scatti non alla portata di tutti.
Altro ambito interessante la street, dove con un'attrezzatura al limite del visibile si riesce a passare inosservati nei luoghi più disparati, e ciò giova tanto nell'ottenimento degli scatti desiderati
Altro ambito ancora la fotografia di viaggio, da me vissuta in prima persona. Siamo stati ultimamente fuori per quasi una settimana, ed ho portato con me E m10 ii + 9-18 + 14-150, e un piccolo stativo da viaggio. Non mi è mancato davvero nulla dell'altro articolato corredo pro che ho lasciato a casa! Davvero nessun rimpianto….
Si è tanto scritto della resistenza agli alti iso di questo formato. Mi pare che con i progressi tecnologici dei sensori e i sistemi di stabilizzazione di adesso è un formato che risulta essere senz'altro più performante di un aps-c di 10 anni fa…
Anche a me dispiace il fatto che la discussione abbia preso la piega che sappiamo. Forse, e dico forse ci sono troppe persone che passano più tempo sulla tastiera e meno tempo ad uscire a fotografare, forse ci sono anche troppe persone che parlano delle cose senza averne avuto una esperienza diretta, forse ci sono troppe persone che hanno cambiato corredo in maniera troppo compulsiva ed affrettata, senza averlo ancora conosciuto ed apprezzato per quello che era in condizione di dare al meglio.
P.S. le foto più belle che io abbia fatto in questo 2022 sono proprio quelle scattate con il 4/3, perché mi sono imbattuto in delle occasioni irripetibili, ma anche inaspettate, e meno male che avevo la mia macchinetta 4/3 minimal da due soldi appresso, perché tanto non mi pesava addosso....
|
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 10:54
Ugo la parola "43isti" non ha altro senso se non dire che c'è gente che compra M43, ma non ha realmente un legame con la fotografia. Basilico non è un 'banchistaottico", Ghirri non è un "medioformatista", Bresson non è un "leicista", Majoli non è un "43ista", Pesaresi non è un "Minoxista" sono tutti fotografi con la peculiarità di una propria ricerca. E' questa ricerca che attiene alla fotografia non la fotocamera.
Insomma prendiamo il topic per quel che è, un modo per stare insieme in modo un po' goliardico, facendo qualche nome di fotografo, qualche chiacchiera, qualche critica, qualche battuta senza litigare. Mi pare che tutto sommato sia andato bene.>>>>>>
40 minuti di applausi scroscianti |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 20:32
ho capito. quindi da oggi in poi posso rispondere a caso in qualsiasi discussione, tanto, sempre fotografia è. chiaro. grazie. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 20:59
Quindi se non si sta nel topic si risponde a caso? Mah... su questo proprio io e te non ci capiremo mai... |
user226917 | inviato il 01 Dicembre 2022 ore 23:55
Se non si sta nel topic si è fuori topic. A scuola significava un 2. Non siamo a scuola, ma rimane il fatto che qui su juza non si sa restare nel tema, soprattutto quando si trattano CERTI temi.
Peraltro il forum in questione NON è "Tema libero". Dunque il buon senso VORREBBE che si rimanesse a tema. A prescindere. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 23:57
Nine, il tuo intervento è nel topic? |
| inviato il 02 Dicembre 2022 ore 1:23
il problema reale sono i fotoamatori.
i fotoamatori non guardano la Fotografia , ma guardano la macchina , l'ottica , con cui è stata fatta la foto.
Gia' la domanda iniziale implica una classifica.
Per cui ci si ritrova sempre a fare una scala valori che presume che :
chi scatta in analogico è più' fotografo di chi scatta in digitale
chi scatta in M è più' fotografo di chi scatta in A o S, che è più' fotografo di chi scatta in P
Chi scatta con un banco ottico è più' fotografo di uno che scatta col medio formato , che a sua volta sara' più' fotografo di chi scatta con una FF, che sara' più' fotografo di uno che scatta con una APSC , di uno che scatta con m4/3 , compatta , telefonino , ma forse meno artista di chi scatta con una lomo o meno artista di chi scatta con una polaroid ...
potrei andare avanti all'infinito.
Provate ad andare ad un matrimonio ( o fare un matrimonio fotografico ) : avrete sempre i vari fotoamatori che prima da lontano , poi si avvicinano al fotografo di turno non tanto per sapere come fotografa o per sapere qualche trucco .
Si mettono li vicino e guardano che attrezzatura hanno . e per giudicare.
La camera migliore non è quella migliore in assoluto , ma quella migliore per uno di voi .
vado oltre : l'ottica migliore è quella nelle vostre corde. Leggere tutta l'attrezzatura del mondo nei vostri profili e poi vedere post di questi fotoamatori che chiedono consigli su che ottica portare in un determinato paese ( dalle ultime Giappone , Normandia , Scozia , India ...) fa capire l'enorme divario che vi e' tra un fotografo e un fotoamatore.
|
user226917 | inviato il 02 Dicembre 2022 ore 7:50
Max considerando il deragliamento del topic , assolutamente si. E comunque devo aver colto nel segno, vista la risposta piccata e immediata.
Capisco comunque che deve piacere così, quindi non insisto. Buone cose. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
