| inviato il 14 Febbraio 2023 ore 21:59
Pierino64 Ok la velocità, ma sulla x-t5, a me che non avevo mai provato questi AF che capiscono tutto da soli se gli dai il Là, ha fatto impressione sbirciare tra i rami degli alberi a 300mm e veder accendersi i riquadri verdi a segnalare la presenza di uccellame vario, anche parzialmente coperto e che non avevo visto per nulla, e pure piccoli perchè lontani.
Andando fuori tema, in realtà non sono riuscito a non pensare alle possibilità per chi invece di un cannocchiale abbia un fucile, spero non siano presenti/permesse sulle armi da caccia simili tecnologie ma sono ignorante sulla questione. |
| inviato il 14 Febbraio 2023 ore 22:14
L'AF della X-H2 è precisissimo ma non è veloce, vuoi il readout discreto, vuoi la lettura delle immagini da parte del processore, si nota. Questo non toglie che sia un autofocus eccellente e di soddisfazione per la maggior parte delle situazioni. Mi sto imponendo di usarlo spesso proprio per migliorare il “manico”, perchè alla fine come è giusto, la differenza può farla anche il fotografo e non la macchina! |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 0:05
“ What's Best on 40MP
Let's be clear: more or less every single Fujifilm XF lens will perform better on the 40MP sensor. So even if an older lens can't really resolve all the 40MP, they will still perform better than on the current 26MP sensor. Some might resolve 30MP, others 33MP, others more or less.
In short: the new 40MP sensor will make every single XF lens perform at its best possible in terms of resolution.
And yet, not all take full advantage of the new 40MP sensor. And Fujifilm was kind enough to provide us with a list of lenses, that will get maximum benefit from the X-H2 40MP sensor./QUOTE]
„
Dal sito Fuji. |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 2:03
Ma è proprio così, come scrivono. Ho provato esattamente le stesse esperienze con Sony. Vecchie ottiche A-Mount messe su una A7RIII, rinascevano. Sembravano migliori, evidentemente avevano comunque capacità oltre il classico 24 Mpixel.
Quello che sicuramente resta un problema con le ottiche vecchie, sono le aberrazioni e più in generale, la minore capacità di gestire le eventuali distorsioni… |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 6:50
Lasciate perdere le considerazioni di Mattia.a è un noto denigratore a priori dei vari sistemi, che non siano 4/3.
Spesso banna chi lo contesta, su cose che non ha neanche provato, o peggio cancella tutti i suoi interventi, quando viene messo alle strette...
Comunque sia... Faccio una domanda per chi ha avuto anche l'xt4.
Rispetto al modello precedente, come va l'af?
Perché quello della xt4, secondo me era inferiore addirittura alla xt30, mai capito perché! Eppure non è che io abbia avuto solo una fuji, ma l'af della xt4 era chiaramente inferiore! Ovviamente sempre considerando che i settaggi dell'af erano gli stessi!
E invece una comparativa tra i due files, qualcuno l'ha fatta? |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:26
L'AF rispetto alla X-T4 va molto meglio, mi riferisco all'AFC. L'AFS della X-T4 era perfetto e su quello nulla da obiettare, invece l'AFC della X-T4 era fortemente incostante, ossia si comportava benino oppure male a seconda delle situazioni. Su sfondi confusi, per esempio, perdevo un sacco di scatti. La X-H2, sotto questo profilo, è soprendente. |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 8:01
Gabriele, se vuoi provarla ti passo a trovare  |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 11:05
Di seguito riporto i test comparativi ed i link ai raf (quelli della xt5 sono compressi senza perdite) ed ai jpg.
Se volete vedere il jpg esportato direttamente a 40 mega ve lo fate poi voi...
Io ho sovrapposto, ridimensionandolo, il file della xt5 alle dimensioni della xt4 senza applicare alcun tipo di lavorazione e come si può ben vedere la xt5 porta ad un livello superiore il risultato sia con lenti "approvate" Fuji che con lenti "fuori lista".
Questo dimostra, senza ombra di dubbio, che anche le lenti old giovano del nuovo sensore migliorando le loro prestazioni già a dimensione 40 mega ed ancora di più se poi ridimensionate sui 26.
L'unica cosa, mi sono accorto dopo lo scatto che il bilanciamento del bianco non era lo stesso e nella prima della xt5 ho scattato con il nostalgic (ma basta che mettiate lo stesso profilo tipo astia soft in entrambi i raf e pareggiate il bilanciamento del bianco che potrete notare anche la differenza cromatica tra i due sensori).
Nei jpg li ho già allineati io. Quello della xt4 è molto più freddo e tendente al verde mentre quello della xt5 scalda di più e tende al magenta presentando dei colori molto più pieni.
www.istoriadesign.it/DSCF0448.RAF (xt4 + 50 F2)
www.istoriadesign.it/DSCF2452.RAF (xt5 + 50 f2)
www.istoriadesign.it/xt450f2.jpg File xt4
www.istoriadesign.it/xt550f2.jpg File xt5 ridimensionato e portato ai 26 mega senza alcun tipo di lavorazione.
www.istoriadesign.it/DSCF0449.RAF (xt4 + 56 f1.2)
www.istoriadesign.it/DSCF2453.RAF (xt5 + 56 f1.2) |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 11:11
Comunque Cesare torniamo in agromento... visto che sostieni di essere "cattivo" dopo qualche giorno di utilizzo vorrei veramente che tu possa esprimere, senza veli, la tua opinione sui recensori che hanno aperto decine di post evidenziando l'incapacità del nuovo sistema di AF di portare a casa immagini nitide durante una sessione di ritrattistica posata in modalità ricerca dei volti in AF-C.
Per farla breve... ti sembra "umanamente" possibile che questo sistema scazzi anche una sola foto con AFC + face detection con una modella che non sta facendo i 100m a zig zag? |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 11:27
Altra domanda.
Le lenti old che avete provato, migliorano ancora con af rispetto a t3/t4?
O da questo punto di vista sono al palo? |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 11:39
Masti non l'ho specificato perchè si tratta di un elemento "percettivo" e "soggettivo".
Se dovessi dirti nell'ultima sessione di ritratti la mia impressione è che con l'Af della xt5 il 56 1.2 fosse proprio un'altra lente.
Cioè... me ne ha sbagliata qualcuna ma veramente poche poche rispetto a prima. Non l'ho testata in condizioni estreme perchè il massimo che ho fatto è stato una camminata a passo svelto svelto verso di me e non ne ha mancata una.
Per capirci... on la xt4 me ne avrebbe presa tipo 1/2 su 7 con questa me le ha prese tutte.
Per le condizioni in cui serve a me è già una garanzia perchè il 56 1.2 al massimo, in movimento, lo uso solo nell'entrata della sposa.
Se devo fare sport o altro uso altre lenti.
Però come ti ho detto è soggettivo non ho fatto test tecnici.
A sboccio ti direi un 40%-50% di reattività in più nelle condizioni di luce in cui l'ho provato.
|
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 11:48
Nel complesso per me la xt4 era già definitiva ma con la 5 hanno colmato quei gap operativi che ti garantiscono un risultato vicino alla perfezione (la macchina... il fotografo resta sempre quello che è).
Venendo ai reali difetti e non quelli "finti"...
Non sono ancora riusciti, li possino, ad aggiornare il firmware in modo che quando stai guardando il cestino uno possa fare lo zoom per vedere il dettaglio.
Zio porcospino questo significa che quando dovessi metterti a scartare le foto in macchina continui a non poterlo fare perchè l'operazione è da delirio.
Fai play, ingrandisci, decidi che è da scartare o da tenere... quindi prosegui o elmini... e ti ritrovi nell'immagine successiva... a questo punto non puoi fare zoom direttamente dal cestino ma devi: Uscire dal cestino, rifare play, ingrandire nuovamente, tenere o cestinare e poi... sei ancora da capo!!!!
Ma davvero davvero che sti ingegneri non hanno mai provato ad usarle?!?!
In pratica non cancello mai on board, scarico sempre tutto e mi tocca sempre fare la sezione da pc.
Non ci siamo!!! Questo è un DIFETTO vero altro che minimini dettaglio, rumorino in più sopra i 3200 ecc...
|
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 15:07
Grazie Cesare! Adesso cerco di trovare un po'di tempo che non ho...!
Dicci qualcosa in più! Siamo curiosi! |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 16:36
Salve, una domanda sulla T5 e Lightroom, con l'XT4 mi applicava le correzioni lenti in automatico mentre con la T5 no. È questione di aggiornamento dei software? |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 16:48
Per la mia esperienza, meno rischi di settori scheda danneggiati o dati frammentati, la selezione è sempre meglio farla da pc che eliminare in camera a meno che non serva spazio, poi si formatta. Il tasto delete per me potrebbero benissimo toglierlo, la sua presenza per me è un difetto  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
