| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 8:57
“ Perchè nella mia recensione, ma anche in quella di molti altri è evidente che chi parla del nuovo sistema di AF di fuji prenda come termine di paragone i precedenti sistemi di Fuji ma semplicemente per un solo motivo... chi ha Fuji la maggior parte delle volte è "arrivato" e poco gli importa dei confronti con gli altri Brand (anzi mi sembra che importi molto di più a quelli come te che possiedono altri Brand). „
92 minuti di applausi |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:23
Beh... però se si pensa di non attrarre chi arriva da altri brand...la vedo dura stare su un mercato dove la competizione sta diventando serratissima.
In ambito fotografico credo sia rimasta solo Pentax a pensare di essere sufficiente a sé stessa. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:37
Istoria: contrariamente a quello che pensi, considero con grande rispetto le tue recensioni ed esperienze perché derivano dall'uso quotidiano e professionale delle fotocamere. Non ho dunque alcuna ragione di mettere in dubbio quello che dici anzi se dovessi prendere una Fuji lo farei anche sulla base del tuo feedback positivo. Avrei preso la XT-5 - avendo Leica M sono abituato a lavorare con ghiere esterne - ma dal mio punto di vista è stata immotivatamente "castrata" rispetto alla XH-2 e ho preferito orientarmi su altro.
Quello che affermo quindi è una cosa diversa: l'opportunità di evitare gli assolutismi. Solo questo.
Ho avuto per due mesi la OM-1, eccezionale per certi versi meno per altri. L'ho cambiata con una Z9: è questa la fotocamera perfetta? Si avvicina alla perfezione (ci puoi fare tutto: paesaggio, sport, ritratto ecc.) ma non è perfetta e riconosco i suoi limiti e mancanze senza problemi e non la paragono alla, non mi interessa farlo, (né la ritengo migliore della) Sony A1 sua diretta concorrente.
Poi se mi devo far piacere una cosa solo perché l'ho comprata e devo giustificare l'acquisto ripetendo che è il meglio del meglio, libero di farlo, ma è un'altra storia...
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:39
Ma dov'è che ha scritto che la xt5 è il meglio del meglio? |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:45
Premesso che sono un amatore e non ho sicuramente le competenze di chi ha già scritto prima, provo anche io ad aggiungere le mie considerazioni dopo questo primo weekend di uso non intenso (ero fuori con la famiglia e la priorità era principalmente quella di non perdermi i figli, non scattare foto  ).
Per me, da amatore, la macchina è una meraviglia. Non penso sia necessario dirlo, ma rispetto alla mia precedente (X-T20) il salto è enorme. Secondo me se piace la filosofia della macchina, non so proprio cosa si possa chiedere di meglio.
L'ergonomia è, a mio parere, perfetta. La macchina è piccola e leggera. Rispetto alla X-T20 non ho patito per nulla l'aumento di peso e dimensioni. Allo stesso modo c'è qualcosa nella forma del grip che la rende comodissima. Onestamente da questo punto di vista sono rimasto stupito: pochi millimetri in più di grip messi al posto giusto, per la mia mano, hanno migliorato molto l'esperienza d'uso. Per i comandi e le ghiere devo prenderci la mano. Mi è capitato un paio di volte di andare in bracketing o in HDR quando provavo a cambiare gli ISO, e non mi piace non essere riuscito a trovare un modo rapido per cambiare tra le tre customizzazioni di ISO automatici, ma devo ancora smanettarci un po'.
Lato qualità del file, onestamente devo ringraziare Cesare Callisto, che ha fatto un commento sulla possibilità/necessità di aumentare molto la nitidezza. Il raw aperto su capture one non ha il livello di dettaglio che mi sarei aspettato, ma appena si alza il livello della nitidezza si apre un mondo, senza però creare quell'effetto artificiale che vedevo sulla X-T20. In generale mi sembra che la qualità sia ottima. Ho scattato fino a 3200 iso e al momento sono molto contento.
In un paio di situazione ho avuto qualche foto rovinata da micromosso. Si tratta di situazioni in cui io ho sbagliato i tempi (scatti fatti di corsa senza aver molto tempo per ragionare), ma nei quali mi sarei aspettato che lo stabilizzatore mi salvasse, ma i 40 MP non perdonano molti errori.
Lato AF infine: io personalmente sono contentissimo. Non posso dire di aver gridato al miracolo, e qualche foto fuori fuoco c'è, ma rispetto al passato onestamente è un salto enorme. Sull'AF-S non sbaglia un colpo, ma anche il continuo con tracciamento dell'occhio è adesso usabile (sulla X-T20 era inutile) e l'ho usato molto nel weekend con risultati ottimi. Non faccio confronti con altri marchi, perché non ho esperienza, ma posso dire che per una persona come me che fa ritratti di famiglia e reportage di viaggio, l'AF è perfetto e non potrei chiedere di meglio.
Ultima info: ero un po' preoccupato per la gestione dei file da 40MP sul mio computer che è buono ma non eccezionale. Devo dire che forse c'è stato un piccolo aumento dei tempi di importazione/esportazione dei file, ma niente di drammatico (raw lossless).
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:49
Evil_Jin: l'espressione "il meglio del meglio" è un modo di dire per rendere il concetto, non l'ho riferito a nessuno infatti |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 9:52
Ragazzi, ma chi ha detto che è la migliore, come sempre si travisano le cose.
Personalmente sono stato chiarissimo. Su soggetti non velocissimi, la X-H2 va bene, buon riconoscimento dell'occhio e tracking all'altezza, ho postato un sacco di esempi e comunque ho tanti scatti con la X-H2. Va meglio della A7RIV, almeno per come le so usare io e questa è la mia esperienza. Va meglio di altre FF? Non lo so e non mi interessa e non faccio mai gare su ciò che non conosco o non uso, io uso la X-H2 e questa mi interessa. Firmware acerbo? Sicuramente sì, anche se onestamente non so quanto possa migliorare.
Un bel salto di qualità si ottiene con la X-H2s che segue bene anche soggetti veloci. Da evitare la raffica a 40fps, perde troppi scatti e comunque ci si perde troppo tempo a selezionare quelle buone, cosa che personalmente odio fare. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:27
Per avifauna dai test che ho potuto fare io (H2) su soggetti anche in movimento rapido ho trovato l'aggancio molto comodo, non sempre puntuale ma comunque abbastanza affidabile tanto da non disattivare mai il riconoscimento automatico.
Cosa diversa sul mantenimento del fuoco in afc, li ancora non ci siamo ma secondo me si è fatto un passo avanti anche se minore rispetto alle gen precedenti, magari migliorabile con aggiornamenti firmware. Ad ogni modo ho portato a casa molti più scatti a fuoco di quanti ne portavo prima o almeno più facilmente, che alla fine è quello che conta. Qualcosa in galleria l'ho condiviso
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:29
Devo ammettere che lo stesso "difetto" che ha spiegato CesareCallisto sulla difficoltà di MAF a brevi distanze (3-4) metri l'ho riscontrata pure io.
La situazione è animale in avvicinamento frontale, AFC, riconoscimento animale, raffica lenta 7fps, obiettivi utilizzati 56 sigma e 50-140 fuji.
Oltre i 3-4 metri sia su XH2 che su XH2S il fuoco è ottimo su quasi tutti gli scatti, al di sotto di questa distanza si perde su entrambe le macchine.
Questo lo posso dire con certezza.
Sulle sessioni di ritratto al momento non mi ci sono cimentato ma è sicuramente tutt'altra situazione.
Come aveva riportato anche Pierino64 in altre discussioni, l'AF della XH2 è più preciso ma più lento se si vuole inseguire, la XH2S è molto più reattiva come lecito aspettarsi.
Importantissimo su Fuji usare AFS o AFC in base alla situazione che si ha davanti, grosso errore usare AFC per tutto, si hanno risultati altalenanti facendo in questo modo |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:31
Vedo che più o meno siamo allineati |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:59
@Pierino64
Io ho fatto qualche prova su cane e gatto per facilità di riproporre la prova con impostazioni diverse, se aspetto anch'io di fare prove con i selvatici sto in ballo un anno  |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 11:15
Sia chiaro, comunque io non sto denigrando la fotocamera, anzi, per me è davvero ottima, altrimenti difficilmente avrei tirato fuori i 2K richiesti per averla
Però non vorrei far passare i "non ne sbaglia una", non è vero, errori ne fa in pieno automatismo e presto farò un video.
Poi io, per il mio tipo di fotografia, spesso non posso nemmeno usarli certi automatismi, durante le evoluzioni di tessuti aerei il corpo fa 3 volte 360° cadendo in verticale mentre cerchi di tenere nel frame il bersaglio e li lascio fare all'area 5x5 (con la T3 utilizzavo la 3x3 perché più ampia sbagliava).
Per i miei ritratti in pieno controluce, invece, l'eye AF sballa troppo l'esposizione, appena inclini la fotocamera toglie o aggiunge uno stop, la fotometria in automatico va sul volto, ergo disattivo tutto e vado in full manuale.
Ribadisco l'enorme salto fatto anche lato file, molto morbido e corposo senza mai essere SECCO, per certi versi i mpx sembrano 16 più che 40. I JPEG sono migliorati ancora e addirittura in normal si dimezza la risoluzione per aver foto pulitissime e pronte subito (la foto con 33 è proprio un JPEG OOC in normal).
Quindi per me è stato fatto un gran lavoro ma il firmware va aggiornato, certe volte mi sembra stupida, sotto la potenza c'è ma in alcune situazioni si perde in un bicchiere d'acqua.
Infatti aspetto ad esprimere le mie considerazioni finali ad un fac simile dell'aggiornamento 3.00 per la H2S |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 11:45
@CesareCallisto
Giusto fare una premessa anche sul discorso automatismi, soprattutto con i vari riconoscimenti.
Essendo proprio automatismi non vestono per il 100% delle situazioni in cui ci troviamo, ne coprono molte ma non tutte chiaramente.
L'importante è capire ed essere a conoscenza di come lavora la macchina ed averne piena padronanza in ogni situazione, come nel tuo caso in cui giustamente imposti la macchina in maniera più manuale.
@Simgen
Concordo con te, la situazione è più difficile, soprattutto se si usano diaframmi aperti tipo F2 o F2,8. Inoltre il movimento frontale verso la fotocamera è sicuramente più ostica come situazione per l'AF, rispetto a movimenti trasversali del soggetto.
La mia è una semplice esperienza di utilizzo e non una pretesa di avere tutte le foto a fuoco, ci mancherebbe. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 12:17
ma infatti non mi pare dei aver letto qualcuno che ha scritto che in af non ne sbaglia una, sarebbe una cazzata però ne ho letti tanti in passato affermare che le sbaglia quasi tutte pure su soggetti statici, io do per scontato che lato af siano identiche l' xh2 e la xt5 . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
