| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 16:46
"Lato AF, la mia X-H2s si mangia la A7RIV a colazione… e la X-H2 ha una qualità veramente elevata, in stampa sono indistinguibili, giusto per fare due esempi…"
#@Pierino64 hai avuto la possibilità di testare la macchina in ambienti sportivi con tracciamento umano?!? Come si comporta in afc?!? Io uso per esempio una xh1 nei palazzetti ma la vorrei pensionare per un afc migliore.... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 19:12
@MaxPol78 vedo che sei di Parma come me, te la faccio provare molto volentieri, così valuti personalmente.
Ho anche il 70-300, il 100-400 ed il 150-600 con i due TC, per cui se vuoi testare delle combo, non hai che da dirlo.
 |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 20:47
“ Io uso per esempio una xh1 nei palazzetti ma la vorrei pensionare per un afc migliore.... „
Ho avuto l'H1 ed ora ho l'H2 liscia e già con questa lato AF c'è un abisso. Ti lascio immaginare cosa avresti con l'H2S... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 20:58
Due giorni fa mi è arrivata la Xt5, beh.. ciaone!!! Mi piacerebbe sapere che generi di funghi allucinogeni si sparano quelli che dicono che la nuova serie presenta problemi di AF. Chi conosce il sistema e non le spara a casaccio ci mette un nano secondo a capire che il balzo lato AF rispetto alla generazione precedente è fotonico (mamma mia quante ne ho lette di str....te!!!). Usata come deve essere usata si incolla e non molla mai il soggetto. Quindi l'unico consiglio che ti posso dare è quello di passare a Fuji... una bella xt5 e sei a posto per sempre. Già con la xt3/xt4 lato foto saresti a cavallo, io ho fatto l'upgrade solo per il basculante e per l'AF lato video. Per i tuoi generi la 5 sarebbe però una ciliegina... af per i pargoli, 40 mega per i paesaggi sono strafunzionali. Per il grand'angolo ti prendi un bel Sammy 12 e vivi sereno e felice :D Le lenti buone già le hai e come dimensioni la xt5 è super mini. Poi nella versione in nero come l'ho presa io è davvero una chicca (venivo da due silver) perché tutti quelli che l'hanno vista se ne sono innamorati :D
Una Sony ma in genere nessuna FF non ti darebbe alcun vantaggio nei tuoi generi, salvo che non scatti mediamente oltre i 4000 iso.
|
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 21:35
Simgen, facciamo che trovi gli sconti e la somma totale fa 5000. Cambia qualcosa? |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 23:52
I cambi di corredo sono sempre bagni di sangue tuttavia se tu vuoi migliorare AF e tenuta ISO non so se in Fuji esiste una soluzione.
XT5 e XH2 miglioramento sicuramente l'autofocus ma penso perdano qualcosa come tenuta ISO e XT4 e macchine con lo stesso sensore non ti danno significativi benefici in termini di tenuta ISO.
Su sony la A73 ha un ottimo sensore e costa relativamente poco ma i menu possono non piacere a tutti e schermo e mirino hanno risoluzioni basse per gli standard attuali (non peggiori della tua anzi il mirino è grande comunque)
La A74 penso ti darebbe un miglioramento sia come AF sia come tenuta ISO e il prezzo è sceso ultimamente e non siamo lontani da XT5 e XH2. Ha i nuovi menu ed è una macchina veramente eccellente.
|
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 23:58
Zuorro hai sparato dei prezzi assurdi.
Lui ha 18-55, 23 f2 e 56 f1.2.
Si possono sostituire con
Tamron 28-75 F2.8 g2 860€
Sigma 35 F2 560€
Sony 85 F1.8 580€
Il primo è uno zoom eccellente per nitidezza e qualità del bokeh. l'AF è meglio del 18-55 ed è pure tropicalizzato.
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1149-tamron2875f28g2
il secondo è un 35 con una resa cremosissima e un ottimo AF
mentre l'85 sony ha la stessa PDC del 56 1.2 Fuji e un AF molto più veloce
Infine la A74 è scesa a 2700 € ma si porta a casa a 2300€ con le promo (appena presa). |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 0:25
Ma io non ho guardato le ottiche convenienti, ma quelle almeno superiori a quelle indicate di partenza, ho guardato i prezzi online sugli store che mi uscivano per primi, non sono stato a fare selezione, scusa.
Con la tua scelta di ottiche, secondo me non particolarmente assimilabile a quelle di partenza, ma ok, sono comunque 4700 euro... per cosa? Quali risultati otterresti così differenti da giustificare quella spesa?
Il fatto che parli di nitidezza di un'ottica e che dici che l'85 1.8 ha la stessa pdc del 56 1.2 mi fa comunque venire dei sospetti.
Oh tutto questo a patto che la spesa sia un fattore decisivo, se si hanno i soldi da "buttare" allora tutto il discorso decade e consiglio di prendere sony con gli obiettivi migliori che ci siano... forse... o forse no.
|
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 0:37
Zuorro i prezzi che ho riportato sono prezzi amazon e le ottiche che ho suggerito non le ho scelte perchè convenienti ma perchè possono sostituire il corredo attuale garantendo un ottimo livello di qualità non solo senza rimpianti ma anche con notevoli miglioramenti in particolare lo zoom è di una classe superiore e l'AF dello zoom e dell'85 sono ben superiori ai corrispondenti fuji.
Quelle ottiche Fuji le ho avuto tutte e 3 così come ho il sigma e ho avuto il sony 85, ti assicuro che non servono nè i GM nè i sigma art per sostituire quelle ottiche fuji.
Il tamron 28-75 g2 in particolare è molto superiore al 18-55 (costa anche il doppio), leggiti la review invece di fissarti su una parola e le altre garantiscono la stessa PDC delle ottiche di partenza (migliore nel caso del 35), un AF molto migliore e una ottima resa.
4700 euro per fare cosa? Questo lo può sapere solo l'opener.
Voleva migliorare tenuta ISO e di AF (dato sia da corpo macchina sia dalle lenti) e questo lo farebbe rispetto al corredo attuale , farà lui le sue valutazioni se farlo o meno. |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 1:42
certo, la mia notazione è, per avere un miglioramento di af e resa spenderesti ipotizziamo 5000 euro? se si ok se no meglio trovare altre strade. è per stare un po' con i piedi per terra... perchè al netto della qualità oggettiva, i miglioramenti che si possono ottenre sono comunque risibili.
Nota a margine, nel caso io voglia migliorare il mio corredo non vado certo a prendere un 85mm 1.8 sony ma punto al gmaster anche se non mi soddisferebbe pienamente, così come i 35mm andrei sull'1.4 sigma art, Non mi piacciono gli zoom per cui su quello non ci metto becco.
|
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 2:30
che il cambio sia costoso sono d'accordo con te, è la prima cosa che ho scritto.
Ma minimizzare le differenze non è corretto. Ci sono eccome ma sarà lui a valutare se e quanto spendere.
La XE3 è una macchina piacevole che ho avuto ma il mirino è piccolo e poco definito, lo schermo è fisso, l'ergonomia risente della compattezza del corpo, l'AF non è al pari dei corpi moderni, non è stabilizzata, non è tropicalizzata, la batteria dura poco, 1 solo slot etc etc etc
Una A74 offre molto di più e ci mancherebbe visto il prezzo. Certo potrebbe rimanere in Fuji con XT5/XH2 e tenere le lenti ma non guadagnerebbe sugli ISO anzi coi 40mpx perderebbe qualcosa e l'AF del 56 F1.2 rimarrebbe molto lento e l'XF 18-55 rimane uno zoom molto mediocre.
Sono cose importanti? Valuterà l'opener.
Quanto alle ottiche, l'85 F1.8 non solo risolve il sensore da 61mpx della A7R4/R5 ma è anche una ottima ottica con un buon AF quindi rispetto al Fuji XF 56 F1.2 avrebbe stessa focale eq., stessa PDC eq. ma un AF molto migliore così come richiesto. Lo snobbi ma è decisamente valido in assoluto e indicato per lo scenario indicato. PEsa pure un pò meno del Fuji 56 F1,2...
Per gli scenari d'uso indicati:
"Scatto per lo più a mio figlio (molto in casa) e qualche paesaggio urbano/rurale."
Non servono affatto i GM o sigma art in quanto costosi e grossi e pesanti e già le lenti suggerite sono un miglioramento. Indicare come unica opzione queste lenti è un tentativo di rendere ingiustificatamente costoso il corredo FF.
|
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 2:39
Io ho fatto il contrario, sono passato da Sony a Fuji (da precisare GFX), quello che mi sento di consigliarti oltre a ciò che è stato già detto, è di provare con mano la Sony se ne hai la possibilità. Le sensazioni che provi tenendola in mano non sono da sottovalutare, ho sempre trovato le Sony un po' fredde come feeling, strumenti da laboratorio chirurgico.
Non ho venduto infatti il corredo perché non fossi soddisfatto della qualità, ma per questione di piacevolezza d'uso, per questo motivo non scarterei un eventuale upgrade della tu Fuji. |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 9:04
Fermo restando che il cambio di corredo non lo ordina il dottore e che sicuramente comporta un certo esborso anche al netto della vendita dell'attuale corredo, da ex utente Fuji ora in Sony, mi ritrovo totalmente d'accordo con quanto scritto da MaurizioXP.
Poi è chiaro che si lavora tranquillamente con Fuji che per certi versi è anche piu piacevole da usare. Bisogna solo capire se le differenze tra i due sistemi/corpi/lenti, servono allo scopo di ognuno e sino a che punto. E' molto soggettivo.
|
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 9:29
Ma prenditi una sony a9 con tamrom 28-200 f 2.8/5.6 e puoi dimemticare la XE-4.
P.S.: Sono anche possessore di Fujifilm (X100V/XT-4) |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 10:43
Chissà come mai il 56 1.2 pesa di più dell 85 Sony.
Vogliamo capire che oltre alle linee per mm e la pdc ci sono anche altri aspetti in una lente?
Transizione dei toni, progressione dello sfocato, costruzione, contrasti, aberrazioni,ecc sono tutte cose che costano in fase di progettazione e realizzazione.
( guardare là ottiche MF di Leica, per dire). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
