| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:12
“ Penso che se la dovessero veramente chiamare R50, avrà un mirino, e dimensioni compatte sul tipo M50. „
Sarebbe anche una giusta versione ridotta della R10, visto che quest'ultima è un modello davvero completo, salvo alcune mancanze abbastanza secondarie (ibis e raffica) |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:16
Sull'IBIS concordo, la raffica non mi pare male. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:17
In questa discussione non dobbiamo dimenticare una cosa: che si tirino in ballo i grafici o le esperienze personali, resta assolutamente soggettiva la lista delle priorità - giusto x fare un esempio: x Angus la durata, effettivamente scarsa, della batteria della RP e' una discriminante importante - per il sottoscritto invece, usandola spesso in tandem con la m6 old e' stato uno dei motivi di scelta rispetto alla R - a questo punto non possiamo perderci in discussioni che non portano a nulla - si può girare la frittata finché si vuole, ma Angus, x le sue specifiche esigenze non potrà mai cambiare idea ( idem x il sensore) .... come non potrei farlo io con motivazioni totalmente diverse ... |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:21
... su una cosa ci si deve arrendere all' evidenza: come la 6d, la Rp ha venduto e continua a vendere ... quindi, alla fine, al netto dei suoi limiti, il suo lavoro evidentemente lo fa |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:25
Scusami, Lorenzo, ma non ho ben capito.
Prima dici:
“ Il nodo del discorso è...le mie critiche alla rp sono al sensore. E il sensore di quella macchina lo ho usato...eccome se lo ho usato... „
E poi:
“ Per giudicare la qi di una fotocamera non serve averla usata, ma conoscere quel preciso sensore e le sue prestazioni.. „
Quindi serve averla usata. O no? Ci vedo solo io una contraddizione?
“ ..e Luca no, a 100 iso il 26 ff è meno lavorabile del 24 apsc....a meno che tu abbia un'altra accezione da dare al concetto di lavorabilità.. „
Si forse sarebbe il caso una volta per tutte di definire cosa si intende per lavorabilità in termini oggettivi.
No perché su RP a ISO base, che sarebbero quelli tanto vituperati, io vedo questo:
La foto in HD è qui: www.juzaphoto.com/hr.php?t=4026087&r=84185&l=it
Per quel che mi riguarda questo è un file lavorabile.
Se intendi altro non lo so. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:28
Ragazzi vi voglio bene , ma aprire un topic dedicato "RP contro il resto del mondo" invece che continuare ad insistere qua che si parla di R50? :))) Poi vero che di questa R50 da dire ad ora c'è quasi nulla, però...  |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:31
Io voglio solo capire cosa intendono quelli che dicono che il file della RP è meno lavorabile del 24MP, perché li ho entrambi e mi risulta il contrario.
E non è così OT come sembra, perché quel 24MP sarebbe il sensore di questa fantomatica R50... |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:31
“ Sull'IBIS concordo, la raffica non mi pare male. „
Non possiedo la R10 quindi mi baso sulla scheda di Juza, vedo solo una raffica velocissima (ed inutile, per me) di 23fps che però durerebbe solo un paio di secondi, che mi farebbe temere per i tempi di svuotamento buffer.
Detto questo, ribadisco che sono sicuramente mancanze marginali visto il prezzo, a me piace tantissimo perchè mi ricorda molto la mia amata 200D con il joystick + tutti i difetti grossi (pochi punti af, solo centrale affidabile, e raffica inesistente) risolti. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:36
Per me stiamo sempre confrontando 2 mondi diversi, FF vs APS-C, ma ok :))
Pure io ho il 24Mp della M50, a mio avviso giusto discreto, ma non è che mi metto a confrontarlo con quello della R6, non mi serve, so già qual è meglio :) Se proprio si volesse fare un confronto sarebbe da fare con un analogo sensore APS-C, ma della concorrenza, così per capire come se la gioca ad oggi Canon con il resto del mercato. Perchè la RP costerà pure poco o relativamente poco da giocarsela con le APS-C a prezzo, ma per come vedo io le cose il confronto finisce lì.
Questa R50, della quale ad ogni modo ad oggi ancora non si conosce il sensore, anche se 99% sì sarà quello è interessante per vedere come Canon si pone nella sua fascia più bassa. Ad oggi una 4000D non aveva poi tutta questa grande attrattiva, una R50 sarà in grado di rivitalizzare questo mercato o bisogna darlo per mezzo morto a favore della sola fascia medio-alta e sotto ormai regna incontrastato lo smartphone? Solo pensieri in ordine sparso i miei, ovvio ;) |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:37
Canon sbaglia (quello che penso io naturalmente non conta un AZ...) a non mettere un qualche tipo di IS su queste apsc... castrato rispetto alle top, certo, ma tirerebbe sul marketing. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:37
Per fortuna però la raffica può essere regolata anche in elettronico, rendendola più usabile in contesti normali.
Su R5 ed R6 in elettronico o tutto o niente. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:39
“ Poi vero che di questa R50 da dire ad ora c'è quasi nulla, però „
in effetti non mi sembra strano, in attesa di notizie, vedere cosa offre canon con lo stesso sensore/prezzo/dimensioni del corpo.
A proposito (di divagazioni), nessun partecipante della discussione sa come si comporta il Sigma 17-50mm EX con queste nuove R apsc? Ho un'idea malsana
“ Su R5 ed R6 in elettronico o tutto o niente. „
da lì il mio dubbio. Ma credo che la scheda di Juza manchi delle raffiche con otturatore meccanico, giusto? |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:42
“ Canon sbaglia (quello che penso io naturalmente non conta un AZ...) a non mettere un qualche tipo di IS su queste apsc... castrato rispetto alle top, certo, ma tirerebbe sul marketing. „
La R7 l'IBIS ce l'ha
Siccome si parla di due nuovi corpi APS-C, R50 adesso e si rumoreggiava già di una R100, magari una delle due l'avrà.
Siamo ancora nel campo della pura fantasia comunque. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:45
“ Siamo ancora nel campo della pura fantasia comunque. „
Vero! Però sicuro che se poi di corpi APS-C ce ne saranno 3/4 Canon per forza di cose non può pretendere di andare avanti solo con 2 ottiche, tra l'altro molto basiche, dedicate. Anche perchè a differenza di EOS-M non c'è Sigma e altri con qualche ottichina a dare l'appoggio esterno, chiamiamolo così |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 11:46
No no, l'ho detto e lo ripeto.
Almeno l'11-22 e il 22/2 io li voglio rivedere in mount RF.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
