RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN per Fujifilm X


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN per Fujifilm X





avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 15:24

Inoltre il 18-55 è pessimo nei contrasti, al di là della nitidezza presunta che può avere, alba e tramonto ammazza le sfumature di colore.


avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 16:26

Su m4/3 sarebbe un equivalente piccolo e leggero 35-100 2,8.
Potrebbe avere un suo perchè.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:10

Sicuramente per curiosità una prova quando uscirà in negozio la farò, sopratutto per capire bene come son corrette le distorsioni, che per me è ancor più importante della nitidezza al 100%

avatarsupporter
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 23:41

per questo diaframma un pensiero ce lo faccio

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 21:12

Altra recente prova interessante:

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 10:05

Buongiorno a tutti, c'è qualcuno, intendo utenti del forum, che nel frattempo ha preso e provato il 18-50 2.8 per Fujifilm? Lo chiedo perché avrei la possibilità di prenderne uno a buon prezzo ma vedo che in questa discussione ci sono pareri discordanti basati perlopiù su recensioni fatte da youtubers, mentre chi ne possiede qui la versione per Sony ne elogia le qualità: non riesco quindi a capire se siamo di fronte ad un buon obiettivo oppure ad un limone!

Grazie.Sorriso

avatarsupporter
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 10:12

Gipas ciao, a buon prezzo cioè poco più di 400€ ?

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 10:23

chi ne possiede qui la versione per Sony ne elogia le qualità


Se un obiettivo è buono lo è a prescindere dall'attacco

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 10:25

Non è detto però che dia gli stessi risultati su sensori diversi. E x trans è un sensore decisamente diverso. In passato ho avito il modello per Pentax reflex e non era male

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 11:25

Non è detto però che dia gli stessi risultati su sensori diversi. E x trans è un sensore decisamente diverso.


Invece non cambia nulla. L'unica cosa che incide eventualmente è la densità del sensore.

In passato ho avito il modello per Pentax reflex e non era male


E' totalmente diverso

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:33

@Rafdaele72
No, usato, con un anno di garanzia da Negozio fisco a poco meno di 300 € (devo ancora contrattare il prezzo)Sorriso

Conto di prenderlo per una cifra che si aggira sui 270€.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:36


Se un obiettivo è buono lo è a prescindere dall'attacco


Si certo ma qui mi sembra solo un utente Sony si sia espresso in base alla propria esperienza diretta, altri hanno commentato in base a review online ecco perché chiedevo.

avatarsupporter
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:56

Gipas a quel prezzo lo prenderei subito, se poi dovesse risultare un limone lo rivenderei

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:18

Si lo so, ma sono sempre quasi trecento euro e non avrei voglia poi di mettermi li a rivenderlo. Mi manca per il sistema fuji un obiettivo 24-70 f 2.8 equivalente e questo, sebbene più corto come range, è piccolo e poi ha un fattore di ingrandimento niente male per un tuttofare. Avendo 12-40 pro per m43, mi manca qualcosa di simile ma non vorrei prendere il 16-55 Fuji per una questione di ingombro, più che peso, e per il costo, non giustificato per il mio utilizzo amatoriale.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:31

www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_18-50-FUJI/Sigma-18-50-F2,8-DC-DN-Fuji.htm

Qui lo provano per Fuji dopo averlo provato per Sony

www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_18-50-C/Sigma-18-50-F2,8-DC-DN-Contemporary.

Non aggiungono nulla di nuovo,è una buona lente. Di solito mi trovo in linea con quello che dicono su Nadir.

Io a 300 euro lo prenderei subito

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me