| inviato il 14 Novembre 2022 ore 16:37
Alternativa molto interessante per chi privilegia leggerezza e compattezza. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 16:56
Per chi possiede un 18-55 2.8-4 secondo me non vale la pena , il prezzo poteva fare la differenza ma si parla di 500 € .
Senza stabilizzatore e senza ghiera, a favore x il sigma la tropicalizzazione e 1/2 stop di luce. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 17:28
Il problema poi del 16-55 è che inizia ad avere una certa anzianità, si trovano una marea di copie decentrate, a prezzi da gioielleria! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 17:34
“ Poi è decisamente più piccolo e di pari qualità ottica, se non superiore (da verificare). „
Non ho capito, pari qualità ottica con il 16-55? |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 17:52
“ Non ho capito, pari qualità ottica con il 16-55?Eeeek!!! „
Vabbè, nel senso, non sarà di sicuro un fondo di bottiglia! 
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 18:48
Bisogna vedere come va l'autofocus. Possiedo il Sigma 56 1.4 e - almeno sulla mia vecchia x-m1 - ha enormi difficoltà a mettere a fuoco se le condizioni di luce non sono ottimali (scarsa luce e controluce).
Per il momento non ritengo Sigma una alternativa per Fuji, meglio rimanere su lenti native |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 7:58
Ma perché proporre un alternativa agli zoom nativi tuttofare? Il prezzo "medium" spinge ad acquistare gli originali. Sigma ha tanti bellissimi obiettivi ed è per questo che ho comprato l'adattatore Fringer Nikon F/Fx, prossimo acquisto il 105 macro. Ecco, dovrebbero proporre focali particolari già sviluppate per altri marchi. |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 8:10
Perchè gli zoom nativi "tuttofare" di Fujifilm forse non sono così eccellenti, come qualcuno invece vuole far credere?
Tipo il 18-140 Z di Nikon: ad averne di zoom tuttofare di quella qualità. |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 8:34
A 200, 250 euro ti porti via un 18-55 fuji usato, che è anche stabilizzato, non spenderei mai un euro extra per questa lente, nonostante i 2.8 costanti, piuttosto metto da parte per un 16-55 |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 8:43
“ A 200, 250 euro ti porti via un 18-55 fuji usato, che è anche stabilizzato, non spenderei mai un euro extra per questa lente, nonostante i 2.8 costanti, piuttosto metto da parte per un 16-55 „
Concordo.
Non è costante ne di apertura, ne di resa.
Non a caso il prezzo usato è tanto differente dal nuovo. |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:11
Domanda.. .. ma sulla mia "piccola" X-S10, già munita del discreto 18-55 Kit, conviene acquistare questa lente che sulla carta dovrebbe avere una resa migliore (F 2.8 costante)?
Andare sul 16-55 F 2.8 sarebbe eccessivo? |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:24
Mah, se hai già il 18-55 e non ha qualche difetto ottico direi di tenerlo.
|
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:29
Non sottovalutarei l ottimo rapporto d ingrandimento di 0.35x, cosa che trovo molto utile in uno zoom "tuttofare". Aspetto che in casa fuji è spesso carente. Certo manca l ibis ma guadagna uno stop alla massima estensione rispetto al 18-55, mantenendo peso e dimensioni compatte. Insomma, un ottima alternativa da scegliere in base alle proprie esigenze. Lo vedo benissimo su xs10 o xt4 che sono già stabilizzate. Al limite anche su xh2 quando si vuole la comodità di uno zoom, l opportunità di fare close up estemporaeni ed al contempo contenere pesi ed ingombri. Io un obiettivo così in borsa lo metterei.
L avesse fatto mamma fuji, con tanto di ghiera diaframmi staremmo qui ad osannarlo, invece fuji preferisce proporre lenti più classiche e a mio avviso meno smart. |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 11:14
il 16-55 è di un' altra categoria, non lo scomoderei in paragoni senza senso manco fosse un sigma art |
| inviato il 15 Novembre 2022 ore 11:20
Andrà bene questa lente sul sensore da 40mpxl?
Fuji ne consiglia solo "alcune" delle sue.....escludendo totalmente tutta la serie 1.4 pre "WR" e tante altre lenti eccezionali che comunque "vanno bene" ma non benissimo.....
(il 16-80 non e' tra i consigliati ma viene venduto in kit....questa cosa mi infastidisce tantissimo anche se la resa sembra essere molto buona con la xh2) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
