| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 12:21
“ Ci ho smenato qualche centinaio di euro, ma oro so che le cose vanno viste con i propri occhi. „
Beh la prossima volta prima di vendere prova per bene quello che compri! |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 12:25
Hai ragione Sadko, ma influenzato da tante critiche positive del sigma rispetto al fuji, che non ci ho pensato due volte a vendere come usato il mio 18-55 fuji e acquistare il sigma e poi dopo una settimana vendere il sigma e ricomprare nuovo il fuji |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 13:20
ciao Nerdmike, si è passata da Lightroom (faccio pena ad editare) , le correzioni sono attivate , forse è effetivamnete leggermente fuori fuoco, il fatto è che il fuji che avevo ai bordi era decisamente peggiore di questo , per non parlare del micromosso casuale (problema già conosciuto) |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 13:56
Io tutte queste cose che citate, non ne ho visto neanche l'ombra.Poi scatto molti paesaggi |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 13:57
Se mi spiegate come si posta direttamente una foto ne inserisco qualcuna |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 14:12
mi interessa molto questo 18-50, perchè anch' io dal 18-55 f2.8-4 non sono rimasto favorevolmente colpito, stesse problematiche di Liuk79, per non parlare dello strano sfocato che usciva a volte |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 15:32
Io ho notato che fa fatica a mettere a fuoco correttamente usando un punto di messa a fuoco ampio, rimpicciolito quello ho risolto gran parte dei problemi. (non chiedetemi come possa essere così, ma ho notato questa cosa)
Ergo, potrebbe essere che abbia qualche problema di messa a fuoco, più che di resa. |
| inviato il 20 Febbraio 2023 ore 23:07
“ Io ho notato che fa fatica a mettere a fuoco correttamente usando un punto di messa a fuoco ampio, rimpicciolito quello ho risolto gran parte dei problemi. (non chiedetemi come possa essere così, ma ho notato questa cosa)
Ergo, potrebbe essere che abbia qualche problema di messa a fuoco, più che di resa. „
Esatto, in Fuji, non e' una cosa da sottovalutare, purtroppo....... |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 7:56
“ Esatto, in Fuji, non e' una cosa da sottovalutare, purtroppo....... „
Ehm, veramente l'ho notato sulla ZV-E10... |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 14:13
Ma si trova in commercio? Nella mia regione i 3 negozi principali l'han finito, amazzonia e' solo marketplace, mannaggia  |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:35
Foto colombo ce l'ha, idem se fai una ricerca su trovaprezzi |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 17:57
grazie |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 18:59
“ Io ho notato che fa fatica a mettere a fuoco correttamente usando un punto di messa a fuoco ampio, rimpicciolito quello ho risolto gran parte dei problemi. (non chiedetemi come possa essere così, ma ho notato questa cosa) „
Se si utilizza un punto di messa a fuoco ampio, chiaramente si corre il rischio di un indecisione a livello processing: l'area inquadrata potrebbe contenere più soggetti a valori di distanza differenti. Per questo o punto singolo di messa a fuoco af-s oppure area e sceglie lui i diversi punti di messa a fuoco.
Se provate con un grandangolo ampio, anche un singolo punto di maf, potrebbe contenere diversi soggetti a fuochi differenti.
Per questo quando uso il 10-24 alla focale 10 spesso l'indicazione telemetrica indicata potrebbe per lo stesso punto sballare anche e di molto. Ma il grandangolo grazie a dio ha una profondità di campo notevole e la sfocatura per foto ricordo va più che bene. Quando invece mi serve per produrre una gigantografia, preferisco mettere a fuoco in manuale.
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 19:27
Per la messa a fuoco potrebbe anche, come moltissimi obiettivi da poco sul mercato, aver bisogno di un upgrade migliorativo di firmware…
L'obiettivo sta andando letteralmente a ruba e quindi ci sono ancora poche offerte… anzi praticamente nessuna! si trovano invece molti furboni che vendono a 600€ ed anche di più…
L'obiettivo in questa fascia prezzo (sui 500€) sembra essere molto valido come da premesse…
Attendo l'offerta giusta ed acquisto!
|
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 8:12
“ Se si utilizza un punto di messa a fuoco ampio, chiaramente si corre il rischio di un indecisione a livello processing: l'area inquadrata potrebbe contenere più soggetti a valori di distanza differenti. Per questo o punto singolo di messa a fuoco af-s oppure area e sceglie lui i diversi punti di messa a fuoco.
Se provate con un grandangolo ampio, anche un singolo punto di maf, potrebbe contenere diversi soggetti a fuochi differenti.
Per questo quando uso il 10-24 alla focale 10 spesso l'indicazione telemetrica indicata potrebbe per lo stesso punto sballare anche e di molto. Ma il grandangolo grazie a dio ha una profondità di campo notevole e la sfocatura per foto ricordo va più che bene. Quando invece mi serve per produrre una gigantografia, preferisco mettere a fuoco in manuale. „
Esatto, per questo potrebbe essere che nella foto citata ci sia un problema di messa a fuoco.
Anche perchè senza ingrandire al 100% la foto in se sarebbe anche gradevole come resa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
