| inviato il 14 Novembre 2022 ore 8:02
Madonnina santissima, era l'ora!
Sicuramente lo prenderò, perfetto per la mia X-S10! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 8:19
Io ho il fratello maggiore per la S5 il 28-70 ed è ottomo. Spero uscirà anche per mft ho la G90 che lo aspetta. . |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 8:32
Ottima notizia! |
user114679 | inviato il 14 Novembre 2022 ore 8:48
Ottima notizia |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 8:48
Ma sinceramente , visto il costo e le focali non lo vedo una valida alternativa ad ottiche Fuji, in particolare non può competere col 16-55, che usato si trova a circa 650€.
Se non erro non è nemmeno stabilizzato? e non ha la ghiera dei diaframmi.
Per me è scafale subito!! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 8:55
“ Ma sinceramente , visto il costo e le focali non lo vedo una valida alternativa ad ottiche Fuji, in particolare non può competere col 16-55, che usato si trova a circa 650€.
Se non erro non è nemmeno stabilizzato? e non ha la ghiera dei diaframmi.
Per me è scafale subito!! „
Mah
Il costo non si può paragonare nuovo con usato.
Poi è decisamente più piccolo e di pari qualità ottica, se non superiore (da verificare).
La ghiera dei diaframmi? De gustibus...
Posso capire che si preferisca il 16-55, ma da qui a dire che è da scaffale...spero sia una trollata! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:29
Seguo con interesse. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:37
a parità di focale grandangolare, resto con il 18-55 f2.8-4 di casa madre |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:41
puo' non piacere, ma sicuramente e' un'alternativa! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:46
Il 18-55 Fuji continuerà ad avere ragione di esistere per tutte le macchine non stabilizzate.
Il 16-55 per chi preferisce comunque ottiche Fuji e/o con ghiera dei diaframmi.
Questo di sicuro potrà dire la sua su tutto il resto.
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:58
Definire il 18-55 un'ottica "ottima" mi sembra una forzatura.
Di sicuro ha il suo perchè,ma io ho avuto in passato brutte esperienze e quindi faccio fatica a credere che questo nuovo Sigma possa essere peggio. (anche perchè di quello per Sony se ne è sempre parlato bene)
Il 15-45 è molto buone invece, si, però ha quel cavolo di power zoom che proprio è una noia. Non tanto per lo zoom elettronico in se, ma perchè non capisci mai a che focale sei, oltre al fatto che tutte le volte devi ripartire da 15. Basterebbe farlo un pelo più "smart". |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 10:09
Mio subito a Natale  |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 10:18
Questo obiettivo è sicuramente una valida alternativa al 18-55 fuji.
Non credo sia da mettere a paragone con il Tamron 17-70 e tanto meno con il 16-55, credo siano di altra categoria, sicuramente più professionali ma per cui vanno accettati pesi, dimensioni e prezzo.
Questo sigma a mio avviso si sposa bene con macchine tipo XS10, e serie XT in generale, destinato a chi vuole un tutto fare per svariate esigenze, il diaframma f2,8 fisso insieme alle dimensioni che ha lo rendono molto appetibile.
Dubito però che otticamente avrà la resa del 16-55 fuji come normale aspettarsi.
Brava comunque Sigma a proporre una valida alternativa nelle focali più utilizzate |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
