RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ritorno alla pellicola col 6x17?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ritorno alla pellicola col 6x17?





avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:00

Paco per la scansione io ho ottenuto i risultati migliori mettendo lo scanner alla sua massima risoluzione possibile e poi ridimensionando a circa 24-30 mpxl.


Si Antonio, c'è da dire che il V700 raggiunge i 2600ppi effettivi scansionando a 6400.

Mentre il V850 li raggiunge scansionando a 4800.... ti ritrovi un file più piccolo.

Si, anch'io sto sperimentando da pochissimo SilverFast SE Plus


Gambon, occhio che la Suite complete è Silverfast AI Studio (che viene fornita gratuitamente con il V850, altrimenti ha un costo di 249 euro.

Paco,
se vuoi ti posso spedire qualche negativo 4x5 che ho già scansionato, con l'X1 così verifichi se per te la qualità dell'Epson sia o meno soddisfacente.


Grazie Luca, molto gentile, ma ho anch'io un paio di lastre su cui fare le prove.

;-)

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:02

Ho visto usare entrambe le soluzioni da un amico e ti posso assicurare che in quanto a semplicità d'uso, praticità e velocità non c'è storia, naturalmente a favore della 6x17.


Si Diego, ma alcune cose non mi piacciono.

Nella G617 l'ottica è fissa.... mentre diventa intercambiabile nella GX617, che però costa più di 3k

Niente movimenti

Non è una view camera, io voglio vedere quello che vede la lente, anche perchè ogni tanto uso i filtri....

La MAF a stima, è una cosa che non mi fa impazzire.




avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:09

Paco
[…] Gambon, occhio che la Suite complete è Silverfast AI Studio (che viene fornita gratuitamente con il V850, altrimenti ha un costo di 249 euro.

Si si… sigh sigh, purtroppo Reflecta non da questa possibilità. Io ho preso, dopo demo, la versione SePlus (99 €), ha quello che serve. Poi posso mettere a fuoco anche manualmente.
A me basta, peccato che non comprenda la profilazione IT8.
Il software è una spanna sopra quello fornito dal produttore dello scanner.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:14

Paco in casa ho un Canon FS4000US dell'amico Leone dedicato al 35mm. I risultati sono ottimi e certamente migliori dell'Epson V700. Ci sarebbe anche la digitalizzazione con fotocamere megapixellate che trovando il giusto settaggio non è affatto male. Però posso dire ad alta voce W lo scannerMrGreen per praticità e piacere d'uso.

avatarsupporter
inviato il 28 Novembre 2022 ore 6:35

Paco se vuoi i movimenti, vedere i filtri e ottiche intercambiabili, ci stanno anche le 6x9 Horseman tipo questa

www.ebay.it/itm/185671245415?hash=item2b3ade5e67:g:wZEAAOSwrK9hJw7z&am

é unottima soluzione, un banco ottico facilmente gestibile chiuso in dimensioni, molte ottiche dai grandangoli ai tele economiche, certo devi tagliare se vuoi il 1:3 ma...

resto del parere che 1:3 sia ecessivo, alla fine ci si ritrova a fare foto solo in skyline e a me danno pure claustrofobia in altezza, il formato piu equilibrato per una panoramica é 1:2 non a caso adottato al cinema e li ritagli poco, e comunque hai sempre il 3:2 che va bene su tutto magari ci scappa pure una foto a moglie e figlio

per la Hoseman ci é mancato poco che la predessi poi ho desistito e ho ripiegato sulla Gw690, il motivo é semplice, tutto cio che non é usabile a mano libera prende polvere quindi miglio lasciar perdere

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:35

mi riservo di provare appena possibile, ma intanto chiedo se ci sono problemi a fare unione di scatti per creare una panoramica con la pellicola,

perche mi é venuta la malsana idea di fare un'unione di scatti con la Gw690, 4 scatti in verticale, di quattro uno se ne va per la fusione, mi resterebbe circa un 9x18

magari prima provo con il 135, un rullino si puo sprecare in prove panoramiche, ma intanto sarebbe interessante sapere se qualcuno ci ha gia provato, ecco se fosse possibili sarebbe una delle tante opportunita che offre la simbiosi pellicola digitale

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2022 ore 12:45

bene gia messo un rullino economico alla F80s (la migliore nikon a pellicola perche inserisce i dati di esposizione tra i frame, cosa che non ha la soppravalutata F100) domenica prove panoramiche, solo che poi devo aspettare un mese per vedere i risultati Triste

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:15

Sopravvalutata la F100 mi pare un po' azzardato
L ho usata per tempo al lavoro ed è un carrarmato

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 15:35

rullino economico


è un ossimoro... MrGreen

si scherza eh.. ;-)

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:19

Gobbo la F100 sicuramente e piu robusta (anche piu grossa e pesante) ma a parte situazioni estreme nell'uso normale le Nikon sono durevoli

piccola disgressione, Nikon e sempre stata bizzara nelle scelte, F80 e F100 sono degli stessi anni, una versione economica e l'altra professionale, ma incredibilmente i dati esposometrici la F100 non li ha, per le professionali bisognera aspettare la F5 e F6.
altra cosa che preferisco della F80 é il flash in camera, é deboluccio, ma ti salva spesso la foto se fai ritratti con luce contraria, mica e come il digitale che apri le ombre, poi si ci vorrebbero flash buoni, ma come sempre quando serve non c'é mai, quindi ci si accontenta di quello

Stile70 si tra rullino e sviluppo a colore l'analogico non é certo a portata di giovani squattrinati, siamo dei privilegiati

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:30

A me sembravdi ricirdare che la F100 sia nata qualche anno prima della F80.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 22:33

non ci ho mai provato ma non vedo motivo per cui una panoramica da 4 scansioni di pellicola 6x9 non debba essere fattibile. Non so quale programma tu intenda usare per farlo ma alla peggio ti toccherà inserire i dati dell'obbiettivo a mano, se vuoi andare un po' più sul sicuro evita grandangoli spinti o lenti con distorsioni notevoli.

avatarsupporter
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 6:36

Diebu f100 1999 f80 2000, siamo li

Taiana si qualche panoramica l'ho fatta su LR, chiedevo perche mi sarebbe piaciuto vedere qualche risultato con la pellicola, anzi gia che ho il rullino per prove panoramiche, faccio pure dei breacking per HDR vediamo cosa esce poi

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 9:00

Ah ok, mi pareva che ci fosse più distanza tra la F100 e la F80.

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 18:08

Ma come è finita poi la storia? Novità?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me