JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ NoPhotoPlease, potresti descrivere perché ritieni lo sviluppo raw deludente? (Ho installato AP2 ma ancora non ho avuto tempo di smanettarci...). „
Non sono l'unico che si aspettava un miglioramento sotto questo aspetto che in realtà è rimasto invariato rispetto a AP1, questo significa sviluppare i RAW con altri sw più performanti (DxO PhotoLab, Capture One) e poi usare AP2 come plugin per elaborazioni più complesse che i predetti sw non hanno, diversamente si potrebbe fare tutto solamente con AP2 … o almeno è quello che preferirei io, non usare più sw a cascata!
Lo sviluppo RAW è esattamente lo stesso della versione 1, può anche bastare per la maggior parte dei casi ma è sicuramente inferiore come demosaicizzazione rispetto a molti altri programmi, compresi alcuni free.
Anche io vorrei utilizzare un solo software per sviluppo e fotoediting.
Personalmente non ho riscontrato differenze rilevanti nel risultato fra i vari software di sviluppo proprietari (CO Express per Fuji, NX Studio/Capture NX per Nikon) e Lightroom/PaintShop Pro, le differenze le riscontro soprattutto nella semplicità e intuitività d'uso (Lightroom imbattibile a mio avviso).
Per questo motivo vorrei sapere da chi l'ha già provato se le criticità che si rivolgono a AP2 (ma anche alla versione precedente, che ho solo in versione Mobile su iPad), sono rivolte al risultato finale dello sviluppo o agli strumenti del software.
Non uso la parte di sviluppo di AP perché preferisco un sw più semplice, con Dxo PL con pochi interventi si ottengono ottimi risultati. In AP dato il diverso approccio devi prima fare uno sviluppo base poi smanettare con maschere e livelli. Se sai come fare e ci perdi del tempo i risultati si ottengono comunque.
Ammetto di avere più confidenza con PL o C1 ma mi sono impegnato con il nuovo AP2 perché il mio interesse è di usare un unico sw per l'elaborazione delle foto … e niente, con AP2 proprio non riesco ad ottenere uno sviluppo a me gradevole!
Ho un problema con il nuovo affinity, in pratica selezionando il pennello non vedo il suo contorno, premendo ctrl+alt ne regolo durezza e dimensione ma quando rilascio i tasti ho solo il puntatore centrale, come cacchio faccio a mantenerlo sempre visibile
edit dopo 1 ora che ci pistolo su è magicamente comparso, mi prende per il c.ulo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
