RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

passaggio a fuji e scelta ottiche


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » passaggio a fuji e scelta ottiche





avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 18:12

La prima a F2.8, la seconda a F2. Messa a fuoco sui valori nutrizionali. Non è affatto male per essere a 20 cm.










avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 18:19

Pierino ti confermo questa resa del 23 F2.
In termini operativi è difficile usare questa focale per foto commerciali così vicine.
In video il problema non si pone.
Quindi Dodo il problema del 23 morbido da vicino è stata la prima cosa che ho verificato ed appurato e la prima cosa di cui mi sono dimenticato perchè è veramente un non problema.

23 F2 e 35 1.4 per me sono il punto di partenza per la scelta di cosa portarmi dietro... poi a seconda del genere integro con altre lenti.

Unico "limite" rispetto al 23 1.4 è che se la usi da ritratto l'1.4 ti garantisce veramente quello step in più per creare tridimensionalità nell'immagine.

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 18:24

Grazie mille Fausto, effettivamente non mi sembra così scadente, anzi se si chiude appena diventa veramente nitido. Per me, se uno dei parametri è la nitidezza, questo 23mm dà la paga a tante lenti ben più blasonate…

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 18:31

Ma secondo me il migliore senza minimo dubbio il nuovo 23 1.4 WR ma solo se serve veramente luminosità etc. altrimenti sono ottiche ingombranti per me sufficiente il 18 1.4 come ottica luminosa il resto lo voglio compatto.
Per il discorso ( tridimensionalità nell'immagine ) immagino il formato più grande Leica e Medio Formato allora cambia magari il discorso veramente ma costa come comprare una nuovo automobile.
Comunque sono d'accordo certe vecchie ottiche Fuji 35 1.4 etc. magari avevano più carattere ma forse propio causa la non perfezione e con meno nitidezza artificiale a tutta apertura.
Immagino anche il bokeh vecchio 23 1.4/35 1.4 leggermente migliore e questo forse anche da valutare secondo necessita a me non serve.


avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 18:47

Sulle nuove lenti, Fuji ha prestato tantissima attenzione alla nitidezza e quindi rappresentano veramente lo stato dell'arte in quell'ambito. Per quanto mi riguarda, adoro ad esempio fotografare l'interno delle cattedrali e già con il vecchio 16mm F1.4, avevo dei risultati che mi davano molta soddisfazione. La nitidezza è importante, ma non è tutto.

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 19:14

Nei test del mio nuovo 23mm 1.4 vecchia versione a 1.4 è un po' morbido ai bordi (test classico del giornale con cavalletto).
Poi sul campo tutte pippe mentali, crocca alla grande, su TV Oled 4K 55 pollici visto da vicino non ho notato nulla di nulla che non mi andasse.
Vedrò di stampare un grande formato appena faccio una foto realmente buona, ma tanto già so che se fosse a 1.4 i bordi sarebbero molto probabilmente fuori fuoco, e se fosse a 2 o più la nitidezza sarebbe più che eccellente.
Insomma, pippe da juzisti MrGreen

Piuttosto sul WR ha iniziato un po' a piovere e devo essere sincero, mi spaventa un po' la mancanza di ste due lettere e infatti l'ho riposto nello zaino tirando fuori lo zoomone.
Anche lì, non so come farebbe ad entrare acqua, sembra bello massiccio. Anche dalla baionetta mi pare strano riesca ad entrarci. Ma tanté che non l'ho voluto usare.

La prima a F2.8, la seconda a F2. Messa a fuoco sui valori nutrizionali. Non è affatto male per essere a 20 cm.

C'è differenza, anche un po' troppa per essere al centro. Ma a 20cm quando lo userai mai. Insomma anche qua, pippe MrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 21:01

Infatti il 23 1.4 è più lente da ritratto mentre il 2 è più spartan.

Direi che la discriminante tra la scelta di cosa portarmi dietro sia
1) Quanti soggetti dovrò mettere nell'inquadratura? Nel dubbio prediligo la compattezza dell'F2
2) Pioverà? E anche qui nel dubbio infilo l'F2
3) Mi serve più angolo di campo? L'F2 è la risposta... senza ombra di dubbio, la differenza c'è e non è poca (secondo me l'F2 è un 20/21mm)

Per quanto riguarda l'acqua purtroppo entra... mi è successo col viltrox 85 le infiltrazioni delle gocce mi sono arrivate al limite interno. Fortunatamente la mia curiosità per vedere se davvero la non tropicalizzazione poteva essere un problema reale mi ha portato a controllare, appena ho potuto, se l'acqua (pioveva poco in realtà) era riuscita ad entrare.

Beh, si... entra... E' vero che il Viltrox non è un fuji però da quel giorno le mie certezze sono più traballanti.

Comunque il mio 23 1.4 dopo che è tornato dall'assistenza e gli hanno cambiato l'intero gruppo è una lama dove la deve essere.

Il problema di fuji è che ogni lente ha un suo perchè, andrebbero comprate tutte, old e new.



avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 21:19

Il problema di fuji è che ogni lente ha un suo perchè, andrebbero comprate tutte, old e new.
MrGreen è vero, se si guardano bene e si conoscono bene ...si, pare davvero essere così: magari a volte sono dettagli, a volte meno... ma alla fine i vari obiettivi a listino non sono sovrapposizioni, ognuno privilegia priorità differenti da altri. Caratteristiche che Istoria descrive sempre con grande razionalità.

Poi sul campo tutte pippe mentali...
C'è differenza, anche un po' troppa per essere al centro. Ma a 20cm quando lo userai mai. Insomma anche qua, pippe MrGreen
Beh anche qui con queste frasi Conrad mi fa percepire che... di fondo Conrad ha ragione: dal punto di vista pratico noi appassionati qui sul forum ci facciamo tanti problemi più teorici che pratici, problemi che difficilmente possono davvero influire sulla nostra fotografia. E al tempo stesso... visto che si tratta di scelgliere un prodotto piuttosto che un altro, che si tratta di passarci un pò il tempo a parlare dei nostri strumenti fotografici(di quelli che abbiamo, di quelli che vorremmo e di quelli che non vorremmo)... ci sta che vogliamo le cose migliori per noi.
I nostri strumenti per noi devono tendere alla perfezione... mentre, almeno io parlo per me stesso, sono molto più indulgente sulla non perfezione del fotografo MrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 21:53

Mannaggia ecco cosa non vorrei sentirmi dire (riguardo l'acqua nell'obiettivo).
Meno male che in mezzo a neve, temporali o mareggiate i miei sacchetti cuki gelo spesso sono innestati sulla macchina, altroché wr lì. Però farò ancora più attenzione dopo quello che ti è successo istoria.

Dodo, il bello è anche parlarne della nostra strumentazione, del gusto di aprire lo zaino o l'armadio e vedere tutti gli obiettivi in fila, e anche di quanto figo sia il 23mm 1.4 (e quanto sia brutto l'f2 MrGreen).
Quindi ci sta farsi problemi teorici, io me ne faccio tantissimi pur essendo un semplicissimo amatore (primo fra tutti test da malato quando compro un nuovo obiettivo), l'importante è essere consapevoli che sono pippe. E non tutti lo sono :Cool

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 22:11

Io invece aspetto l'8mm fuji che se non sbaglio è un F3,5. Attualmente oltre al 10-24 fuji ho il 16mm f2,8 fuji e il 35 f2. Poi l'immarcescibile 18-55 fuji e il 55-200 per le poche occasione dove mi serve un tele. Penso di acquistare il 56 f1,2 fuji visto il prezzo a cui viene con il cashback.

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 22:37

...gusto di aprire lo zaino o l'armadio e vedere tutti gli obiettivi in fila, e anche di quanto figo sia il 23mm 1.4 (e quanto sia brutto l'f2 MrGreen).
ahah MrGreen io ho appena preso con gli sconti black friday il nuovissimo Fuji 30 macro: è bruttino forte ma... mi intriga un casino Cool
Penso di acquistare il 56 f1,2 fuji visto il prezzo a cui viene con il cashback.
Ne ho pressoché sentito parlare sempre benissimo... quindi è un acquisto sicuramente valido, così scontato inoltre... Io ho desistito per due motivi: diversi utilizzatori riportano che facilmente entra polvere tra le lenti... problema che ho già avuto in passato, davvero fastidioso se si manifesta. Secondo motivo... il 56 f1.2 mi attrae ma il suo gemello 56 f1.2 APD mi affascina... se devo fare 30 faccio 31. Se capiterà un buon prezzo prenderò l'APD, tanto in ogni caso per me sarebbe un acquisto "voluttuario" e non necessario... almeno per ora che di ritratto ne faccio poco poco.

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:36

ragazzi mi parlate del 27mm
sulla xe2s dovrebbe farla diventare come una compatta e questo aspetto mi alletta parecchio

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:09

Io lo uso sulla X-M1 con estrema soddisfazione (la versione vecchia).... a trovarla una X-E2(s) ho fatto una gran cretinata a venderla

avatarsupporter
inviato il 06 Dicembre 2022 ore 18:27

Ottimo, aberrazioni zero, leggera vignettatura ben corretta in macchina.

Prestazioni eccellenti al centro, leggermente meno ai bordi. A F5.6 diventa stellare su tutto il fotogramma.

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2022 ore 19:01

O mandato indietro dopo prove il 27 WR e devo dire sono rimasto un può deluso soprattutto se faccio un rapporto costo e quello che offre il nuovo insieme il piccolo paraluce costa parecchio il AF lascia molto da desiderare e con luce laterale un certo ( effetto costing flare ).

Arrivato il 23 2.0 + 35 2.0 anche se ancora presto per dare un parere il 23 2.0 lo trovo ottimo ma forse o trovato una coppia davvero eccellente il 35 2.0 soffre un può leggermente aberrazioni cromatiche e ai angoli più esterni un può morbidi ma forse anche causa centro con risoluzione molto elevata AF meccanica perfetta ottimo anche il comportamento con luce laterale inoltre funziona con piccolo paraluce montato anche eccellente sulla X-Pro con mirino ottico OVF.

Parere mio ovviamente i professionali f1.4 sono otticamente leggermente migliori ma questi piccoli f2.0 si difendano molto bene con meccanica alla perfezione e AF molto reattivo sono piccoli e poco ingombrante.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 228000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me