JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se la messa a fuoco manuale non ti spaventa hai tantissima scelta, ci monti tutto quello che vuoi con gli adattatori. Io uso il 17 e il 35 ttartisan manuali perché sono piccolissimi, economici e la qualità è in linea con le mie esigenze. Da poco poi è uscito il 27 ttartisan autofocus, per come vada sul campo ti farò sapere quando mi arriva. La xt2 e fuji mi piace perché in un piccolo marsupio è sempre attaccata a me con una qualità che conoscono tutti
Il 23mm F2 è molto buono anche a TA e soprattutto è piuttosto uniforme fra centro e bordi, cosa che non è il viltrox. A parte gli mtf che ho postato prima, anche lenstip arriva alle stesse conclusioni, ottimo centro, pessimi bordi fino a F2.8. A quel punto, cosa prendo un F1.4 a fare?
@pierino credo f2 sia la scelta più sensata anche se su rce ballano solo 90 euro di differenza con f1.4 ho dato un occhiata al viltrox 13....sembra interessante rapportato al 14 che costa il doppio
Il Viltrox 13mm ce l'ho e va veramente bene, molto nitido e soprattutto consistente anche ai bordi.
Il 23mm F2 è molto equilibrato, bello nitido al centro, nitido anche ai bordi, bello sfocato, lente leggerissima, molto discreta.
Il 23mm F1.4 Fuji, a tutta apertura è leggermente morbido ed anche i bordi ne risentono. Il meglio di sè lo dà a F4. In compenso ha uno sfocato “burroso” gradevolissimo e quell'effetto “pop” che lascia il segno in chi guarda l'immagine. Non sempre la perfezione rappresenta il massimo, ci sono ottiche imperfette che però hanno un bel carattere. Per me, il 23mm F1.4 ha un bel carattere. Comunque alla fin fine, ho preferito l'F2 perchè è più equilibrato e, non ultimo, è un wr, mentre il 23mm no. Per me, quest'ultimo aspetto è piuttosto dirimente, mi capita spesso di beccarmi dei begli acquazzoni, specie in questo periodo dell'anno…
Ho avuto/ho o provato molte delle lenti che hai menzionato. 14 ( che sto per riprendere), fantastico, meccanicamente impeccabile. 23 f2 ottimo un po' meno sulle brevi distanze, ma per reportage e landscape va bene 35 o 33: sono innamorato del 35 1.4, per me è da avere anche per assaporare la pasta Fuji anche se il nuovo ed anche il sigma, sono più nitidi a ta 56: ho preso il sigma perché migliore del Fuji old come af visto che lo uso su bimbi oltre ad essere più compatto e costa anche meno. Altro discorso il nuovo WR ma costa oltre il doppio.
Peccato sullo fisso 35 1.4 che non a una ghiera con meccanismo avanti e dietro per la messa a fuoco come sullo 14 2.8 e il vecchio 23 1.4 lo trovo bellissimo. Mi piace davvero tantissimo il 14 2.8 piccolo e bello look non digitale che purtroppo presente su molte ottiche recenti ( molto discutibile discorso personale ). Sui nuovi preferisco il 18 1.4 reportage notturno davvero molto bello ma siamo su livelli molto alti cosi anche costi molto elevati. Vecchie ottiche Fuji ovviamente costano molto meno, esempio uscito il nuovo 56 1.2 WR 1200 euro vecchi 56 1.2 sono in calo il prezzo e forse da prendere in considerazione il vecchio 56 1.2 APD che perde ai angoli rispetto il nuovo 56 1.2 WR ma se uno lo usa solo per ritratto cosa importa il AF lento e rumoroso lo si trova anche sullo nuovo 56 WR. Immagino ariva nuove versioni in futuro 18 2.0 WR / 23 2.0 WR II / 70 2.0 WR allora dico diventa interessantissimo cosi come il futuro 8mm immagino ottiche molto compatte adatte per sensori da 40 MP etc. ( io aspetto non o fretta ). Poi tra uno anno troviamo primi usati X-T5 / X-H2 40 MP con pochissimi scatti.
La cosa più assurda che o letto per il prossimo futuro tra 3/4 anni i cellulari fotografici avranno moltissimi miglioramenti ? quindi rimani in futuro solo una fascia ridotta di fotografi che usano macchine fotografiche tradizionali digitali. Faccio fatica a crederci e dico vedremmo se questo avviene.
Concordo. Io come 35 ho fatto che prendermi una x100v! ? Anche se ho ancora il 18 f2 che ho preferito al 23f2 sebbene meno nitido è più lento di af, conserva però quella pasta quel carattere che me lo fa preferire
Il discorso legato ai pochissimi scatti è dovuto anche al sensore elettronico che non usura la parte meccanica e non viene rilevato. Su Fuji non ho capito come, ma il negozio a cui ho venduto la X-T4 è riuscita ad estrarre il conteggio anche dell'elettronico non so come e non me lo hanno spiegato!
Avevo circa 300 scatti con l'otturatore meccanico (acquario, flash e cose del genere) ed oltre 20.000 scatti in elettronico… invece non si capiscono le ore utilizzate per fare video che sono quelle che costringono la macchina e tutta la sua elettronica a lavorare a temperature elevate.
Per cui, a parte il caso del negozio che o prima o poi mi faró spiegare, il numero di scatti basso non è per forza indice di scarso utilizzo. Quando ho venduto la A7R4 avevo meno di 1.000 scatti (shuttertool.com) e sicuramente oltre 30.000 scatti in elettronico, sempre numeri bassi, ma comunque diversi dai 1.000 scatti rilevabili.
Lascia stare alex che sembra che se non hai 180 gradi di angolo di campo non puoi fare un paesaggio. Poi vai a vedere chi faceva paesaggio, uno tipo Fontana per dirne uno e non usava ottiche sotto il normale. Boh vai a sapere.
Per tornare in topic 14 ottica strepitosa. Condivido 56 io prenderei l'ultimo fuji. 35f2 si why not 23 f2 bellissimo
sto aspettando valutazioni del mio usato da alcuni negozi per vedere quanto racimolo e cosa riesco a prendere cmq diciamo che a grandi linee ho deciso
14mm fuji 23mm f2 fuji 56mm sigma
l'unico dubbio ce l'ho sul 35mm,preferisco 1.4 perchè col 56 lo userei quasi totalmente per ritrattistica il 35 fuji usato sta sui 450 mentre sigma 30 nuovo sui 330 e viltrox nuovo sui 300 quindi propendo per gli ultimi due sinceramente il sigma 30 non vorrei fosse troppo vicino al 23 però avendo destinazione di uso differente,il primo ritratto e il secondo street/viaggi/architettura,non credo che il problema si ponga
@Frow Uso da poco tempo anche io la X-S10 ma non faccio video etc, comunque o qualche dubbio sulle ottiche senza ghiera segnata per diaframma per il motivo la X-S10 a pochi tasti e ghiere ? quindi magari poi di manca una ghiera per altro ?. Io o solo ottiche con ghiere e originale Fuji ( quindi io non lo so ma forse meglio che ti informi o qualche dubbio motivo 56 Sigma non presente ghiera diaframma ).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 228000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
