| inviato il 11 Novembre 2022 ore 6:02
La questione "acceleratore", controllando bene, in realtà é che era già presente sulla K70, sebbene sulla scheda di PF e da altre parti non sia riportato. Lo hanno ovviamente mantenuto su questa, quindi nulla é cambiato. Se avessero messo qualcosa di nuovo ipoteticamente la gamma ISO sarebbe stata estesa come sulla KP (e avrebbero pubblicizzato di più la cosa). Si tratta della stessa identica elettronica della K70. Quindi c'è ma perché c'era già non perché l'abbiano aggiunto. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 7:27
“ Avevo già un Sigma 85/1.4 EX, l'upgrade se devo farlo deve essere consistente. Due disegni vecchi di 20 anni pensati per la pellicola o tutt'al più per risolvere un full frame da 12 megapixel, senza SDM e senza AW, e che upgrade andavo a fare dal Sigma che benché discutibile nello sfocato quanto meno aveva l'HSM e già mi scattava a 1.4 al campo che desideravo? „
Ho avuto anche io il Sigma 85 1.4 EX: al di lá dell' HSM, non aveva qualità migliori dell' FA* 85 f/1.4 che, come il 77 Limited, risolve pienamente il formato full frame a 36 MP; ho avuto modo di confrontarli contemporaneamente.
L' upgrade, per le mie esigenze, c'era per colori e sfuocato, e infatti ho venduto il Sigma.
|
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 9:56
“ Ci sarà differenza scattare con un 50 135 star piuttosto che con il 18 135 ? ecc ecc ecc... „
Secondo me, dal momento che più di una volta ho fatto dei confronti tra ottiche economiche e ottiche cosiddette di pregio, non è esattamente così perché dipende dalla foto che stiamo facendo. Se abbiamo bisogno di scattare alla focale di 90mm con diaframma f/8, sia che usiamo un 18-135mm sia che usiamo un 50-135mm la differenza è impercettibile. Viceversa le cose cambiano se abbiamo bisogno si scattare a tutta apertura. Ma impostando un diaframma compreso tra f/8 e f/11 il risultato cambia poco. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 11:15
Appunto
Naturalmente intendo a diaframmi più aperti
Gli star si comprano (anche usati) per utilizzarli ad aperture maggiori. Altrimenti forse, e dico forse è uguale |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 11:28
“ La questione "acceleratore", controllando bene, in realtà é che era già presente sulla K70, sebbene sulla scheda di PF e da altre parti non sia riportato „
In realtà non mi risulta.
L'accelleratore era presente sulla kp, ed era menzionato, come sulla k1II. Sulla k70 non è mai stato detto niente e lo troverei singolare che lo avessero nascosto. 
Qui è ben evidenziato come le precedenti descrizioni delle kp e della k1II
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kf/
Il fatto che non siano aumentati gli iso non lo vedo un argomento decisivo. Peraltro oltre una certa soglia credo che siano via software (come era nella anche k30), magari nello stesso range non è più cosi. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 12:03
Siti diversi riportano cose diverse....
Qui di parla di "accelerator unit" sulla K70.
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-70/feature/02.html
Dal sito di cui sopra:
"The PENTAX K-70 features a new accelerator unit, which has been designed to optimize the newly developed, high-performance noise-processing technology. In combination with the PRIME MII imaging engine, this unit effectively reduces noise to a minimum, even during super-high sensitivity shooting at ISO 102400 (standard output sensitivity). "
Stesso sito pagina della KF : news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20221110_037683.html
Usa esattamente le stesse parole per descrivere il lato processore "PRIME MII coupled with accelerator unit":
"Also, by coupling a high-performance accelerator unit with the high-speed PRIME MII imaging engine, the PENTAX KF effectively minimizes noise at all sensitivity levels and captures rich-gradation, fine-detailed images even in super-high-sensitivity shooting at a top sensitivity of ISO 102400."
L'unico fatto sicuro al 99% é uno, che l'elettronica é la stessa di prima...poi che prima fosse descritta in maniera poco chiara, e che continui ad esserlo tutt'ora é un altro elemento....  |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 12:18
“ Dal sito di cui sopra:
"The PENTAX K-70 features a new accelerator unit, which has been designed to optimize the newly developed, high-performance noise-processing technology. In combination with the PRIME MII imaging engine, this unit effectively reduces noise to a minimum, even during super-high sensitivity shooting at ISO 102400 (standard output sensitivity). "
„
In effetti.. la solita chiarezza di pentax!
Comunque sei proprio tosto nel cercare informazioni anche te!
|
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 12:25
Bisogna ringraziare Google. L'unica risorsa che può mettere ordine nei materiali Pentax che sono caos puro |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 13:41
A proposito della Pentax KF ho una mia sensazione.
La struttura esterna, a parte la sigla KF e la scelta dei colori, è praticamente identica alla K-70 e penso ci sia un motivo che inevitabilmente mi rimanda alla K-1 II. In quest'ultima infatti a parte un componente interno la struttura è identica alla K-1 base e questa soluzione a differenza di quanto si possa immaginare fa risparmiare nel prezzo finale. Quindi a parer mio hanno fatto bene a non intervenire sull'estetica e a utilizzare per la KF il "guscio" della K-70. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 13:46
“ L'unico fatto sicuro al 99% é uno, che l'elettronica é la stessa di prima „
Se con la KF a differenza della K-70 è possibile scattare in pixel shift resolution anche a mano libera non credo che il 99% dell'elettronica sia rimasto invariato. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 13:55
Non c'è questa funzionalità che é solo sulla K1 (forse addirittura solo su K1ii), di nuovo basta confrontare la descrizione dai due siti che ho linkato prima e si troverà che é esattamente identica solo leggermente rifrasata. Sul primo link quello della K70 bisogna scorrere avanti nelle pagine.
Quello che viene menzionato é "pixelshift with motion correction" che NON é il pixelshift a mano libera bensì la correzione di alcuni artefatti causati da piccoli movimenti tipo foglie presenti in una scena scattata con PS, ma presuppone comunque l'uso del cavalletto (poi so che c'è chi dice di usarlo anche a mano libera e ogni tanto funzioni ugualmente, ma questo é un altro discorso).
L'elettronica é la stessa, é la stessa macchina, é la K-70. Le migliorie sono solo la risoluzione dello schermo e qualcosa sul caricabatterie. Oltre che un paio di profili JPEG speciali. Fine.
Il che non é un male, é una bella macchina tropicalizzata e robusta con un bel mirino e un buon sensore in linea con tutte le altre Apsc moderne (mica é evoluta chissà quanto dal 2016 la tecnologia dei sensori). É solo estremamente fuorviante questo lancio con alcune caratteristiche scritte in maniera ambigua che tengono difficile capire che cosa sia nuovo (nulla in termini di funzionalità) e che cosa sia già preesistente. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 14:05
Tutto questo a vantaggio del modello K70 che costerà meno nell'usato o nel nuovo |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 14:08
“ Se con la KF a differenza della K-70 è possibile scattare in pixel shift resolution anche a mano libera non credo che il 99% dell'elettronica sia rimasto invariato. „
Anche sulla k70 è presente e funziona molto bene.
Qui alcuni esempi.
Il primo senza correzione di movimento, il secondo con correzione nelle stesse condizioni, il terzo ancora con correzione ma a 25000 iso per vedere come agisce sul rumore.
Tutti scatti a mano libera. I primi due sono direttamente jpeg di camera. Il terzo l'ho sviluppato dal raw giusto per provare la funzione, esportato in Tiff (137 mb) e poi elaborato in jpeg con il mio programmetto e ridimensionato.
Il raw prodotto dalla somma dei 4 scatti è uno, come il jpeg.
“ Non c'è questa funzionalità che é solo sulla K1 (forse addirittura solo su K1ii), di nuovo basta confrontare la descrizione dai due siti che ho linkato prima e si troverà che é esattamente identica solo leggermente rifrasata. Sul primo link quello della K70 bisogna scorrere avanti nelle pagine.
Quello che viene menzionato é "pixelshift with motion correction" che NON é il pixelshift a mano libera bensì la correzione di alcuni artefatti causati da piccoli movimenti tipo foglie presenti in una scena scattata con PS, ma presuppone comunque l'uso del cavalletto (poi so che c'è chi dice di usarlo anche a mano libera e ogni tanto funzioni ugualmente, ma questo é un altro discorso)
„
Inzialmente la correzione di movimento non era presente sulla k1 ed era sulla k1 II. Poi è stata introdotta tramite un aggiornamento. Almeno sulla mia è presente ma non l'ho mai usata. E' presente anche sulla kp, la k3III ed immagino lo sarà anche sulla kF. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 14:12
Aggiornamento K-1 alla versione K-1 II
www.fowa.it/press/fowa-magazine-k1-in-k1-mark2
PENTAX K-1 Mark II in breve – La nuova versione della reflex presenta delle migliorie sostanziali. Infatti, oltre alla straordinaria qualità dell'immagine grazie a un sensore full frame da 36,4 megapixel che lavora con il processore PRIME IV, fornisce eccellenti prestazioni di imaging ad alta sensibilità e un'interfaccia ulteriormente migliorata, per un utilizzo ancora più coinvolgente. Con la tecnologia Pixel Shift Resolution System II, questo sistema offre una modalità di risoluzione dinamica dei pixel di nuova concezione, consentendo al fotografo di acquisire immagini di elevata sensibilità nelle riprese a mano libera, rilevando le lievi oscillazioni della posizione del soggetto durante lo scatto continuo. Ora la reflex è in grado di acquisire anche i dati RGB per ogni pixel. Il risultato è un'immagine ancora più nitida e ricca di dettagli anche dal punto di vista dei colori. Invece, con Shake Reduction II, la seconda generazione dell'efficace sistema di smorzamento delle vibrazioni del sensore, è stato introdotto anche un sistema di stabilizzazione a 5 assi (beccheggio e imbardata, rollio, spostamento orizzontale e verticale) per garantire scatti assolutamente fermi anche a mano libera. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 14:55
Ecco l'esempio di cui sopra é quello che menzionavo cioè un utilizzo "off label" come dicono i medici, della funzione di motion correction che però non é ottimizzata per l'uso a mano libera infatti é denominata diversamente quella "vera" della K1. A questa pagina ci sono le due funzionalità distinte "motion correction" é una cosa " Dynamic pixel shift" é un'altra, e non c'è nemmeno sulla K-3iii.
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/feature/02.html
Posso pure fare una foto allo schermo sul menù della K-3iii, ma credo nel manuale in PDF sia riportato, le due modalità disponibili si chiamano "Tripod (motion correction on)" e "Tripod (motion correction off)". Non c'è modalità "Dynamic" prevista per un uso a mano libera così come non c'è nella K70 né nella KF. Poi però....se uno ci prova...possibile che funzioni lo stesso, o comunque attivando motion correction lo scatto a mano libera invece di essere brutalmente mosso è più nitido. Poi che si ottenga lo stesso beneficio effettivo che usando il treppiedi dipenderà dalla fortuna e da quanto era ferma la mano...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
