| inviato il 09 Novembre 2022 ore 20:12
“ la pazzia è accantonare il TFR nella speranza di goderselo a 70 anni „
Tanto ho la partita iva, per cui non accantono niente!  (e metto la faccina che ride perchè non c'è quella disperata! ) |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 20:30
“ ma a questo punto se è nata per essere un soprammobile perchè non puntare su una x-t200 fuji che è usabile maggiormente „
1 le fuji esteticaemte mi fanno cacare, tutte, e hanno dei prezzi sproporzionati
2 se la prendo la uso, soprammobile da tempo immemore e il tuo piffero
3 per chi ama i vintage c'é per Z sia il Techart che il Megadap che da AF alle manual focus, Fuji se lo scorda |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 20:49
Il Techart e il Megadap la rendono sproporzionata (oltre a non costare poco); parliamo di ottiche native e lì Fujifilm è un' altro pianeta, offrendo un mucchio di fissi muniti di ghiera dei diaframmi in linea con i controlli vecchio tipo. Questa invece fornisce il 16-50mm "livrea vintage", 28mm f2.8 e 40mm f2 (Full Frame) con estetica stile AI; non dico che sia una cattiva macchina (ottimo sensore, buon AF), ma punta principalmente sull'effetto nostalgia della storica FM e penso si poteva fare di più; volendo una Mirrorless Aps-c Nikon preferirei Z50, che almeno ha un grip migliore e controlli più in linea con il sistema. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:10
Lomography. Scrivi che "le fuji hanno dei prezzi sproporzionati". Di cosa parli esattamente? Di corpi, di ottiche? E poi sproporzionati rispetto a cosa? |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:15
“ quell'impronta "falsa" „
Addirittura, Lespauly? Io non la vedo più, almeno non al livello dei tempi della X-T2: probabilmente mi sono assuefatto |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:25
“ per chi ama i vintage c'é per Z sia il Techart che il Megadap che da AF alle manual focus, Fuji se lo scorda „
Con Fuji non c'è bisogno di riciclare i vintage (cosa che comunque faccio per divertimento), ha già tutto quello che serve senza adattatori, e lo dico dopo quasi trent'anni di Nikon, che resta il mio sistema principale. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:40
“ Addirittura, Lespauly? Io non la vedo più, almeno non al livello dei tempi della X-T2: probabilmente mi sono assuefatto MrGreen „
Mauro, non so che dire... in realtà mi sono fermato alla XT-2. Poi a volte mi sale la scimmia e allora ho provato la xt3 la xt4 credo sia simile) ma niente... in questi giorni ho smanettato un po con la Xh2... molto meglio forse anche per la densità del sensore. Ma c'è sempre quel qualcosa che non so...
Poi per certi generi le fuji sono spettacolari. Ma per me no.. Ma è ovviamente personale.
Il problema è che alternative ML APS mica ce ne sono poi tante. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:55
“ Con Fuji non c'è bisogno di riciclare i vintage „
ma guarda che si usano per il piacere di usarle le vintage mica perche mancano alternative, se uno vuole fare il pelo al passero ci metti i fissi Z 1.8 che anche su apsc mantegono una qualita stratosferica |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 22:01
85 e 50 1.8 S funzionano benissimo su APS. Fra l'altro l'85 è anche più piccolo del 90 f/2 di fuji seppur esageratamente costoso come il Nikon.
Torniamo sempre li.... Per far foto decenti oggi come oggi non si sbaglia con nessun sistema. Nikon APS ha senso per chi ha anche un corredo Nikon e vuole qualcosa di sfizioso e leggero.
Le Zfc sono state proposte anche per chi vuole una macchina pur non capendoci molto. E ci sta un bel po' di gente che sceglie in base all'estetica non sapendo valutare cosa gli occorre... praticamente quasi tutti i giapponesi! |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 22:06
“ L'unica mancanza per me è non avere il sensore ibis.”
L'IBIS su le Fuji appare solo sulla XT4 e per un certo prezzo.
La ZFC costa 1000€
Io ho avuto XE1,XT1 e XT3 e svariate lenti ma debbo dire sinceramente che la Z50 non mi ha fatto rimpiangere la XT3 ultima avuta, io lo consideravo il corredo compatto che portavo per i viaggi dì lavoro (se poi riuscivo a fotografare) o per le uscite leggere.
Per quello scopo la Z50 e i suoi plasticotti mi vanno benissimo.
Lato sensore quello della Z50 lo preferisco a quello della XT3 che anche io non ho mai ben digerito, C1 lo elaborava meglio ma se muovevi un po' più i cursori generava troppi artefatti, buono per jpg meno buono per i file raw
Concordo che se uno vede 16/50 e 50/250 non gli darebbe una lira e come costruzione sono plasticotti, ma se ci fotografi rimani meravigliato |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 22:10
“ ma guarda che si usano per il piacere di usarle le vintage mica perche mancano alternative „
E io cosa ho detto?
“ riciclare i vintage (cosa che comunque faccio per divertimento) „
A parte tutto sono un amante dei vintage e ne possiedo una ventina, ma preferisco usarli su Nikon, Fuji mi piace con i suoi originali oppure con cinesi manuali.
|
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 22:11
l'estetica conta, é fondamentale, altrimenti gireremmo tutti con la Dacia
é anche il motivo per cui non ho mai preso in considerazione le Z FF con quel bernoccolo
poi qui stanno tutti a gasarsi per l'AF cecchino da avifauna per fare dei ritratti, ma lo avete mai preso una rivista di moda o una mostra di autori in ritrattistica, io vedo sempre ritratti posati, sempre, mai visto modelle che corrono o fanno capriole |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 22:13
si Stefano l'avevo letta, ma io ti avevo quotato la frase in cui affermavi che uno usa i vintage per mancanza di alternative |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 22:16
“ io vedo sempre ritratti posati, sempre, mai visto modelle che corrono o fanno capriole”
Scusa ma poi il permanentato Jared Pollin che ca.zzo ci propina nei suoi videos? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
