JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“Arci quello che dici è vero, ma per fortuna ci sono alternative più compatte.” Sicuro il 14, il 35 1.4 li apprezzai molto, anche il 55-200 era speciale per quel prezzo. Altre mi convinsero meno, primi fra tutto il 23 1.4. Il 16-55 avuto ed è una lente senza senso su quel sistema Altra lente eccellente ma non contenuta nelle dimensioni il 50-140. Di lenti buone e compatte Fuji ne ha ma bisogna saper scegliere bene.
“ Di lenti buone e compatte Fuji ne ha ma bisogna saper scegliere bene. „
Già, e fino a prima della X-H1 non c'erano nemmeno corpi adatti ad essere usati con certi pesi massimi.
“ Farla FF sarebbe come darsi la zappa sui piedi. La versione apsc praticamente non la comprerebbe nessuno. Quindi secondo me non la faranno mai. „
Se la facessero FF probabilmente ci sarebbe una discreta differenza di prezzo, suppongo almeno 500 euro, quindi presumo che non si farebbero concorrenza a vicenda. Se vogliamo sognare però a questo punto vedrei bene anche una S2 ML.
“Già, e fino a prima della X-H1 non c'erano nemmeno corpi adatti ad essere usati con certi pesi massimi.” In quel caso, perdendo compattezza e leggerezza, scelgo il FF
La Zfc è fotograficamente parlando una versione più evoluta della Z50. Ha anche più opzioni da menù. Poi ci sta che uno vede l'estetica simil FM3 e pensa sia un giocattolo ma non è così. Quando l'ho provata sono rimasto un attimo bloccato non essendo più abituato a lavorare con le ghiere, ma per chi vuole si può usare in mille modi, anche solo parzialmente manuale sfruttando gli automatismi tipici delle ml. Non è solo estetica, si possono fare le stesse cose che fareste con una Z qualsiasi, sensore DX a parte.
“ Farla FF sarebbe come darsi la zappa sui piedi. La versione apsc praticamente non la comprerebbe nessuno. Quindi secondo me non la faranno mai. „
Secondo me avrebbe senso, soprattutto con un paio di ottiche dedicate, oltre al 28 e il 40, tipo un 135 e un 24 f2.8. Per il prezzo, io mi aspetterei tranquillamente dai 2500€ a salire, magari per Pasqua/ estate 2023.
Vero che sto forum distorce parecchio la realtà, pensiamo spesso che i nostri bisogni siano universali. Spesso sembra che senza fuji e quelle cagate di profili non si possa più fotografare e che il mondo sia governato da Fuji. Poi per strada si incontra solo gente con Nikon o Canon e si scopre la "verità", che la comunità fuji è semplicemente più attiva delle altre sul forum.
Comunque qui su Juza ci sono un sacco di recensioni positive sulla zfc di gente che non partecipa ossessivamente ai thread del forum. In molti peró si lamentano dell'assenza di ottiche dx. Io avrei preferito che avessero presentato nuove ottiche e una z50ii con un mirino decente, stabilizzata, e il doppio slot e avrei abbandonato il ff che a me non serve.
Nel 2022/2023 una Nikon Zf non potrebbe essere proposta senza alcune funzionalità. Quindi, come minimo, dovrebbero partire da una Z6II aggiornata. Ma consideriamo che la comunicazione della Zfc non propone, diversamente da quella che fu per la Df, il 40/50enne maschio bianco benestante con giacchetta di pelle e fisso minimalista. Ma un lui/lei giovane, vestito alla moda, LGBD frendly che fa foto al piatto del ristorante etnico e selfie con gli amici, nonché video in vacanza. E che compra nel mercatino dell'usato perchè il suo stipendio non permette di più.
Per cui la domanda è. a quanto dovrebbero venderla una Zf? E quanti pezzi servirebbero per andare in utile? Io non sono sicuro che senza una versione APS-C di verifica sarebbe facile azzeccare il prodotto.
nel mio piccolo da ex possessore della Gfx confermo l'inutilita dei profili pellicola, 1 perche con le pellicole da cui prendono il nome non c'azzeccano nulla e chi le ha usate lo sa, 2 perche i colori sono poco realistici, il rosso poi é osceno
Sarà, ma io leggo sempre di jpg pronti, profili, migliore apsc, compattezza. Spendiamo 2000eur per scattare in jpg? Ho avuto una fuji xt2 e per qualche settimana una xt4, tutta questa differenza non l'ho notata. Ci sono pro e contro come in tutti i marchi ma se devo spendere 2000eur non li spendo per una fuji apsc.
Fabrizio Zaccheddu 10 Novembre 2022 ore 10:24
"spesso sembra che senza fuji e quelle cagate di profili non si possa più fotografare e che il mondo sia governato da fuji".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
