| inviato il 13 Novembre 2022 ore 16:45
“ Come "ghiere fisiche a parte"? Praticamente il form-factor/interfaccia d'uso è una delle caratteristiche principali che differenzia le varie linee di prodotto di Fujifilm. Dici nulla??? Eeeek!!! „
Con questa logica li stai indirettamente autorizzando a mettere in commercio corpi camera raffazzonati con la componentistica che avanza nei magazzini perché tanto il prodotto vende per il solo form factor (perché unico sul mercato, come ecosistema).
Condivido il pensiero di Dantemi, sostanzialmente hanno usato la logica del "ti do meno per darti di più". Un corpo camera sostanzialmente castrato rispetto alla H2 che, per il solo fatto di avere il look vintage, risulterebbe essere più votato alla fotografia. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 17:23
È una disquisizione abbastanza inutile, credo.
Preferisci la non castrata H2? Eccola li.
Preferisci la castrata e meno costosa X-T5 perché del mirino superissimo e del BG ti frega nulla? Eccola.
La camera on demand ancora non la fanno, peccato.
Che sia il solo fatto di avere il look vintage a renderla più votata alla fotografia è un'opinione personale che dovrebbe fa sorridere chi fotografa da lunga data. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 17:27
La X-T4 era on demand? |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 18:05
nessuno ha indiscrezioni su come stanno andando i pre-order in italia? |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 18:38
Io, personalmente, sacrifico BG e mirino migliore in favore di ghiere, doppio slot sd e maggior compattezza. Alla fine della fiera sono gusti e necessità. Ero anche io in dubbio tra H2 e XT5 ma alla fine queste cose mi hanno fatto scegliere la seconda. Non penso di essere un pazzo che si compra una macchina castrata. Per altro sono abituato al mirino putrido della A7III. Mi auguro sarà comunque un upgrade. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 18:59
“ Pensavo di essere l'unico „
Mi sa che il club degli smemorati da custom mode è bello affollato: presente! Mai usati... dovrei farmi uno schema riassuntivo che mostri cosa ho salvato nei vari spazi: troppo complicato! Faccio prima a riconfigurare la macchina alla bisogna.  |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 19:07
Io faccio due configurazioni aggiuntive:
C1 metto la configurazione che uso su M per paesaggio ma per treppiede con stabilizzatore disattivato e autoscatto a 2 sec.
Mentre su C2 metto le impostazioni per quando faccio ritratto
A prova di smemorato |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 19:11
Da utente xt2, sceglierei la 5. È una categoria che trovo perfetta, ben costruita, piccola, veloce. Xh2 la vedo per uso più professionale. A me i maggiori ingombri mi peserebbero assai. Poi le ghiere della XT le preferisco |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 20:35
Sul mirino si sa ancora poco, i primi recensori dicono che a dispetto della minore risoluzione, sia ottimo e per alcuni migliore di quello della X-T4 che già era molto buono. Per me, i mirini Fuji sono molto naturali, neutri, nessun colore pompato e piacevoli da usare anche per tanto tempo. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 20:41
@Al404
E' uscito il report finanziario di Fuji del trimestre che si chiude a settembre ed hanno fatto un +18% anno su anno grazie anche alle vendite della X-H2s che comunque è il corpo più costoso e sicuramente il meno interessante per la maggioranza. Il grosso dell'utenza aspettava la X-T5, per cui c'è da prevedere un ottimo lancio.
www.fujirumors.com/fujifilm-financial-results-for-q2-fy2022-instax-bea |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 20:43
Al404 Newoldcamera a Milano le ha disponibili da ieri…ero io in negozio. guarda sul sito.
S |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:55
“ Avrei pagato 300 euro in più per l'upgrade. „ Appunto: qualcun'altro potrebbe dire esattamente l'opposto. C'è uno che ha ragione e uno che ha torto? Secondo me no, sono semplicemente scelte del produttore: e qualcuno ne sarà contento, qualcun'altro no.
“ L'EVF della XT-5 non sarà certamente scarso (anche perché non l'ho provato) ma è certamente peggiore di quello della XH-2 e personalmente non capisco perché castrare la serie XT rispetto alla X-H2 … „ Mi confermi che la tua è una presa di posizione pregiudiziale, come dire: “non so se L'EVF della X-T5 sia un buon EVF che permetterà tranquillamente di fare ottima fotografia, io voglio comunque di più, voglio il migliore a prescindere”.
Sulle differenze tra formati di sensore diversi nulla da aggiungere, mi confermi che prima viene il fotografo e poi la dimensione del sensore: solo in pochi casi è effettivamente necessario un sensore di dimensioni maggiori. E se effettivamente serve sono disponibili in altri brand, con costi e dimensioni/pesi quasi sempre maggiori. C'è quasi sempre un pro e un contro in ogni scelta. E ogni scelta può avere un suo senso, ma è importante essere pienamente coscienti di questi pro e contro.
Per me la X-T5 non è assolutamente “immotivatamente castrata” ma PER ME è “motivatamente diversa”. Sono punti di vista, ognuno è relativo e soggettivo. Nessuno di noi può pensare di avere verità assolute in tasca.
“ Con questa logica li stai indirettamente autorizzando a mettere in commercio corpi camera raffazzonati con la componentistica che avanza nei magazzini „ Stiamo parlando della X-T5??? 
Se è così sono molto distante da queste forzature e giudizi. La penso in modo completamente differente. Ok così, bene che ci sia differenza di opinioni.
Per resto Fujifilm non ha certamente bisogno di mie autorizzazioni, fanno ciò che credono li farà vendere di più e che potrà soddisfare più clienti. Se falliranno allora forse avranno sbagliato qualcosa
“ …sostanzialmente hanno usato la logica del "ti do meno per darti di più". „ Beh si, secondo me diverse volte vale “LESS IS MORE”. Non credo che sia il meglio “infarcire” un prodotto tecnologico di tutto il massimo che ci può essere(anche perché poi bisogna pagare tutto).
Delle volte è molto meglio scegliere: dare meno dove non è necessario e dare di più solo dove serve, per avere degli strumenti più essenziali e indirizzati verso una specifica mansione.
Chi decide come bilanciare questi elementi? Il produttore, che da una sua visione di una filosofia di prodotto. Sarà una filosofia che potrà piacere a tutti? No, è normale. Non è che se non mi piace un prodotto, o una filosofia di prodotto, io non mi sognerei di dire che quel prodotto è sbagliato, o fatto male. Al limite direi che non mi piace per quel che devo farci io, che non fa per me. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:36
Il mio negoziante mi ha confermato la disponibilità reale presso di loro ed ho appena pagato
Non ho però chiesto se possono spedire anche prima del 17  |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:48
@DodoPL: sicuramente un evf da 3.76 andrà benissimo per scattare buone foto, il punto non è questo. la domanda è: quale il senso della scelta commerciale di Fuji mettere sulla XT5 che dovrebbe essere la fotocamera specificamente destinata alla fotografia un evf peggiore rispetto a quello della Xh-2? Non parliamo di monitor basculante, super-snodato o fisso, parliamo di un elemento importante per fotografare soprattutto in alcune condizioni di luce.
La mia presa di posizione non è pregiudiziale si basa sull'esperienza avendo posseduto fotocamere con evf dalla risoluzione diversa: ad esempio Leica Q2 (3.68MP), Leica SL2 (5.76mp), Hasselblad X1D (2.36MP), Canon R5 (5.76MP) e sony A7S3 (9.44MP). Con tutte sono riuscito a fotografare senza problemi ma ovviamente soprattutto in condizioni di luce difficili (grande contrasto o al tramonto) la resa era molto diversa a seconda della risoluzione e la capacità di percezione del colore reale ovviamente altrettanto diversa.
Da ultimo, ho sempre usato Leica M e adesso utilizzo una Leica M11 e dunque l'EVF è l'ultimo dei miei pensieri, ma quando c'è deve essere all'altezza.
L'EVF della XT-5 è certamente inferiore rispetto a quello della serie H; è un dato oggettivo accertato anche dalle varie recensioni. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:41
Io ad esempio mi trovo bene con EVF che sulla carta non dovrebbero essere top e mi sono trovato peggio con EVF che sulla carta dovevano essere migliori perchè ci sono 2 aspetti che non vengono calcolati nei MP: la fedeltà di riproduzione dei colori, e la capacità di restituire la scena con la giusta esposizione.
Per la seconda si potrebbe obiettare che si può alterare il comportamento di default ma su alcune macchine se si scatta all'esterno diventa ingestibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
