| inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:52
Scrivevo che come qualità sono sovrapponibili visto che ho scattato in una situazione al tramonto con le due macchine affiancate, e poi si parla di una differenza di tre anni tanto che Sony ha messo sul mercato la nuova rV.
Quello che secondo me non è completo in Fuji è il parco ottiche per paesaggio che sia in grado di risolvere i nuovi sensori da 40MP e non pesino in modo eccessivo, cosa che invece in sony è completa e di qualità
Ricordo che i 40MP su apsc corrispondono a 90MP su fullframe |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:08
“ Il M43 - come anche il grande formato - è soltanto per i migliori „
in realtà il fullframe e l'apsc non esistono..per i migliori ovviamente.  |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:35
Comunque una cosa va detta, se ci si basa sulle sole stampe (io arrivo fino all'A3, non di più), faccio veramente fatica a distinguere una stampa ottenuta dalla X-H2 rispetto ad una fatta con la Sony A7RIV, che sia scalata/ridimensionata o che altro… le stampe sono veramente indistinguibili.
Diverso è il discorso da “pixel peeper” se mi prendo le mie belle immagini e le vado ad ingrandire al 400%, ma anche al 200% le differenze escono e sono a favore della A7RIV che ha un sensore meno denso, ma comunque pieno di dettagli. Ognuno dà il suo giudizio in funzione di cosa fa delle proprie immagini. Io ho smesso di ingrandire le immagini, le guardo nella loro interezza e se una foglia è un poco impastata nell'angolo in alto a sinistra, me ne sbatto altamente.
Mi vengono in mente alcune affermazioni molto interessanti di Alessandro Pollastrini, ci stiamo facendo dei gran “segoni” sul nulla… |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 13:54
Se stai a 100 iso vale tutto |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:13
 |
user236867 | inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:46
“ Quindi se il sensore è lo stesso perché non andare su una Fuji da 2mila euro? „
io invece non ho ancora capito ( da estraneo al mondo fuji) perché fuji abbia lanciato nel giro di un mese due fotocamere che mi sembrano praticamente simili a prezzi simili.. La xt5 e la Xh2....
( chi pensa poi che la xt5 si troverà a 1700-1800 fra due mesi temo sia in fortissimo errore.... Forse fra 5 anni la venderanno in promo a 1800...) |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:57
“ Perché spendere quei soldi?
„
Perchè full non è dx. Ci sono anche le ottiche davanti e la resa.
“ “ Ho testato per paesaggio fianco a fianco la A7rIV e la XH2 e ti assicuro che il file è migliore quello della XH2. ? „
Perchè non tutti fanno paesaggio. Qualcuno ha anche bisogno dello sfocato e qualcuno ha bisogno anche della medio formato. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:57
“ Io ho smesso di ingrandire le immagini, le guardo nella loro interezza e se una foglia è un poco impastata nell'angolo in alto a sinistra, me ne sbatto altamente. „
Ti devo dare una brutta notizia, la foglia un poco impastata nell'angolo in alto a sinistra te la ritrovi anche se sviluppi lo stesso scatto con due sw diversi come è accaduto a me ... quindi oltre all'attrezzatura io ci metterei pure i sw di sviluppo ... e la saga delle "seghe" continua ... e nel frattempo "l'affare" si ingrossa! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:04
Apsc fuji meglio della r4? Mah, può essere.
Ma quando vedo un file aps-c, mi sembra sempre velato.
Cosa che non accade con la ff. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:06
Una domanda , da utilizzatore Fuji, ma i 40 MP sono risolubili dalle ottiche Fuji al 100%? |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:19
“ Il doppio è da RCE. 2200 la A7 IV, 4400 la R5. „
Credo si tratti di usato contro nuovo! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 15:30
“ Apsc fuji meglio della r4? Mah, può essere.
Ma quando vedo un file aps-c, mi sembra sempre velato.
Cosa che non accade con la ff. „
dipende dall'ottica usata e se il sensore ha o meno il filtro.
certo rispetto ad un medio formato per te sono tutti senza dettaglio
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 16:08
@Dados1
Ottiche che risolvano al 100% i mpixel del sensore non ne ricordo, alcune ci vanno molto vicino. Faccio riferimento a quanto scrive DXOMark che fornisce proprio i dati di risolvenza delle ottiche sui vari sensori. Il dato positivo è che tutte le ottiche su big mpixel hanno un miglioramento, ovviamente non sempre percentualmente altissimo, però c'è.
Peccato non ci sia Fuji, a causa del sensore con matrice x-trans. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 16:44
@Uly
Quindi gli obiettivi Sigma? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
