| inviato il 05 Novembre 2022 ore 16:03
Nel 2017 una società di statistiche ha calcolato che in quell' anno erano state fatte circa milleduecento miliardi di fotografie. 85% con lo smartphone il resto con tablet e fotocamere digitali. Circa i 2/3 erano selfie.
Nel 2021 la Apple ha affermato che solo con le ultime versioni del modello a 48 MB di sensore gli scatti erano tre miliardi. |
| inviato il 05 Novembre 2022 ore 16:21
In pieno lockdown in un noto portale inglese di fotografia che chiamerò PP una modella professionista aveva postato degli scatti con Iphone da mille sterline con stativo, alcune luci ed un set di outfits " ammiccanti". Essendo del mestiere; trucco e parrucco yeah, pose, etc.
Si dichiarava sorpresa dei risultati e così il 90 % dei commentatori che si chiedevano a cosa servissero i fotografi allora?.
Anche io risposi, ma del fatto che si fossero sorpresi. Perché anche le modelle saranno sostituite da personaggi digitali, e via anche make-up artist e parrucchieri.
Un selfie seppur elaborato non la rendeva Francesca Woodman e se fotografi il tuo cane non diventi Daido Moriyama.
Vi dirò che la composizione non la impari, magari impari a fare foto bellissime, e magari riesci a pubblicare un libro d'arte se rientri nel catalogo dell'editore che pubblica ormai l'80 % di tutto ciò è arte nel mondo.
Non credo che ragionare sulla attrezzatura sia trovare una soluzione sulla qualità artistica.
Non credo nemmeno che la PP sia fotografia in quanto non è luce che impressiona un sensore o una pellicola mediante esposizione da diaframma e tempo.
|
| inviato il 05 Novembre 2022 ore 16:26
“ Perché spendere quei soldi? „
ma in effetti non li spendo e mi tengo la mia fantastica 6400.... |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 16:43
Le differenze dei formati ci sono eccome, ma non voglio riscaldare gli animi.
Fai solo una prova, la solita, quella che vale da sempre, ma tu sei esperto e la conosci: ricampiona la foto della R5 alla stessa risoluzione della Fuji e poi vedrai eccome le differenze.
Poi discorso prezzi, non li capisco proprio. Con la A7 R5 e la A1 sony ha proprio cacato fuori dal boccale. Fanno come gli iphone che oggni anno costano di sempre di più. Devono abbassarle e di molto, anche perchè la A7 IV, ora a posto con i nuovi firmware, è divetata micidiale e costa oggi 2200 euro, la metà! |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 17:10
Se paragoni la A1 alla IV mi sa che fuori dal buco non ce l'abbia fatta Sony.
|
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 17:16
“ Se paragoni la A1 alla IV mi sa che fuori dal buco non ce l'abbia fatta Sony „
Uno interessato alla A1 non guarda la IV chiaro,
ma uno interessato alla RIV o RV si, potrebbe eccome.
|
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 19:10
Concordo con Kelly15 |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 20:16
Il problema è valutare qualsiasi strumento dal costo e non dalle funzionalità.
La A1 che io non saprei come sfruttare rispetto ad una A74, per me non ha attrattiva nonostante il costo, ma non vado a dire che la Sony l'ha fatta fuori dal vaso solo per il listino quando chi ha bisogno di quelle prestazioni appunto vede lo strumento giusto per se.
Smettiamola di guardare i costi per dare giudizi.
|
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 22:46
Si valuta guardano entrambe le cose assieme, costo e funzionalità, non credi?
Se la macchina "X" fosse anche l'unica ad avere alcune funzionalità ma costasse uno sproposito potrei decidere di non comprarla e fare delle rinucie, come fanno per esempio gli ambulatori analisi che non sempre comprano la risonanza magnetica più potente, rinunciano a prestazioni in favore di un prezzo minore.
A prenscindere da ciò, la A1 costa uno sproposito visto che la concorrenza fa meglio e costa meno.
Comunque non parlavo del confronto con la A1, ma con la R4/R5.
A7_4 vs A7r_5. Quale prestazione giustifica il prezzo doppio della r5 ? |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 23:01
Prestazioni mirino e mpx.
A te forse frega nulla ma per alcuni potrebbero valere il doppio e anche di più.
Che poi doppio è solo nella tua testa se guardi i listini (2800 vs 4500). |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 23:08
Il doppio è da RCE. 2200 la A7 IV, 4400 la R5.
PS: mi scuso con l'autore del topic se ho portato un po' fuori tema. mi fermo qui. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 23:17
È meglio.
I confronti si fanno in maniera seria.
Anche quelli sui prezzi relativi ad oggetti usciti ieri l'altro e quelli usciti mesi fa.
Con tutto il rispetto, beninteso. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:17
Caorso continui a scrivere cose che non conosci pertanto approssimative se non totalmente errate sulla A1
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:42
“ Caorso continui a scrivere cose che non conosci pertanto approssimative se non totalmente errate sulla A1 „
Ti invito a rileggere i miei interventi perchè sulla A1 l'unica cosa che ho detto è che costa troppo anche rispetto alla concorrenza. Altre cose non ho detto. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:43
Comunque, naturalmente, il topic era una provocazione, scaturita dall'affermazione di ZanMar (che io non condivido) che reputava migliori i file della H2 a quelli della RIV. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
