A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 100-500 f4,5-7,1 contro Canon EF 400 DO II.

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

_Axl_

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:06

“ Anch'io penso e ripenso al dopo sigma 150 600 sport se prendere la strada dell'RF100-500 oppure l'EF300f2.8is2 +1.4×/2×...entrambe le soluzioni hanno pro e contro, però tra i due, il 300f2.8 mi attira maggiormente, sbaglio? (il 100 500 l'ho provato mezz'ora con la mia R6 e mi è piaciuto molto...ma l'f2.8 in certe situazioni mi da più tranquillità, alla fine lo so, andrò sull'RF ma per ora resisto... „

Occhio Vito ... io alla fine li ho presi entrambi perchè li ritengo complementari.

Vito Serra

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:11

Infatti non mi so decidere, così non mi aiuti MrGreen

_Axl_

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:12

Cool

Luve	inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:16 Confermo, prendili entrambi Anche se io sto pensando di vendere il 100-500 e virare sul 100-400 rf per compattare ulteriormente il corredo e non "bloccare" troppo valore su una lente che ad oggi uso come secondaria/backup.

Vito Serra

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:22

Purtroppo scatto spesso a distanze importanti e i mm mi servono...finisce che dovrò prendere anche l'R7 (1.6x) per le lunghe distanze...

Lollus

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:33

Sono dubbi terribili questi. Se potessi tornare indietro comprerei il 400 F4 anziché il 300 F2.8 perché 600 millimetri sono pochi per la fauna dalle mie parti. Sulla carta (su internet) un sensore più piccolo sembra aiutare, ma la pratica dice altro.
L'ideale oggi è RF 100-500 + RF 600 F4 + R3; il prezzo è un po' alto e i tempi di consegna sono estremi, però poi sei a posto per diversi anni. Sostanzialmente abbiamo gli stessi vincoli di prima: queste trappole costano un sacco di soldi.

Vito Serra

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:36

E lo so, hai ragione sull'apsc specialmente in scarsa luce, il 600f4 sarebbe perfetto con i molti ma troppi soldi per me che faccio fotine del cavolo, soldi sprecati

_Axl_

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:36

“ Infatti non mi so decidere, così non mi aiuti „

Facciamo così quando uscirà il Canon RF 300 f2.8 IS e metterò in vendita il mio Canon EF 300 f2.8 IS II ti chiamerò!

Così intanto puoi prendere il 100-500!

Vito Serra

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:37

Andata Sorriso

Lollus

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:47

Ma dai Vito, non me ne intendo (e odio gli esperti :-) ) ma a me sembrano belle. Se ci pensi costa meno di molti altri passatempi. Esempi:
amante
barca da usare quattro volte all'anno
antichità
viaggi costosi in cui non si impara nulla perché si parla solo coi compagni di viaggio
seconde case al mare dove si va raramente e non si fa mai il bagno perché è freddo, è bagnato, non si sa nuotare
In Germania l'RF 600 costa 14K...

Nikon300

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:52

Rispondento all'autore del topic ho preso da poco un 400 DO usato coi suoi due moltiplicatori ed avendo anche lo zoom in questione posso garantirti che il fisso batte lo zoom su tutti i fronti, e non di poco. Infatti lo zoom sta per prendere la via del mercatino insieme al pur ottimo 300/2.8 IS II.
Ringrazio tutti i detrattori del DO che pur senza averlo provato lo s×no: grazie a voi ho preso un 400 DO "a due lire" MrGreen

Vito Serra

inviato il 04 Novembre 2022 ore 11:55

Grazie mille Lollus Sorriso

no seriamente, 14k per me che sono scarso e amatore sarebbero sprecati (forse quando andrò in pensione mi faro il regalo). Magari in mano a fotografi bravi, professionisti che lavorano per riviste etc ci sta perché diventa un mezzo importante di lavoro. Però sento l'assenza di un obbiettivo luminoso quando vado a fare cervi o passeriformi in zona d'ombra con poca luce in inverno (ora mi arrangio con l'ottimo sigma 150 600sport), fortunatamente ho la R6 che come un carrarmato straccia iso come se non ci fosse un domani... Sorriso

Jjj '86

inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:06

Quando si fotografa all'alba/tramonto, qui sugli appennini tosco-emiliani, il 2.8 diventa mooolto comodo.. 300 e 400 possono non sembrare lunghissimi ma con giusto studio degli animali e mimetizzazione si riesce ad arrivare abbastanza a tiro. Certo se si voglion fare i "ritrattoni" servono mm per forza, a meno di non trovare animali imbalsamati...

Vito Serra

inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:11

Jjj mi sa che frequentiamo gli stessi Appennini... Sorriso

Cristian Buda

inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:38

Grazie Nikon 300!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »