RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 100-500 f4,5-7,1 contro Canon EF 400 DO II.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 100-500 f4,5-7,1 contro Canon EF 400 DO II.





avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:35

Canon R5? Da fare uso generico cominciando da paesaggio a fauna e avifauna sapendo che almeno in 75% dei casi si userà con un moltiplicatore

100-500 ad occhi chiusi.
Il 400 è un'ottica specialistica su sport, fauna, avifauna. Io andrei di 100-500 perché è più piccolo, leggero, versatile, estremamente nitido per essere uno zoom, arriva già a 500 senza doverlo moltiplicare, puoi metterci filtri ND o CPL che per il paesaggio sono un plus non da poco, dovrebbe avere uno stabilizzatore da paura assieme alla R5 perché si sommano all'IBIS.
Ecco un confronto di qualità immagine tra il 100-500 a 500 f/7.1 con il 400 a f/4
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
ed un confronto tra il 100-400 a 700 ed il 400 a 560 (moltiplicati entrambi 1,4x) a f/11
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
A mio parere la qualità d'immagine va a favore dello zoom, oltre a ciò che ho detto prima

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:51

Marco Costa, con i corpi macchina che abbiamo oggi ci sta anche il moltiplicatore, insomma, lo metterei comunque su una R5 non su una Eos 500D, eppoi vedo parlare bene del 100-500 moltiplicato. Ovviamente mai provato di persona altrimenti non avrei chiesto i vostri pareri.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:54

Angus, neanch'io non considererei queste lenti, anzi, mi piacerebbe moltissimo il 400 f 2,8 ma devo arrangiarmi in base al mio badget, almeno che non si trova un donatore anonimo ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 10:01

Gianpietro Ugerri, si, io amo molto i paesaggi fatti con i teleobiettivi, con i piani delle coline, dei boschi e delle montagne molto schiacciati. Ovviamente, non è un genere per tutti ma a me piace e ne ho fatti molti. Proprio per questo mi fermo a guardare un 400 mm, altrimenti guarderei direttamente un 600 per fauna e uccelli. Ma con un 400 f4 prenderei 2 uccelli con una fava, liscio paesaggi e moltiplicato fauna. E ti dirò di più, ultimamente faccio paesaggi con 800 mm avendo già il 800 F11, però mi sembra un po' spinto dovuto alla sporcizia del aria su lunghe distanze. Sai come si dice, il mondo è bello perché vario.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 10:07

Angus, dici che non mi è chiaro cosa sto cercando. Hai perfettamente ragione, altrimenti non avrei chiesto a voi sul forum. Però c'è da aggiungere che non mi è chiaro che cosa sto cercando in base al mio budget, perché se avrei 10-15 milla euro da spendere per una lente avrei le idee molto, ma molto chiare!

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 10:22

A mio parere la qualità d'immagine va a favore dello zoom, oltre a ciò che ho detto prima




A me invece pare che per la qualità d'immagine il vantaggio vada al fisso.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 19:38

Se privilegi la praticità lo zoom fa al caso tuo, se privilegi la qualità il 400 f4 DO II senza ombra di dubbio. La qualità del 400 DO II è fuori discussione. Compatto, nitidissimo e velocissimo, è una delle migliori lenti di casa Canon.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 19:41

L'unica differenza sensibile è l'apertura, considerando che anche il 100-500 è paurosamente nitido....e pure più compatto e probabilmente più veloce come af....
Se gli serve un f4 ha senso il 400 do, idem se vuole un 560 5.6...in sostanza è uno stop più aperto....tutto lì....

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 19:43

Cristian ma va benissimo… però guarderei la priorità. Io per i paesaggi mi godo tantissimo il 100-500.

Il 300 2.8 lo lascio a fauna ed avifauna… difficilmente salgo in montagna con nello zaino il 300. Direi mai. Sempre ed ovunque con il 100-500.

Ora sto fotografando il Sahara e sono spesso a 500mm anche croppati. A me piacciono un sacco i piani che si susseguono e i paesaggi più 'astratti' che si riescono ad ottenere con i tele.

Proprio per questo ti consiglierei il 100-500.

Se l'attività di fotografia fauna ed avifauna non è prevalente sceglierei sicuramente uno zoom leggero e manovrabile come il 100-500 piuttosto di un, pur leggero, 400 DO II.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 20:09

Cristian, per esperienza diretta, avendo avuto la r5 in accoppiata con il 400DOII (ora uso la r3), mi sento di dirti che con il 400 DOII sei enormemente avanti in termini di qualità rispetto allo zoom 100-500, che pure resta un buon obiettivo malgrado sconti il 7.1 alla massima focale e sia intrinsecamente inferiore ad un fisso. Tieni presente che il DOII anche duplicato con l'1.4 conserva tutte le sue eccellenti qualità, ivi compresa l'incredibile velocità dell'AF. Un saluto

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 20:27

Domanda innocua da non possessore del 400 do....con 1.4x è migliore del 100-500 come af e qi?

user226917
avatar
inviato il 03 Novembre 2022 ore 20:55

Il 400 do II era la lente che invidiavo a Canon quando avevo fullframe... L'unica lente, a dirla tutta, che invidiavo di Canon.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:01

Il 400 DOII con l'1.4 conserva velocità e nitidezza al top! Anche il 100-500 ha una maf di tutto rispetto ma è meno luminoso e genera un file meno "limpido". Lo zoom, però, ha dalla sua una maggiore versatilità e leggerezza, per cui siamo sempre lì, dipende dall'utilizzo prevalente cui si pensa di destinarlo.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:03

Secondo me a certi livelli la qi non è più un parametro di scelta....
Qui il punto è versatilità vs luminosità
Tutto qui

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:15

Io vorrei vederlo il 100-500 vs 400 do ii.

Boh, ho il 300 2.8 is ii che credo sia la lente in assoluto migliore non solo di Canon ma del pianeta…

Qualcosina come confronto lo so…

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me