| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 21:34
@Robi68
Non dico che le Fuji siano scarse ... Voglio solo dire che siano un po' troppo mitizzate.
Ne ho avuta una ma non mi ha dato niente di più di altre macchine meno osannate (all'infuori di un buon jpg che però a me serve poco dato che scatto quasi esclusivamente in raw)
Se leggi tutto bene ho detto che i problemi che incontra il nostro amico sono quelli che incontrerebbe con altre macchine... Che però non vengono tenute in uguale considerazione.
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:06
Queste sono due foto che ho appena fatto alla mia ragazza in terrazzo, utilizzando il flash. Mi sembrano essere di un altro mondo, a livello di definizione e qualità, rispetto a ciò che mi è venuto fuori.
I settaggi utilizzati in questo caso sono stati: AF-S, focus impostato su ALL.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4367881
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4367882
La prima foto ha un ISO di 640, velocità 250, apertura 3.6
La seconda foto ha un ISO di 640, velocità 250, apertura 1.4 |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:14
Hai provato a spegnere lo stabilizzatore? |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:14
Premettendo che le sparaflashate anni 70 le lascerei perdere a livello di buon gusto  Poi i file se devi metterli, fallo a piena risoluzione, altrimenti si parla del sesso degli angeli...
Secondo me la tua macchina ha un problema o c'è qualcosa che non quadra nel discorso, 2 generazioni da era già praticamente impossibile sbagliare questo tipo di foto, adesso non ci sono proprio scuse. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:16
Alberto, mi sembra che vadano bene (a parte il flash sparato)... come dettaglio sono ok...
Trovi dei problemi in queste ultime due? |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:19
No, queste sono perfettamente definite. È notte, sono foto fatte al volo in terrazzo per riprovare. Lasciate perdere la composizione 
Bo, non so che dire. Domani riprovo fuori |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:30
Ho guardato le foto che hai caricato su Amzon Drive... non sono iperdettagliate ma non sono neanche poi da buttare... non è che scattando a diaframmi molto aperti lo sfondo sfocato ti trae in inganno?
Perchè almeno nella prima e nella seconda la tua ragazza è a fuoco mentro lo sfondo non lo è... magari è quello che "disturba"...
Prova ad usare l'obiettivo a diaframmi più "normali" (tipo 5.6 o 8) e controlla le foto... magari ti rendi conto che la situazione non è così tragica e stai solo usando un bel vetro in una maniera non adeguata al tipo di foto che stai scattando.
Non so... quando ho aperto la foto mi sono detto "ma cos'è 'sta cosa?" per poi realizzare che quello che disturba (almeno a me) è il 90% della foto sfuocata...
Lasciate perdere il "tutto aperto"... non sempre serve e non sempre da i risultati sperati.
Fotografate in maniera un po' meno "esasperata"... magari godete di più.
Ah, gli EXIF non li vedo neanche io... |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:35
Lorenzo, concordo su te che scattare a tutta apertura non è sempre il massimo. Ho avuto l'1.2 di Sony col 50 e il 35 1.4 ed ero abituato ad usarle senza problemi di nessun tipo ma è anche vero che sono lenti che costano quasi il triplo rispetto al 23 di Fuji (almeno il 50). Ultimamente effettivamente ho iniziato a fare foto con aperture più chiuse e le sto apprezzando di più (soprattutto su GFX).
Comunque ti assicuro che quelle foto non rappresentano lo standard di qualità che la XH-2 dovrebbe avere. E ripeto, sicuramente per mia responsabilità.
Queste qui fatte in terrazzo con il flash sono assolutamente diverse. Sono definite, gli occhi sono visibili in modo intenso.
La nota positiva che mi porto via stasera è la tenuta degli iso rispetto alla A7RIV che avevo. La A7RIV a ISO 500 aveva gia molto rumore. Questa a 640 va benissimo sia con flash che senza. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:44
"Bo, non so che dire. Domani riprovo fuori"
Albertoandaloro, hai provato a scattare con otturatore completamente elettronico? A guardare le immagini sembra un problema di shutter shock. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:48
Alberto, non credo che la X-H2 con quel 23mm possa non essere all'altezza... solo, mi sa, che va usato in una certa maniera e in certi contesti... e tra il FF e l'APS-C in certe situazioni penso ci sia un abisso...
Nel caso delle tue foto : con il FF e un 50 tutto aperto magari il soggetto si staccava di più dallo sfondo aiutando l'occhio ad "andare" sulla parte a fuoco... lì invece... è un 23mm su APS-C... ok che è stato usato molto aperto ma è pur sempre un 23mm!!! Quindi lo stacco (soprattutto se stai un po' distante) non solo non è evidente ma per giunta disturba! (Mie impressioni, eh...)
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:49
No Lore, ho sempre scattato con quello inserito di default (meccanico). Mi consigli di mettere l'elettronico (ES)? Ho appena controllato. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:50
Sul drive hai caricato delle foto ipercompresse con perdita di dettaglio, poi dire che i file di Fuji non sono dettagliati è una superficialità di chi non sa spremere un sensore senza filtro AA e ottiche con un MTf paurosa addirittura migliore delle ff . |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:52
Ombra, non sono compresse. Le devi scaricare cliccando sul simbolo del download, non solo pressando e salvando. Se fai così te le scarica a bassa risoluzione |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 23:09
"No Lore, ho sempre scattato con quello inserito di default (meccanico). Mi consigli di mettere l'elettronico (ES)? Ho appena controllato."
Albertoandaloro, in un immagine come quella scattata con il flash postata poco fa, il lampo flash restituisce esposizioni con tempi molto elevati che congelano l'immagine in certi casi anche a 1/20000 di secondo. Se la fotocamera soffre di shutter shock, il problema si riduce molto utilizzando la prima tendina elettrica o l'otturatore completamente elettronico..
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
