| inviato il 09 Novembre 2022 ore 16:38
@albertoandaloro: ognuno ha la sua esperienza; tu ad esempio non buona con la fuji. La R5 l'ho utilizzata con ottiche RF (15-35 f2.8 e 28-70 f2) e ho provato anche la versione EF. A mio avviso (ma non sono un professionista come te) non c'è paragone, ma dipende sempre da quello che uno cerca. se investo 4000 euro nella fotocamera, non risparmio sulle ottiche che sono la parte più importante (ma forse sbaglio a ragionare così!). |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 16:49
@dantemi, possiedo una GFX50S II, un GF 80mm 1.7 ed un GF 45mm 2.8 con cui mi trovo benissimo. Ho investito migliaia di euro sul sistema Fuji, quindi è sbagliato dire che ho avuto una brutta esperienza con Fujifilm. Ho avuto un'esperienza strana con la XH2, e non vuol dire nulla.
Premettendo che questo thread non è adatto a parlare della R5, avevo accennato che mi serviva un secondo corpo e non volendo più Sony, la scelta più logica per me è stata andare nel mondo Canon che mi ha sempre affascinato.
Detto ciò, il 35mm 1.4 L II EF è un obiettivo che costa circa 2000€. Io l'ho pagato 1870€ nuovo da Mediaworld. Ci ho lavorato per 4 servizi fotografici e mi ha regalato file qualitativamente eccelsi. L'obiettivo è montato con adattatore originale e non sbaglia un colpo. A partire da apertura 2.0 l'immagine risulta essere definita in modo impressionante.
Dunque dire che ho risparmiato sulla lente direi che è molto, molto, sbagliato.
Poi non metto in dubbio che quando uscirà l'RF 1.2 sarà ancora meglio. Ma ti assicuro che il 35mm 1.4 L II va a nozze con la R5. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 16:59
@albertoandaloro: sicuramente tu sai quello che è meglio per te! perdona l'OT |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 17:32
@Albertoandaloro
“ ma è anche giusto dire che ci sono persone molto soddisfatte della macchina. È proprio quello che non fa capire dove stia la verità. „
hai ragione ma non si può sentire che i fanboy dicano "a me funziona sono gli altri che buttano M sulla macchina"
|
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 17:36
Non si può sentire uno che non ha la fotocamera e parla sempre a vanvera basandosi su tre opinioni negative su N positive e su numeri che non capisce buttandola in tribuna dando del fanboy a chi il paragone non lo fa con la Sony ma con altre Fuji che ha avuto... Sei ridicolo Al404, qua nessuno ha da dire nulla su Alberto, solo che una testimonianza non fa media |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 17:38
@Evil_Jin non ho mai bloccato nessuno... vuoi vedere che sei il primo? |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 17:40
Ma fai come ti pare Al404 quello che penso di te è chiaro no? |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 18:30
Ragazzi sangue freddo e mano ferma |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 18:37
Alberto mai sentito Phonolab , ma di cosa si occupa ? |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 18:40
Ho sempre utilizzato l'AFS e mai l'AFC, perchè ho una x100 una X-t1 e una H1 e l'afC per me è lento e molto discutibile. Non ho mai capito perchè dare priorità allo scatto e non alla messa afuoco.Se fornisco la priorità alllo scatto e poi l'immagine non è a fuoco, che me ne faccio?
Quindi anche nello scatto a raffica per me bisognerebbe sempre dare priorità alla maf |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:30
Nel mio post precedente non volevo criticare a spada tratta Fujifilm ad esempio. Sicuramente un passo avanti generazionale c'è, si percepisce anche se a questo giro sceglierei una xt5 e non xh2 per vari motivi personali ma anche oggettivi.. detto questo..
Se uso una xh2, ci monto un 50 1.0 con le impostazioni a default e il solo riconoscimento attivo considerando: illuminazione ottimale, tempi ultra sicuri, soggetto in posa pressoché statico.. e difficilmente ne trovo una correttamente a fuoco dove serve anche calcolando una Pdc non troppo ridotta e una combo professionale da 4000€.. io ci sono rimasto assai perplesso al momento e vedevo anche dalle preview che si manifestava spesso una sorta di front focus e morbidezza generale causa mf non perfetta. Cambiato ottica, qualche impostazione e qualcosa è migliorato ma non al 100%. Può essere una unità difettosa, un fw che da prodotto finito ancora non è (e non mi starebbe bene), qualche strana coincidenza però.. con i soldi in mano pronti non l'avrei portata a casa la fotocamera. (forse forse una xt5 magari..)
Sbaglia il fotografo qui? 
La maf la sta facendo completamente la fotocamera, non serve un corso o essere esperti per avere una scatto corretto come maf nelle situazioni citate, conosco anche Fujifilm da anni, fa letteralmente tutto la fotocamera onestamente in quei casi. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:33
si puo vedere qualche raw a riguardo? giusto per vedere l'entità del difetto? |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:42
Ho mantenuto solo gli export validi e non ho il consenso del soggetto per caricare. Ho smesso da tempo di conservare foto mosse o non perfettamente a fuoco, cestino subito e passo oltre, spesso già in camera.
Comunque sia le selezioni finali mi piacciono molto come resa ma ho dovuto scartare molto, troppo a mio avviso per la situazione in sé con quelle che dovrebbe essere la combo da ritratto definitiva (xh2 e 50 1.0, morbido ai valori più luminosi e con tantissima CA). Preferito a mani basse il 90 f2 considerando il costo e che compensi con la PDC tenendo il frame del soggetto simile seppur da distanza di scatto maggiore. 56 1.2 WR con i 1200€ di listino anch'esso non mi ha fatto gridare Wow purtroppo. Ho rivalutato molto il 50-140 in congiunzione al 90 f2 considerando i prezzi sull'usato e il rapporto prezzo prestazioni su un 40Mp, quello si. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:48
@Raffaele72 dovrebbe essere qualcosa collegato con l'assistenza ufficiale di Fuji. Scrivendo Phonolab Fujifilm si trova un indirizzo email con dominio Fujifilm. Non saprei, il negozio mi ha nominato questo laboratorio |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 20:09
"Non ho mai capito perchè dare priorità allo scatto e non alla messa afuoco.Se fornisco la priorità alllo scatto e poi l'immagine non è a fuoco, che me ne faccio?"
Serve per mantenere la cadenza massima possibile con la raffica. Non è detto che ci siano sempre e necessariamente scatti fuori fuoco, a volte velocizza la macchina il processo di validazione della MAF e passa subito oltre senza tutte le certezze della priorità scatto, e gli scatti in molti casi possono risultare tutti a fuoco lo stesso (priorità fuoco che può rallentare la raffica e non garantisce comunque il 100% degli scatti a fuoco, magari..). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
