RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

domanda su 24-70 F4 Nikon Z


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Nikon Z
  6. » domanda su 24-70 F4 Nikon Z





avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 17:43

X chi fosse interessato qui trova un confronto interessante tra i vari 24-70, 24-120 e 24-200.
Tutti ovviamente Z
photographylife.com/reviews/nikon-z-24-120mm-f-4-s/3

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 17:54

io l'ho preso in kit come molti qui, poi l'ho venduto per il 2.8 e quando è uscito il 24-120 ho preso anche quello come (eccellentissimo) tuttofare.
Avrei potuto venderlo a 800€ invece che a 500, visto che era fuori a oltre 1000 all'epoca (ora mi pare pure aumentato...)? forse...
ma, a parte il fatto che era ovvio, nella sua scatola bianca, che fosse un'ottica da kit, quindi nessuno mi avrebbe dato quei soldi, non sono uno di quelli a cui piace fregare il prossimo...se l'ho pagato meno in kit te lo vendo a meno, punto.
l'ultimo dei mohicani...

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 20:03

Da quello che si vede in giro il 24-120 non solo surclassa il 24-70 f4 ma pareggia il fratellone 2.8 già a f4 anche se sono due ottiche ben diverse, una arriva a 120 l'altro a 2.8

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 20:51

Il 24-240 per quanto valido è inferiore sia al 24-70/4 che al 70-300af-p (gli obiettivi che ho e con cui ho potuto confrontarlo), ho quindi deciso di restituirlo.

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 21:34

il 24-120 intendevi?

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 21:37

Da quello che si vede in giro il 24-120 pareggia il fratellone 2.8 già a f4

le ho entrambe e pur ribadendo l'eccellenza del 24-120, per me il 24-70/2.8 è inarrivabile.
Poi non ho fatto prove MTF o fotografo muri di mattoni serialmente, è solo la mia impressione d'uso dopo 3 anni di 24-70/2.8 e 4 mesi di 24-120

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:07

Probabilmente @Masto intendeva il 24-200.
Ottica che ho rivenduto anch'io dopo poco tempo tenendo il 24-70 f4 ed il 70-300 afp

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2022 ore 23:06

Si io parlavo del 24-200 e Frarossi mi conferma le impressioni che ho avuto.

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 22:58

Avuto anch'io il 24-200. Rivenduto quando ho preso il 24-120.
Gli 80mm in più non ne valevano la pena, erano quelli con le performance peggiori, oltre che più bui
e poi a qualcosa dovevo rinunciare, troppe sovrapposizioni

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 8:52

Il 24-200 ha molti difetti, ma il pregio di arrivarci ai 200, e pure in meno di 6 etti.
Ti fai un trekking, una lente sola e sei a posto.

Non ne esce distrutto neanche dai test di photograpylife, dove il 24-120 asfalta (quasi) tutti, ma a focali paesaggistiche (F8-11) sta nel mazzo con gli altri pure lui.

avatarsupporter
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 9:48

Condivido Leopizzo, il mio 24-200 di sicuro non lo vendo. Ovviamente c'è di meglio a livello di luminosità e distorsioni, ma anche su 45 mpx per me nessun problema. Mantiene anche una elevata capacità focale alla minima distanza di messa a fuoco.
Il 24-70 f/4 l'ho avuto e per me è proprio ottimo. L'unica cosa che mi "turbava" era lo "sblocco" in quanto mi dava una ingiustificata sensazione di usura nel tempo. Sostituito col f/2.8 sostanzialmente per "capriccio" ma per me aveva una ottima qualità e grande compattezza.

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 22:27

Io lo venderei solo per prendere il 24-120 f4, ma la differenza di prezzo è troppa al momento. Perciò mi tengo il 24-70.

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:26

Concordo pienamente con @Mirc_s.... troppe differenze di costo. Anch'io mi tengo 24-70 . Magari pensero' per Natale un bel fisso 50mm F1,8....
usare l'adattatore con 50mm AF-S non mi piace .. troppo "macchinoso"..

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2022 ore 14:50

non c'è proprio paragone tra il 50 f/1.8 nativo Z e il vecchio AF-S, vai tranquillo

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2022 ore 16:51

Concordo, i due hanno in comune solo i 50mm di focale ed il valore di apertura massima.
Lo Z batte l'F otto a zero!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me