| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 13:04
Italia1 perdonami ma.. quando l'hai comprata non hai letto o guardato neppure una recensione? 
Io mi rendo conto di essere strano, quando compro una nuova macchina mi vado a scaricare subito il libretto di istruzioni per vedere cosa c'è di nuovo che non conosco, me lo scarico in pdf sul telefono così nei tempi morti mi do una letta a qualche paragrafo non presente sulla macchina precedente... Alla fine non è che devi leggere tutte le 900 pagine, venendo dallo stesso ecosistema di solito basta mettersi a spulciare i paragrafi relativi alle novità. Però vedo molti fotografi, anche e sopratutto tra colleghi professionisti, che spesso ignorano funzioni basilari delle macchine che hanno comprato, e questo gli porta molti problemi che di solito finiscono per giustificare una cattiva opinione di una macchinetta o addirittura di una marca, ecco secondo me a volte basterebbe.. leggere le istruzioni. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 16:29
"Mi sono accorto solo ora che sta macchina non ha il flash...." ------- ma va !!! |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 16:32
... la uso spesso anche in naturalistica, al posto della 1d4, su soggetti relativamente statici ovviamente .... e spesso con tempi brevi - in effetti lo sfondo e in particolare il fogliame fa un po' .... vomitare |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 17:45
“ Provengo da una 7D mark II, mi sono fatto attrarre da questa nuova uscita chiamata R7 e l'ho acquistata a settembre e fatto una decina di uscita per avifauna. Uso un obiettivo 100/400 II attacco EF con adattatore fornito con la macchina.
„
Presa da appena 15gg, ho anche una R5 ed una R, l' ho usata poco e non ancora con il tele (100-400 L II).
La prima impressione sull' AF è molto positiva, reattivo e "killer", non ho verificato bene, ma se non mi sbaglio L' AF mi è sembrato un pò più "evoluto", a livello di alcune opzioni SW, rispetto alla R5.
Per quanto riguarda le lenti Tamron, ogni volta che le ho provate, sia su reflex che su ML, mi hanno deluso lato AF, e le ho restituite subito.....
Suggerimento per l' AF quando ci sono "pattern" orizzontali, inclinate leggermente la macchina.
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 13:17
“
Italia1 perdonami ma.. quando l'hai comprata non hai letto o guardato neppure una recensione ?
„
Eh si, sono quelle che mi hanno spinto a prenderla per la verità perché ne ho lette e viste molte che parlavano benissimo
Ieri nella pausa pranzo ho fatto qualche prova sia col Tamron che col 70-300 Canon. Il problema che fa spesso, per la precisione e con entrambi gli obiettivi, é che non prova nemmeno a mettere a fuoco quando passa da un estremo all'altro. Se l'aiuto spostando manualmente la messa a fuoco allora si che ci riesce, altrimenti bisogna premere a metà 3-4-5 volte e poi forse ce la fa.
Jjj'86, provenendo da una 70D non pensavo cambiasse tanto e per l'uso che ne faccio io (99% in modalità tv 1/1000 col Tamron 150-600 montato) che diavolo devo impostare ? Messa a fuoco spot centrale, misurazione della luce, stabilizzatore, limite di messa a fuoco e poco altro. Sono uno a cui piace scattare foto agli animali a livello molto molto base, non certo un fotografo professionista.
Ma soprattutto: esistono parametri che non fanno mettere a fuoco manco di giorno ? |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 13:18
“
Mi sono accorto solo ora che sta macchina non ha il flash...
„
Eh... E chi c'ha pensato ! Sulla 70D mai usato se non per qualche prova o impostazione sbagliata |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 13:23
“ Ieri nella pausa pranzo ho fatto qualche prova sia col Tamron che col 70-300 Canon. Il problema che fa spesso, per la precisione e con entrambi gli obiettivi, é che non prova nemmeno a mettere a fuoco quando passa da un estremo all'altro. Se l'aiuto spostando manualmente la messa a fuoco allora si che ci riesce, altrimenti bisogna premere a metà 3-4-5 volte e poi forse ce la fa. „
Come hai impostato il valore:
Drive obiettivo con AF impossibile ?
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 13:27
io consiglio di trovare un utente o un amico che l'abbia usata o la usa, per confrontare esperienze ed impostazioni sul campo. Leggendo i vari passaggi, sembra un difetto, ma magari è solo un'impostazione errata o poco azzeccata dei tanti parametri dell'aF. Ultimo "consiglio" è di resettare la macchina e riprovare da capo usando una nuova scheda Sd, super performante. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 14:02
“ Come hai impostato il valore:
Drive obiettivo con AF impossibile ? „
Anche io ti avrei chiesto di controllare quello.
“ Il problema che fa spesso, per la precisione e con entrambi gli obiettivi, é che non prova nemmeno a mettere a fuoco quando passa da un estremo all'altro. Se l'aiuto spostando manualmente la messa a fuoco allora si che ci riesce, altrimenti bisogna premere a metà 3-4-5 volte e poi forse ce la fa. „
Una differenza già descritta più volte fra mirrorless e reflex, e ben percepibile, è che l'autofocus delle ML fa molta più fatica ad uscire da una situazione di fuori fuoco completo rispetto alle reflex, soprattutto con i tele. Schiacci e rischiacci il tasto, ma spesso se ne esce solo spostando e focheggiando su qualcosa di più vicino in modo da andare, giustappunto, a metà corsa, come fai tu aiutandola manualmente.
|
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 19:36
“
io consiglio di trovare un utente o un amico che l'abbia usata o la usa, per confrontare esperienze ed impostazioni sul campo. Leggendo i vari passaggi, sembra un difetto, ma magari è solo un'impostazione errata o poco azzeccata dei tanti parametri dell'aF. Ultimo "consiglio" è di resettare la macchina e riprovare da capo usando una nuova scheda Sd, super performante.
„
Il reset l'ho gia fatto perché l'ho fatta vedere ad un tizio "esperto" e me l'ha spostata tutta, la scheda sd devo controllare che roba sia
“
Una differenza già descritta più volte fra mirrorless e reflex, e ben percepibile, è che l'autofocus delle ML fa molta più fatica ad uscire da una situazione di fuori fuoco completo rispetto alle reflex, soprattutto con i tele. Schiacci e rischiacci il tasto, ma spesso se ne esce solo spostando e focheggiando su qualcosa di più vicino in modo da andare, giustappunto, a metà corsa, come fai tu aiutandola manualmente.
„
Ecco, aver saputo sta cosa prima di prenderla mi avrebbe fatto desistere dall'acquisto. Ma ormai ho sbagliato e vedrò di ottimizzarla al massimo. Ed il difetto sembra proprio quello... |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 19:52
“ Ecco, aver saputo sta cosa prima di prenderla mi avrebbe fatto desistere dall'acquisto. Ma ormai ho sbagliato e vedrò di ottimizzarla al massimo. Ed il difetto sembra proprio quello... „
No, non travisare. E' uno dei pochi punti a favore delle reflex, anche abbastanza aggirabile con la pratica. A fronte però di vantaggi indiscutibili sul fronte autofocus, almeno rispetto a reflex di medio livello (non ho mai avuto le ammiraglie).
Secondo me devi solo fare pratica con il 70-300 Canon ora, in modo da settare tutto al meglio. Non l'ho mai provato, ma immagino si comporti in maniera accettabile senza strani malfunzionamenti. Poi provi col Tamron, ma sai come molti qui, tra cui io, la pensano. Ovvero, con Canon l'originale è sempre, e dico purtroppo, la via più saggia. E non valutare il tutto sulla poiana grande come un'unghia, ma fai le valutazioni con qualcosa di più avvicinabile.
Io non tornerei mai indietro alle reflex, lo considero un suicidio. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 20:23
“
Ieri nella pausa pranzo ho fatto qualche prova sia col Tamron che col 70-300 Canon. Il problema che fa spesso, per la precisione e con entrambi gli obiettivi, é che non prova nemmeno a mettere a fuoco quando passa da un estremo all'altro. Se l'aiuto spostando manualmente la messa a fuoco allora si che ci riesce, altrimenti bisogna premere a metà 3-4-5 volte e poi forse ce la fa.
„
Suggerisco di abilitare la seguente funzione:
cam.start.canon/it/C005/manual/html/UG-05_AF-Drive_0120.html
Il vantaggio, soprattutto sulle mirrorless, è che abilitando tale funzione si evita il blocco della messa a fuoco che citavi. Infatti, il dual pixel cmos può avere maggiori difficoltà dell'af ttl-sir delle reflex, nell'effettuare la messa a fuoco quando l'ottica è molto fuori fuoco, soprattutto se si tratta di un teleobiettivi o superteleobiettivo.
Di default la funzione è disabilitata, dato che se l'autofocus non riesce a rilevare un'area con sufficiente contrasto (ovvero non "vede" nulla) inizia un processo di ricerca del fuoco, azionando il motore di messa a fuoco in una direzione e poi nell'altra, da un estremo all'altro. Se l'autofocus riesce a rilevare qualcosa, allora la messa a fuoco viene effettuata, mentre se non rileva nulla la fotocamera si ferma dopo qualche focheggiamento, e segnala la messa a fuoco impossibile. Il problema è che tali focheggiamenti possono essere alquanto fastidiosi, dato che fanno temporaneamente perdere la visuale sul soggetto, e inoltre con certe ottiche il processo è abbastanza lento, per via della velocità del motore di messa a fuoco (o della velocità in accoppiata con quella specifica fotocamera).
Insomma, è una funzione che va usata con cautela, dato che in certe situazioni può risultare problematica, come ad esempio i casi in cui si sta facendo un panning su un soggetto e vi è un forte controluce temporaneo (ad esempio perché vi è il sole sullo sfondo o comunque lo sfondo è molto chiaro). Con la ricerca fuoco attiva, partono immediatamente i focheggiamenti, con il risultato che non si vede più il soggetto e vi è il rischio di giocarsi lo scatto. Con la funzione disattivata, l'autofocus si blocca e si attiva la segnalazione di messa a fuoco impossibile, per poi riprendere la messa a fuoco quando l'area di forte controluce viene superata, proseguendo con il panning. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 21:10
“ Una differenza già descritta più volte fra mirrorless e reflex, e ben percepibile, è che l'autofocus delle ML fa molta più fatica ad uscire da una situazione di fuori fuoco completo rispetto alle reflex, soprattutto con i tele. Schiacci e rischiacci il tasto, ma spesso se ne esce solo spostando e focheggiando su qualcosa di più vicino in modo da andare, giustappunto, a metà corsa, come fai tu aiutandola manualmente.
„
diciamo che è una problematica abbastanza rara e risolvibile con un pò di pratica, da come la descrivi sembra un problema frequentissimo.
Uso il 100-400 sulla R ed il problema era abbastanza presente con i primi FW, sulla R5 mai, sulla ancora meno performante M6 MKII, direi che mi è capitato non più di 4/5 volte, che poi basta puntare su una zona un pò più contrastata e tutto si risolve.
“ Ecco, aver saputo sta cosa prima di prenderla mi avrebbe fatto desistere dall'acquisto. Ma ormai ho sbagliato e vedrò di ottimizzarla al massimo. Ed il difetto sembra proprio quello... „
Ho l' impressione che la problematica che hai non dipenda totalmente dalla macchina, il 70-300 Canon qual' è? Non è che per caso è un vecchio modello? |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 21:28
“ diciamo che è una problematica abbastanza rara e risolvibile con un pò di pratica, da come la descrivi sembra un problema frequentissimo. „
Certo, ho risposto poco sopra proprio in tal senso. Mi dispiace il messaggio possa esser sembrato fuorviante |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 22:20
Il fatto che problema/limitazione della fotocamera sia frequente o meno dipende dall'uso che si fa della macchina. Una condizione d'uso rara per qualcuno potrebbe essere molto frequente per altre persone.
Il punto è essere consapevoli di come si comporti l'attrezzatura in determinate condizioni, e a volte questo lo si scopre solo sul campo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
