Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienza alla Camera USA il 26/07

“ I migliori fisici valutano la speculazione olografica di Grusch sulle manovre UAP
Ieri, 28/07/2023 | 12:57

Finora nessuno ha idea di come siano possibili certe manovre degli UAP - nemmeno i testimoni oculari con esperienza militare. Anche per il fisico quantistico Karl Svozil tutto sembra “impossibile” a prima vista. Lo abbiamo costretto a speculare comunque dal punto di vista di un fisico e almeno a escludere i droni.[...]

________________________

Come fisico, cosa ne pensi delle descrizioni fornite dai testimoni Grusch, Graves e Fravor?

Durante l'udienza, i piloti hanno menzionato alcuni oggetti o fenomeni che loro stessi hanno osservato o che sono stati segnalati da molti dei loro compagni: dopo essere stati guidati dal radar fino al punto in cui il suo aereo e l'oggetto si sono "fusi sullo schermo" e lì non più distinguibile, il comandante Fravor ha visto "whitewater" (acqua schiumosa) sotto il suo aereo in un oceano altrimenti calmo e condizioni meteorologiche quasi perfette. Ciò lo ha portato a sospettare che ci fosse un oggetto più grande appena sotto la superficie del mare, e il banco risultante ha fatto schiumare il mare in quel punto. Cosa fosse esattamente, lui e altri che erano anche sul posto non potevano vedere.
Subito dopo, ha visto sfrecciare un oggetto ovale bianco, che ha paragonato nella forma a una caramella "Tic-Tac" ingrandita prodotta dall'azienda italiana Ferrero. Fravor ha descritto il suo movimento come il guizzo di una pallina da ping pong, che rimbalza avanti e indietro, apparentemente inerziale nel cambiare direzione. Mentre lo mirava, l'oggetto sembrò rispondere alla sua manovra, orientò il suo asse longitudinale nella direzione del suo aereo, scattò improvvisamente verso di lui a una velocità tremenda, e poi scomparve dal suo campo visivo, solo per tornare un minuto dopo, al segreto, a circa 100 km di distanza luogo d'incontro per riapparire. Anche l'acqua schiumosa scomparve in seguito; la superficie del mare appariva senza disturbi.
Un altro pilota della Marina degli Stati Uniti, Ryan Graves, ha riferito di avvistamenti di cubi volanti grigio scuro o neri contenuti all'interno di sfere trasparenti, con i vertici o le punte del cubo che toccano l'interno della sfera. Questi oggetti sono rimasti immobili per lunghi periodi di tempo (anche negli uragani di categoria quattro a oltre 200 km/h), solo per poi sfrecciare via in modo molto irregolare e rapido a velocità supersoniche.
La mia prima reazione quando ho sentito queste descrizioni è stata: è impossibile! Nel corso del tempo, il fisico in me ha alzato la sua voce interiore e ha sussurrato: "E se potessimo cambiare l'inerzia degli oggetti, o addirittura ridurla a zero del tutto?" Inerzia e massa vanno di pari passo. E secondo le nostre idee attuali, la massa, ad esempio, di atomi o aeroplani consiste principalmente nell'energia che si trova nei campi gluonici nei nuclei atomici; e in misura minore nei campi elettromagnetici, e la massa che deriva dalla cosiddetta particella di Higgs per rottura spontanea della simmetria.
Una volta ho dimostrato molto presto che se metti, diciamo, l'elettrone tra i circuiti stampati, riduci il suo campo di radiazione elettromagnetica e diventa più leggero. ( Fonte ) Questo effetto è così piccolo da essere insignificante, ma comunque: la massa di una particella, e quindi la sua inerzia - la sua "resistenza" - ai cambiamenti nel movimento è ridotta. Forse l'inerzia potrebbe essere notevolmente ridotta modificando i meccanismi che danno massa o il vuoto? Ma questa è solo una speculazione selvaggia, ovviamente.


All'udienza, Grusch ha speculato a parte sull'olografia come possibile spiegazione dell'impossibilità dei movimenti UAP per i terrestri. Cosa intende con quello?

Con l'olografia, una superficie bidimensionale, che contiene tutte le informazioni necessarie, si trasforma in un "oggetto apparente" tridimensionale proiettato. Qui potrebbe sembrare il contrario: che un'entità di dimensione superiore proietta un'"ombra" per proiezione e quell'ombra di quell'entità di dimensione superiore è ciò che percepiamo come un oggetto tridimensionale. Vedi anche la mia pubblicazione del 1986 "Dimensional reduction via dimensional shadowing"
Puoi immaginarlo così: come osservatori interiori, possiamo riconoscere solo le dimensioni che sono misurabili, cioè operativamente, accessibili a noi. Esiste la possibilità matematica che viviamo in una specie di "nebbia" ad alta dimensione con molti "vuoti" e "buchi" che ci appaiono intrinsecamente come una struttura solida. Un esempio di questo è il cosiddetto "Mengerschwamm". Si può anche ipotizzare che la gravitazione nasca parafrasando, traducendo e rappresentando la dimensionalità in una curvatura dello spazio: più "sottile" è la nebbia, più "curvo" sarà allora lo spazio. Ma anche questa è solo una speculazione selvaggia.


Quanto è avanzata la scienza quando si tratta di olografia, dove viene utilizzata nella pratica?

È un campo ampio, hanno persino creato "UFO al plasma" artificiali con i laser. ( Fonte 1 e Fonte 2)


Quanto è realistica l'olografia come spiegazione per le manovre UAP?

Una spiegazione molto speculativa tra le tante!


Possiamo escludere i droni terrestri come spiegazione UAP per il video di Tic Tac?

SÌ. Ciò che si poteva vedere aveva un tempo di volo troppo lungo, nessuna tecnologia di guida e locomozione riconoscibile, cambi di direzione improvvisi, era troppo veloce... e questo accadeva anni fa, quando non c'erano quasi droni!


[Al di là della spiegazione olografica] Come conciliare il fenomeno dell'accelerazione istantanea senza inerzia apparente, come descritto nel disegno di legge, con i nostri attuali modelli fisici?

La nostra attuale comprensione dell'inerzia e della massa non consente cambiamenti istantanei di velocità o direzione. Ma dovremmo essere aperti alle tecnologie che lo rendono possibile, anche se non capiamo ancora come e perché. La breve storia della fisica ci insegna che incontriamo sempre nuovi fenomeni che sfidano ed espandono i nostri modelli precedenti.


Da un punto di vista fisico, come si spiega che gli UAP raggiungano velocità supersoniche senza generare una segnatura termica o un'onda d'urto?

Questo non può essere spiegato dall'attuale prospettiva fisica. L'effetto Doppler si verifica quando una sorgente sonora si muove. Maggiore è la velocità della sorgente sonora, più forte è l'effetto Doppler. C'è una "compressione" delle onde sonore, che porta a un significativo "ingorgo d'aria" con un'elevata pressione dell'aria. Questo crea un'onda d'urto quando un oggetto rompe la barriera del suono. Gli osservatori a terra sentono un forte botto. Questo tappeto di rimbombi può essere udito finché l'oggetto si muove più velocemente del suono. Inoltre, ci sarebbe sempre un problema di temperatura con i voli veloci a causa del riscaldamento dell'oggetto a causa della compressione o dell'attrito.


Cosa significa il termine "conversioni transmediali" nel contesto degli UAP nel disegno di legge? Come si potrebbero spiegare tali fenomeni da un punto di vista fisico?

Il termine "transizioni transmediali" si riferisce alla capacità di questi oggetti di muoversi senza sforzo in diversi media come lo spazio, l'aria, l'acqua e forse anche i solidi. Dalla nostra attuale prospettiva fisica, un tale fenomeno è difficile da spiegare e pone una sfida alla nostra comprensione.


In che modo gli UAP, come descritto nel disegno di legge, possono generare una portanza positiva contraria ai noti principi aerodinamici?

Ciò potrebbe essere spiegato da un fenomeno che potrebbe essere chiamato "antigravità", sebbene non esista nel quadro della nostra attuale teoria della gravità: la teoria della relatività generale di Albert Einstein. Questo sarebbe un altro esempio di un fenomeno che sfida la nostra attuale comprensione della fisica.


Date le proprietà degli UAP descritte nel disegno di legge statunitense, quale pensi che possa essere la tecnologia o la fisica alla base di questi fenomeni?

Sulla base dell'attuale stato sicuro della fisica, non possiamo saperlo. A seconda dell'esperto, otterrai risposte diverse; tutti probabilmente ti diranno cosa stanno attualmente ricercando. Devo mettere in guardia contro spiegazioni così rapide! Dovremmo prima studiare imparzialmente questi oggetti e modelli di movimento.


Cosa si potrebbe pretendere per andare a fondo del fenomeno?

Per comprendere meglio il fenomeno, avremmo bisogno di accedere a segnali militari come i dati radar. Sfortunatamente, la maggior parte delle firme radar "anomale" vengono semplicemente filtrate e probabilmente dimenticate. Per tali studi non sarebbero necessari i dati grezzi presumibilmente sensibili, ma ci si potrebbe anche accontentare di dati "deteriorati", come avveniva in precedenza con il GPS. I militari siedono su quantità potenzialmente enormi di dati di segnali preziosi che sono inaccessibili ai civili. „

“ Altra ipotesi, ma la vedo meno credibile, che rilascino volutamente uno stillicidio di informazioni, vere, per dare al pubblico, con estrema cautela, la notizia che per la prima volta nella storia dell'Uomo siamo in contatto con un'altra intelligenza, sconosciuta. „

“ Negli anni ho stilato un elenco di 29 paesi in cui i servizi militari o segreti hanno trattato o stanno trattando UFO e in alcuni casi hanno rilasciato file su di essi. Tra i paesi noti per avere file UFO governativi/militari ci sono quattordici paesi europei, così come tutti e cinque i membri della potente alleanza di intelligence Five Eyes. Non ci sono quasi informazioni militari dall'India e dall'Africa nel loro insieme. In nove paesi - Argentina, Cile, Cina, Francia, Canada, Perù, Russia, Uruguay e Stati Uniti - ci sono agenzie governative appositamente istituite per indagare sul fenomeno UFO. In tutti i paesi, il fenomeno ricade sotto la responsabilità dei militari, ad eccezione della Germania, dove sostiene la Bundeswehr (fonte ). „

“ Non bisogna fare l'errore però di considerarlo un fenomeno solo a stelle e strisce „

“ non tutti sono gli USA che possono permettersi i costosi apparati di segretezza militari
„

“ appunto, questo é il motivo per cui sono scettico propenso a non crederci

impossibile che tra tutti i presunti stati coinvolti, nessuno abbia mai tirato fuori le prove che possiede anche solo per una fuga di notizie, non tutti sono gli USA che possono permettersi i costosi apparati di segretezza militari „

“ A proposito delle dichiarazioni pubbliche di Gruesch, nel blog di Attivissimo trovo una arguta osservazione: „

“ Un ex funzionario dell'intelligence diventato Informatore ha fornito al Congresso e all'ispettore generale della comunità dell'intelligence ampie informazioni classificate su programmi profondamente segreti che, secondo lui, possiedono velivoli recuperati intatti e parzialmente intatti di origine non umana.

L'informazione, dice, è stata illegalmente nascosta al Congresso, e ha presentato una denuncia sostenendo di aver subito ritorsioni illegali per le sue rivelazioni riservate, riportate qui per la prima volta.

Altri funzionari dell'intelligence, sia attivi che in pensione, a conoscenza di questi programmi attraverso il loro lavoro in varie agenzie, hanno fornito in modo indipendente informazioni simili e corroboranti, sia ufficiali che ufficiose. „

“ impossibile che tra tutti i presunti stati coinvolti, nessuno abbia mai tirato fuori le prove che possiede anche solo per una fuga di notizie, non tutti sono gli USA che possono permettersi i costosi apparati di segretezza militari „

“ Caccia a UFO rosso. Gli X-files segreti della Russia di Putin

Le visite aliene in Russia sono ormai un dato incontestabile, appurato non tanto dai leoni da tastiera del Web che rilanciano le fake news, ma da fior di commissioni scientifiche, che per ordini dall'alto hanno però dovuto tenere la bocca chiusa per oltre mezzo secolo. In questo libro l'Autore non si limita a illustrare ciò che è stato raccolto dai servizi segreti russi prima nel periodo sovietico e poi nel post-perestrojka, sino ai quattro mandati di Putin, ma cerca anche di capire in che modo il fenomeno degli UFO sia stato visto in un mondo a tratti così diverso da quello occidentale, e a tratti così simile. „

“ dimentichi i paesi sotto la supervisione NATO con le varie basi dislocate in Europa...;-) „

“ l'europa é un francobollo come estensione, e io mi riferisco ai paesi fuori dall'influenza USA „