| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:39
“ Il miglior macro pentax rimane il 200/4 „
Direi alla pari con gli altri macro Pentax, dipende poi da cosa devi fotografare. |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:46
Mah, il vecchio andava già molto bene (come quasi tutti i 100mm f2.8 Macro); secondo me Pentax aveva altre ottiche più urgenti da aggiornare... |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:55
“ Mah, il vecchio andava già molto bene (come quasi tutti i 100mm f2.8 Macro); secondo me Pentax aveva altre ottiche più urgenti da aggiornare... „
A quali ottiche pensi? |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:08
“ Lo sfuocato é buono e lo era anche nella versione precedente grazie (anche) alle lamelle arrotondate che già c'erano. „
vero, ed ho visto anche il quick shift era già presente.
“ Di fatto se si leggono quei pochi sprazzi di "rumors" che avevano preceduto il lancio su PF la motivazione principale del refresh sarebbe la riduzione delle aberrazioni cromatiche che erano in effetti abbastanza rilevanti col vecchio modello, tramite nuovi coating HD e a quanto pare un nuovo elemento ED „
il rivestimento HD non agisce sulle frange viola ma solo su flare e bagliori. Sarebbe troppo facile! 
La riduzione/eliminazione delle stesse è dovuta allo schema ottico diverso e, come accennavi, in particolare al nuovo elemento ED .
Qui la scheda tecnica di ricoh con le specifiche dove sono ben spiegate anche le varie sigle.
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/macro/hdpentax-dfa-mac
Ho visto che sulla scheda di juza è indicata la NON compatibilità con i moltiplicatori.
Su quella ricoh risulta invece compatibile, ovviamente con quelli che ci sono. 
Potrà correggere assieme anche alla accertata assenza di motore interno (e mettere fuori produzione il precedente modello ) |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 19:27
niente ...pentax di fare una bella SP Mirrorless proprio non ne vuole sapere eh? |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 20:24
Mah... Io il 200 f4 non l' ho mai provato ma il 35mm 2.8 limited è un signor macro. Magari è un po' corto anche su aps-c, ma come resa generale è eccellente. |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 20:30
“ Ho visto che sulla scheda di juza è indicata la NON compatibilità con i moltiplicatori.
Su quella ricoh risulta invece compatibile, ovviamente con quelli che ci sono. MrGreen
Potrà correggere assieme anche alla accertata assenza di motore interno (e mettere fuori produzione il precedente modello „
ok, ho sistemato tutto :-) |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 20:50
Concordo sul fatto che anche a mio avviso sarebbe stato più sensato presentare altre ottiche mancanti in catalogo piuttosto che "rieditare" un'ottica che tutto sommato va benissimo , anche in considerazione del fatto che la MAF è ancora a cacciavite , se ho ben capito .
Sto pensando in particolare ad un 70-300 e soprattutto ad uno zoom "lungo" (100-400 ad esempio , con eventuale tc 2x) "dedicato" alla nuova K3 III per gli appassionati di avifauna.
Per quanto riguarda la ML , no , non interessa a Pentax e , credo , neanche ai pentaxiani , esistendone comunque ampia scelta negli altri brand . |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 20:52
Il 35 limited é uno dei miei obiettivi Pentax preferiti. Non granché per ingrandimenti elevati perché la distanza di lavoro é nulla, però é ottimo per un uso generale fino al "close-up". Quello che andrebbe rinnovato é il 50 macro che ha una costruzione plasticosa, anche se otticamente é valido (come più o meno tutti i classici 50 o 100 macro anche di molti decenni fa...). |
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 1:02
Goatto, penso al 24-70mm f2.8 che non è altro che il Tamron rimarchiato ad esempio... ma ci vorrebbero altre ottiche della linea star tipo un 100-400mm, mancano poi super-tele fissi; purtroppo poi il marchio Pentax soffre di un cronico calo di popolarità, al punto che nemmeno gli universali producono più per il suo innesto. |
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 7:09
“ purtroppo poi il marchio Pentax soffre di un cronico calo di popolarità, al punto che nemmeno gli universali producono più per il suo innesto. „
Sí è vero (Irix e altri però continuano a produrre per Pentax), va anche detto che, per quanto riguarda l'attacco reflex, molti universali hanno smesso di produrre anche per Canon e Nikon.
I super tele fissi non sono mai stati prodotti con l'arrivo del digitale (a parte il 560 f/5.6, ora non più prodotto).
Resta il 150-450 (tra l'altro molto bello) e quindi dubito facciano un 100-400.
Pentax ormai si è "specializzata" in alcuni generi fotografici ed è seguita dai fotoamatori che si ritrovano in quei generi.
L' arrivo della K3 III puó forse far sperare in un'apertura verso il lato "tele", ma ci vuole mooolta pazienza 
|
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 7:54
Il 150-450 è un obiettivo ingombrante , pesante e costoso soprattutto , tutte caratteristiche che ne limitano fortemente l'acquisto ; io pensavo specificatamente ad un 100-400 sul tipo dei Tamron-Sigma, obiettivi relativamente economici , compatti e leggeri e tuttavia dalle buone caratteristiche , a quanto si legge in Recensioni .
Ecco che in questo caso un'altra operazione di "rimarchiatura" forse non sarebbe una cattiva idea . |
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 8:23
Infatti mi sembra difficile che Pentax possa allargare l'offerta sui tele fissi lunghi, che sono ottiche specialistiche per generi dove le ML vanno per la maggiore perché il mercato vuole anche AF molto avanzato, riconoscimento soggetti e quant'altro. Però penso che ci siano comunque dei bei buchi proprio nei generi dove avrebbero una bella utenza. Per esempio un grandangolo zoom F4 per la K1, filtrabile più facilmente e più piccolo e leggero del 15-30 F4 sarebbe un ottimo compagno del 28-105. Per uso paesaggistico o altro tipo di soggetti statici la K-1 come rapporto qualità immagine/prezzo/features ha sicuramente qualcosa da dire per una platea abbastanza ampia. Mentre dubito che anche uscendo con due tele riuscirebbero ad attrarre molti che fanno fauna o simili.
Un 70-300PLM per full frame del tipo mediamente leggero ed economico pare che sia in uscita. Però ecco, magari un 100-400 poteva essere più interessante come range. Sempre rimanendo sul relativamente leggero per offrire un'alternativa al 150-450.
Altra cosa che non mi dispiacerebbe sarebbe un'obiettivo zoom wide-normale, qualcosa che copra il range del tipo 20-50 e.q. Sulla falsariga del 10-25 Olympus micro 4/3 o il 20-60 Panasonic per FF. Per aps-c qualcosa del tipo un 14-40, non eccessivamente luminoso ma leggero e compatto. Lo troverei interessante da viaggio e su altri sistemi iniziano a comparire questo genere di focali.
|
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 9:22
Sono d'accordo con Simone. Personalmente spero in un uscita di una lente wide come un 18 (erano stati pubblicati dei brevetti tempo fa) che mi possa risparmiare il peso del 15-30. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
