RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pancia a terra H24 ;/)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Pancia a terra H24 ;/)





avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 13:17

In una batteria di 16 proiettori Leitz!


tipo autocarro lanciarazzi ZiS-6 per razzi auto propellenti Katjiusa ... MrGreen

""Il sistema DIA proiezione era generalmente composto di una motrice avente una struttura di sostegno per la proiezione di un numero variabile tra 16 e 48 diapositive, che partivano in salve consecutive. Una squadra di positive-man in assetto da combattimento appariva generalmente allineata, con lo scopo di creare un nutrito fuoco di sbarramento o disseminare una linea compatta di distruzione sull'obiettivo. Il loro formidabile potenziale di fuoco era però compensato da una strumentale imprecisione di nitidezza, dovuta alla relativa condizionabilità della traiettoria e alla difficoltà di correzione una volta che fosse partita la prima salva. "" (liberamente estrapolato da Wikipedia) MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 15:13

Per ottenere grande qualità sulla pellicola è indispensabili l'ottica di grande qualità.
Con il sensore anche una caccocinese qualsiasi è in grado di offrire onesta e decorosa qualità.

Forse perché con il digitale in PP si migliora qualsiasi cosa?
da così...
i.postimg.cc/BZCsMx3c/DSC08247_rid.jpg
a così...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2360517
(obiettivo del 1889)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 17:48

Lupacchiotto sei troppo 'cattivo'... le tue foto sono belle ma troppo contrastate.

Ovvio che se sei abituato agli scenari aggressivi, le ottiche russe, specialmente quelle meno moderne nei trattamenti, ti daranno risultati 'deboli' per i tuoi gusti.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 19:18

Temo che il contrasto sia dovuto ad una robusta postproduzione o comunque ai settaggi della digitalizzazione.

Tolte le solite polemiche, Bruno è uno che i mezzi fotografici li conosce eccome.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 19:34

Mi sembrano rese da sensore Foveon

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 19:35

La diaproiezione è assolutamente deleteria per la conservazione nel tempo di ogni diapositiva; il riscaldamento continuo derivante dalla luce della lampada, rovina la struttura, altera l'equilibrio tonale, fa sfiorire i colori e genera pesanti e fastidiose dominanti.
Quando le mia diapositive dovevano essere proiettate, facevo 2 scatti di ogni soggetto oppure, duplicavo la diapositiva che poi veniva gettata; pertanto, le mie preziose diapositive sono perfettamente integre...altro che dissolvenza incrociata che favorisce la dissolvenza della qualità della diapositiva...

Ne ho fatte tante dia da pulzello, ma di questa problematica mai sentito parlare.
C'è un utente in questo forum che è un' estimatore delle velvia, nelle discussioni sul digitale ha sempre evidenziato la superiorità della dia rispetto al digitale, ma non ha mai menzionato questa "problematica".
Fare 2 scatti per ogni soggetto, chiaramente non un vivente suppongo, oppure duplicare una dia ed usarne una per conservare l' altra Eeeek!!!


avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:28

Mi sfugge una cosa... che senso ha avere qualcosa che non si vuol usare per non rovinarla? :)

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 0:02

Come ottiche russe per Nikon mi ritrovo:
- ARSAT H 2,8 / 20mm
- Mir-24N 35mm F2.o
- Arsat-H 50mm F1.4
- Kalejnar 5H 100 mm f/2.8
- Yashma 300mm f/2.8

I primi 4 li ho provati confrontandoli su Nikon D600 / D800 con gli originali Nikon e sono a TA meno definiti.

Li ho pagati un reale sciocchezza a partei 300 che costava 180 euro.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 0:37

@Gainnj ... concordo; a TA perdono il confronto con Nikon rimanendo comunque buoni chiudendo appena un po' il diaframma. Trovo il 100mm molto buono ... ma con la roba soviet è sempre tutto molto aleatorio.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2023 ore 10:26

Le ottiche ex-URSS che prediligo sono abbastanza più "vecchie" di quelle elencate...

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 16:49

MrGreenMrGreenE quella mano lì a destra? Cosa ci fa?MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 19:37

Presentami PF questo utente, ma sono d'accordissimo sul fatto che la diapositiva sia nettamente superiore a qualsiasi scatto digitale...non ci vuole molto a capirlo.

Mi dispiace, ma non faccio nomi, comunque è un utente particolarmente capace, noto e molto esperto in materiale fotografico, ovvero è da tenere nella massima considerazione.
Sulla superiorità della diapositiva, non mi esprimo,le mie esperienze a tal proposito risalgono a 35 anni fà, le ho solo riprese per digitalizzarle ed avere il piacere di gustarle ogni qualvolta lo desidero.
Il digitale è troppo comodo, con le lenti adatte, spacca anche lui e non necessita di una poco comoda "attrezzatura" per la visione.
+1 per Bonico58 (ha la stessa mia età).

La potenza di fuoco di Leica M con 35Summicron su Velvia100

La potenza di fuoco.......relativamente a cosa?

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 19:46

comprato sotto suggerimento di Schyter, per quanto l' ho pagato è un' ottima lente

Kalejnar 5H 100 mm f/2.8 (crop 100%) su sensore da 30Mpixel



avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 20:40

sono contento che ti piaccia ... ma nn vorrei assumermi responsabilità. Dico la mia senza consigliare roba che per vari motivi potrebbe dare delusioni. Sorriso

Il 100mm Kaleinar semisconosciuto sino a pochi anni fa, lo ritengo una di quelle lenti soviet che nel rapporto qualità/prezzo, non dovrebbe mancare nel corredo di chi ha corpi Nikon ... se poi fossero corpi Kiev meglio ancora !!! MrGreen

Ha davvero poco da invidiare al vecchio 105mm Nikkor. Sino a qualche anno fa aveva un costo vergognosamente basso; poi qualche furbacchione Nikonista senza paraocchi legati al marchio blasonato, capì che poteva dire la sua.

Un amico matrimonialista di buon livello (Nikonista) lo usa regolarmente, così come regolarmente lascia a casa il 105 Nikkor.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 21:09

Bhe qualcuno di voi ha mai provato il Variozenitar-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 MC, il mio esemplare non è perfetto ma come zoom va bene anche sulla pentax K1

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me