| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:37
“ CaptureOne secondo il mio parere è molto molto... e ridico molto più professionale di Lightroom.
basta fare un confronto di demosaicizzazione, colori, ecc... „
non è quello, secondo me, che fa un software più professionale degli altri.
Ci sono professionisti che usano lightroom e non penso abbiano problemi.
Su Furlan, è il cambio di contratto e logiche che non è piaciuto, e ci può stare.
|
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:42
“ Su Furlan, è il cambio di contratto e logiche che non è piaciuto, e ci può stare. „
ma sicuramente ci può stare, pure io l'ho scritto che dal suo punto di vista ha fatto bene.
Ma il suo punto di vista non è il mio, e il mio è sicuramente diverso da un altro.
Ma allora perchè tutto questo accanimento per nulla?
Non ci stà più a genio captureone...? cambiamo! molto semplice.
Ma non passiamo a dire che adesso è un software da cestinare,
o come spesso a sottolineato qualcuno.. "passa DXO, passa a DXO"
Io con DXO ci sono cresciuto, già dalle sue primissime versioni, e ho pure l'ultima.
Ad eccezione di due... tre cosette sparse nel suo pasticcio di menù...
non è che ci faccio miracoli che con captureone non faccio.
|
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:47
Vabbuò
Sta roba dei verdi è trita e ritrita ed io non ci vedo nessuna stranezza se non la difficoltà di qualsiasi brand nel riprodurre in certe situazioni la gamma di colore , ostica in generale 
Io pensavo proprio a problematiche nello sviluppo
Quei soggetti , in caso sporadici , hanno cespuglio ma non verde , e genericamente lo riproduco desaturato |
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:49
ma infatti i problemi grossi ormai sono scomparsi, niente di paragonabile al passato. |
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:55
Che C1 sia un ottimo sw nessuno lo nega, che facciano una politica dei prezzi un po' aggressiva è sotto gli occhi di tutti, io dopo tanto anni, lo uso dalla versione 7, penso mi fermerò alla 22.
Se poi stiamo a guardare anche le altre case stanno aumentando i prezzi, per ora si può scegliere, anche senza abbonamento, ma temo che per il futuro non sarà più possibile. |
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:00
“ CaptureOne secondo il mio parere è molto molto... e ridico molto più professionale di Lightroom.
basta fare un confronto di demosaicizzazione, colori, ecc...
........
„
Ti dico la mia, da utilizzatore saltuario di entrambi.
La differenza a bassi ISO ti appare così evidente per una ragione semplice, C1 pompa da subito nitidezza e colori, LR no, chi ha ragione? Non saprei risponderti, dove C1 va meglio è nel denoise, infatti Adobe ha stretto una alleanza con DxO proprio per i suoi deepPrime, a DxO conviene pure perchè i livelli e selezioni varie di Lightrom se li sogna.
Detto questo io li uso entrambi veramente poco perchè non amo i cataloghi (non scatto 2000 foto a botta, ma se mi va bene all'anno...), preferisco usare DxO (anche questo pompa molto... ma ha un denoise insuperabile e io scatto spesso ad alti ISO) o Silkypix che, a livello trattamento dei raw lo vedo benissimo, il suo unico "difetto" è che non è immediato da capire, io ci ho messo quasi un anno  .
Probabilmente li mollerò entrambi (C1 e LR) perchè, oltre a non digerire troppo i cataloghi non amo pagare noleggi, vedremo comunque, tutti i giorni nascono funghi...
Scusa la domanda, ma perchè critichi così tanto Furlan? Lui è uno dei tanti scontenti, anche se è una persona indubbiamente ferrata e capace non è certo il Messia!
“ Non ho tempo per riallinearmi ad un nuovo software...... „
questo è un peccato, perchè così ti leghi mani e piedi ad un determinato produttore; avere delle alternative, oltre ad essere a volte divertente, può servire a non subire salassate da 219 euro/anno (quanto ora chiede Phase One per il noleggio), e domani quanto ti chiederà???
|
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:38
“ questo è un peccato, perchè così ti leghi mani e piedi ad un determinato produttore; avere delle alternative, oltre ad essere a volte divertente, può servire a non subire salassate da 219 euro/anno (quanto ora chiede Phase One per il noleggio), e domani quanto ti chiederà??? „
per il momento mi stà bene cosi. Quando avrò necessità di passare ad altro sicuramente mi prenderò del tempo per imparare un nuovo software. Il mio rapporto lavoro/hobby/tempo non sempre vanno d'accordo. Quindi anche se ogni tanto aggiornerò CaptureOne il mio risparmio è nel tempo.
Non stò criticando Furlan nella persona in se stessa.
Ma da un professionista come lui determinati discorsi o critiche suonano male,
per questo motivo è meglio pensare con la propria testa e non farsi condizionare.
Ovviamente secondo il mio punto di vista.
è come quando un professionista che usa utensili di lavoro per esempio Beta, USAG, ecc...
e si porta a casa un lavoro ben riuscito, ben fatto, ben RETRIBUITO, grazie agli utensili che glielo hanno permesso,
si lamenta dicendo che utentili di marche parallele fanno il 3x2 senza guardare la qualità.
Che poi vorrei vedere se i veri professionisti che usano CaptureOne si lamentano delle nuove politiche della softwarehouse. Gli basta un nulla per recuperare le spese, e da esperienza posso dire che spesso si cercano
anche di aumentare le spese aziendali per avere un bilancio economico equilibrato, non quello di ridurlo.
Quindi ripeto un "problema non problema" |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 18:42
Preferisco compilare un 730 con la Agenzia delle Entrate!!
Questi sono matti |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 18:53
Non sono matti, ma palancai e poco leali nei confronti dei loro clienti.
Io ho la licenza perpetua dell'ultima versione (2023) e sono a posto fino a tutto settembre. Non devo fare nulla e riceverò gli aggiornamenti fino a quella data. A metà febbraio dovrei invece ricevere un codice che mi consentirà di acquistare a novembre prossimo o una nuova licenza perpetua (ma sarà priva degli aggiornamenti importanti) o l'abbonamento annuale. Il prezzo dovrebbe essere scontato per l'occasione, ma mi pare evidente che la prima soluzione sia inutile ed assurda. La vera alternativa per me sarà tra non aggiornare proprio e tenermi la licenza perpetua così come sarà al 30 settembre prossimo (rinunciando ai futuri aggiornamenti), oppure fare il costoso abbonamento annuale. Siccome ho anche l'abbonamento Adobe (in quanto uso molto Photoshop) probabilmente mi terrò la licenza perpetua che ho, senza più aggiornarla e ricomincerò ad usare Lightroom (che anni fa avevo sostituito con C1). Mi dispiace, perché C1 mi soddisfa un po' di più rispetto a LR, ma non mi va di sottostare a questa politica esosa che PhaseOne si è inventata per indurre i suoi clienti a transitare all'abbonamento. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 19:01
non ho capito quanto pagherei se volessi fare un abbonamento annuale con Capture One , 299 dollari ? |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 19:28
Io, di fronte a tutte quelle combinazioni, mi sono rifiutato di approfondire
Allucinante secondo me |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 19:29
Fabio mi sa che farò così anch'io  |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 20:07
Gia mandati a cagare e ripassato a LR+PS |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 20:32
A me continua a non sembrare così scandaloso, in un mondo dove tutti i produttori di sw se possono tirano a farti pagare un abbonamento….
Chiaro che questo è un momento di "salto" ma poi le cose si stabilizzeranno.
Cambi macchina ogni due anni? Scegli l'abbonamento.
Sei consapevole che da una versione all'altra cambiano pochi dettagli? Acquisti una licenza perpetua ogni 3/4 versioni e risparmi… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
