| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 9:19
Non è questione di dettagli nelle piume, se dici così hai capito zero del mio intervento....
Ad ogni modo ad uno che deve fare ste robe consiglio una bella p950 nikon....ah li arrivi comodo a 2000 mm...la hanno due amici naturalisti e sono entusiasti....fai 24-2000 che è una bellezza.... |
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 9:21
“ Ad ogni modo ad uno che deve fare ste robe consiglio una bella p950 nikon....ah li arrivi comodo a 2000 mm...la hanno due amici naturalisti e sono entusiasti....fai 24-2000 che è una bellezza.... „
Esatto... Ad uno che ha la sua Eos R o RP con il 18-55 di turno e vuole allungare frega meno di zero di comprare un 600RF F4.
Finalmente siamo arrivati ad individuare la figura destinataria di un 800 F11. |
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 9:24
Io consiglio lo stesso la p950...chi ha una r ha speso quasi 2 banane ai tempi per prenderla....
Una p950 la paghi come il catad... l'800 f11.... |
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 9:29
Angus si... ma rinnovo: non tutti hanno l'esigenza di essere dei fotografi. C'è anche chi ha la sua RP e l'800 F11 oppure vuole solo 'avvicinarsi' e prende un 800 per vedere 'da lontano'.
Senza veilletà o pretese di fare la foto del secolo. E' la stessa figura della p950 e rinnovo: saran azzi suoi come spende. Magari vuole solo 'avvicinarsi' nel caso di uso di un 800 poi fa i ritratti con l'85 RF. Boh. Azzi suoi  |
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 9:58
“ Axl, ogni persona sana di mente preferisce un 150/200-600/6.3 a un 800/11. Almeno questo a mio modesto parere. „
Guarda Taipan anche io non lo comprerei mai ma, ripeto, non è rivolto ad utenti esperti che cercano qualità ma ad utenti a ridotto budget che cercano mm, leggerezza ad un costo non eccessivo.
Tieni presente che per me è una lente che, data la sua scarsa qualità, è inutilizzabile oltre i 20 megapixel.
Con una R7 potrebbe arrivarti a 1.280mm ma, in quel caso, complice l'f11 e gli ISO elevati (su di un sensore APSC, per giunta) il micromosso sarebbe sempre in agguato.
Non è una lente che consiglierei. |
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 11:22
Gianpietro, lascia perdere, non ce la possono fare, è una battaglia persa!
Non ci si rende conto di come funziona il mondo fuori da un forum di impallinati... e vale per tutto, dalla pesca, alle moto, alle biciclette, ai vini, agli orologi, ecc.
Non si capisce che alla maggioranza delle persone "normali" interessa solo divertirsi... e non spendere vagonate di soldi in hobby.
Che poi per arrivare ad 800mm a che diaframma si arriva con i suddetti obiettivi proposti con converter e che stanno entro i mille euro??? 
E' ESATTAMENTE come se dicessi che sono tutti "cogli.oni" quelli che si comprano uno scooter o una Golf/PSA/BMW, perchè esiste solo la Panigale Superleggera e la Urus o Pagani.
E poi danno del "non sano di mente" alle persone "normali".... sicuramente ben più sane!  |
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 11:36
Sig ti prego di mantenere un livello di rispetto adeguato però...E mi stupisco di te, aggiungo....
SU cosa non ce la posso fare caro?
Sul fare un ragionamento? Sul sostenere che quell'ottica è diseducativa per il fotografo naturalista?
Probabilmente la mia è una visione differente da altre, ma squalificarla così mi fa altamente girare i maroni....
Uno può pure comprarsi l'800 per andare a fare la mandarina a Sant'Alessio...Bene....
Però se devo consigliare a qualcuno una lente per naturalistica consiglio altro, e i motivi li ho spiegati.
Poi, Canon ci ha visto una nicchia? Ok...Posso dire che trovo questo modo di agire per la mia visione non il massimo?
Ok...Bon....
Ma sempre, rispetto ed educazione, caro...
|
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 11:46
Io non so chi apostrofa e chiu non....
Però c'è sta caccia al piccione su chi denigra ste lenti...E a me non piace....
Anche perchè qua la si dipinge come se fosse regalata...All'ultimo giro se non sbaglio Canon Italia stava oltre i 1000 euro....E se non la si vuole usare come cannocchiale, poco poco cci devi mettere vicino altrettanto di fotocamera....Per cui son 2000 euro...Mica bruscolini, e cifra con cui uno può comprare anche altro...
Poi mi continuate a ripetere che se la compra chi "gioca" con la naturalistica....Ecco, nella speranza che sian sempre meno quelli che giocano con la naturalistica, io continuo a consigliare a loro ben altro....
|
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 11:55
No no mi spiace, ma qui dissento, Caro Angus!
Se un papà che va alle "Cornelle" o in Valnontey a Pasqua con moglie figli, avrà il SACROSANTO DIRITTO di fare due foto per hobby senza alcun danno/disturbo, mentre passeggia e lasciargli il gusto di "vedere/fotografare" gli animali "vedendoli un po più grandi"???
E vedrai che sarà soddisfattissimo delle sue foto, giustamente e per fortuna.
Gli facciamo comprare il 600 f4 (o pari zoommone Sigma da 3,5Kg in ferraccio) da scarrozzarsi tutto il giorno, con l'ansia e che regalati pure quelli non sono?
E che è?
Chi da il diritto di decidere chi gioca e chi è serio?
Scherziamo?
Facciamo le liste dei degni e dei non degni?
Li marchiamo?
Quando poi vedo ogni giorno orde di peones che fanno il "photograper de sta mink.ia" a gratis; o peggio facendosi inc.ulare, per un nome sul giornaletto della parrocchia o vedere un pezzo di carne ed essere presi pure per il chi.ulo, dopo averla pagata?!
|
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 12:03
Signessuno non è il discorso che faccio io....
Non è il papà che fotografa a 1 km il merlo acquaiolo in valnontey il problema, e questo è palese...Semmai quel papà li si accorgerà che le sue foto a 1 Km faranno schifo e si disappassionerà presto, o meglio si chiederà che caxxo ha speso mille euro a fare per poi tirar fuori quella roba...
E' tutta quella schiera di fotografi in erba che prende la calcolatrice e dice...Beh, facile....800x1.6 di crop della r7...Più un altro pochino di crop che mi garantiscono i 32 mpx....Va lah che son fotografo naturalista....ci ho in mano un 1600 mm...
A quelli (e mi son capitati), sconsiglio quella lente, e lo faccio perchè quello sarebbe proprio il modo sbagliato per iniziare...
Punto....Per loro è una lente culturalmente sbagliata...
Per gli altri, sempre per me, una fregatura, ma ognuno è libero di farsi fregare come preferisce....
|
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 12:06
Ma infatti, sono stato il primo a ridere quando è uscita la R7, quando viene dipinta come la panacea di tutti i mali, ed il non plus ultra!
Certo si può giustamente, consigliare, ma credo, che il target degli f11, siano ben altri utenti, di cui aver ugualmente, se non più, rispetto. |
| inviato il 13 Ottobre 2022 ore 12:12
Secondo me gli si porta rispetto spiegandogli la situazione....
Non sono 800 mm che ti risolvono la situazione dai....
Voglio essere estremo? Vado a prendermi la P1000 o la P950....1000 euro in tutto...La ho fatta comprare a due persone che son entusiaste...Sono un illustratore naturalistico ed un ornitologo...devono semplicemente riprendere il soggetto, chissene della qualità.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
