| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:19
Azz qui Lore-71 l'hai sparata come uno che non ha mai usato e preso in mano una R5... |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:27
"Eeeh si, quel cesso della r5...."
Angus, questo lo dici tu non io, c:è di fatto che Canon la fa pagare ancora cara. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:30
"Azz qui Lore-71 l'hai sparata come uno che non ha mai usato e preso in mano una R5.."
Gianpietro Uggeri, tu l'hai utilizzata ancora la Z9?
Mi sa proprio di no. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:32
“ tu l'hai utilizzata ancora la Z9? „
No ma non ho problemi a dirlo... E non mi pare di averla definita, se non per parametri oggettivi come dimensioni e peso. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:49
“ Il titolare di un negozio di fotografia insiste che un rappresentante gli ha confermato che il Nikon 200-600 che in tanti aspettiamo sarà un f 5.6”
Non credo potra' essere un F5.6, nel tal caso, fosse ottico puro, dovrebbe avere una pupilla di 107mm, che lo equiparerebbe a quella di un 300 F2.8, con costi di produzione rilevantemente molto piu' alti, che automaticamente lo porterebbero a costare molto di piu' e ad essere acquistato in minor misura.
Ora a nikon servono soldi, tanti soldi, per rialzarsi, e produrre lenti di nicchia, non porta certo a incassi facili.
Proprio a tal proposito offre un 800 F5.6 diffrattivo alla cifra di 7500 euro, che rispetto ad un vero supertele e' circa la meta' del valore, per portarsi a casa utenti, le differenze ottiche ci sono, specie sullo sfocato, ma sperando che nel costo dimezzato, l'utente veda la causa principale, per la quale fare il passaggio.
Non a caso poi offre un vero supertele da 400mm F2.8, che costa mediamente il 25% in piu' rispetto ai competitor, solo per il fatto che monta un TC incorporato (il tc te lo fanno pagare salatissimo).
A mio modo di vedere, se serve il 200-600mm, oggi, va' cercato in sony, con relativa camera, un'operazione commerciale come questa, in un brand fotografico, si vede solo una volta nella vita, ed e' atta, come prima detto da qualcun altro, a portare via utenti ai competitor, perche' poi devi comprarti la “scatoletta”, che costa davvero
molto, ma non meno, delle camere, che appunto vendono gli altri brand.
Lascerei perdere nikon, con Z6/II,7/II, che sono macchine nate per temporeggiare e non rivaleggiare con nessuno (af scarsissimo per scatti dinamici) e infatti i fw latitano e gli utenti sono insoddisfatti e aspettano la III.
Io, non mi farei infinocchiare per la terza volta ancora.
Poi ognuno, fa le sue scelte. Come meglio crede. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:50
Ma perchè son bloccato con Banjo?
Qualcuno scriva a Banjo, mi ha bloccato lui o cosa? |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:55
"No ma non ho problemi a dirlo... E non mi pare di averla definita, se non per parametri oggettivi come dimensioni e peso."
E: vero ma una R5 con BG è batteria e caricabatteria della Z9 non costa molto di memo. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 15:01
Io però ho parlato di dimensioni e peso. Secondo me la R5 con bg resta un bel 4 etti meno rispetto alla Z9 oltre al fatto che potendo togliere il bg, posso separarlo negli scomparti dello zaino.
E comunque non sono un amante nemmeno dei bg aggiuntivi, anzi. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 15:08
"Io però ho parlato di dimensioni e peso. Secondo me la R5 con bg resta un bel 4 etti meno rispetto alla Z9 oltre al fatto che potendo togliere il bg, posso separarlo dagli scomparti."
Gianpietro Uggeri, peserà anche di meno e avrà il BG che si può togliere ma se vogliamo misurare le pure prestazioni hardware e di smaltimento del calore delle 2 fotocamere basta inserire una scheda molto capiente ed iniziare a riprendere video in 8k x poi vedere chi si ferma prima più o meno come nella pubblicità delle Duracell.
P. S.
Ripeto, la R5 è un ottima fotocamera. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 15:09
Bello l'esempio delle Duracell. Non ci avevo mai pensato |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 15:10
“ ed iniziare a riprendere video in 8k x poi vedere chi si ferma prima più o meno come nella pubblicità delle Duracell. „
ma guarda è un non problema nel mio caso.
Non esiste che mi metta a fare degli 8K da oltre 10/15 sec a clip. Ma proprio per il tipo di filmati che faccio.
Facessi interviste in 8k (per le quali non vedo utilità all'8K) ti darei ragione. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 21:08
“ Il titolare di un negozio di fotografia insiste che un rappresentante gli ha confermato che il Nikon 200-600 che in tanti aspettiamo sarà un f 5.6. „
Ti ha detto, per caso, quando è prevista l'uscita? |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 21:23
Non parlava di quest' anno ma anno prossimo.....sperando inizio.
C' è anche poi il problema che dall' uscita può passare anche un anno prima di poterlo avere in mano (sempre se la situazione non cambia in meglio).
Non so te ma a me fa ridere che, qualunque post si apra, va a finire a un confronto acceso fra le tifoserie.
Poi, io non sarei così cattivo nei confronti della Z6ii che se la cava comunque più che bene. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 0:50
La Z6 è una buona macchina, solo che la concorrenza non è rimasta ferma a guardare, alla fine, il 200-600 mi sembra che è presente solo in Sony al momento. Se si ha fretta e il 200-600 è l'ottica che si userebbe di più, al momento non c'è scelta. |
| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:25
Chi fa naturalistica statica/dinamica con Nikon continua ad utilizzare la reflex. Un motivo ci sarà ed è già stato espresso chiaramente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
