| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 0:06
@Lorenzo. Parli di esperienze circa l'adattamento in generale o, nello specifico, EF/RF? No perchè, oltre alla mia modestISSIMA esperienza diretta, qui sul forum, ci sono altre millemila testimonianze perfettamente conformi alla mia! Il "caso" EF/RF fà storia a sè rispetto a tutto il resto della ... letteratura! Ciao. GL |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 0:18
Parlo di adattare ottiche per esempio canon su sony, il mio feedback non può altro che essere negativo |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 7:28
“ Nel mio caso non saprei. Ho diverse ottiche m43, una anche di pregio, e iniziare un nuovo corredo un po' mi scoccia. Inoltre alcune ottiche piccole e leggere sono fenomenali (il Pana 42.5 ed il Pana 12-60, entrambe in versione economica, entrambe notevolissime per il prezzo ed il peso). „
Penso anch'io che ti convenga rimanere nel M4/3, magari aggiornando un corpo con il sensore da 20 Mpx, io con la GX9 Panasonic ho degli scatti fino a 1000 ISO pulitissimi (JPEG in camera), praticamente buio e qualche elemento illuminato, non ho mai avuto esigenza di salire oltre ma penso che i 1600 ISO siano ancora gestibilissimi.
Lato obiettivi invece la mia esperienza è meno positiva della tua, il 12-60 e il 100-300 II (che ho avuto io) entrambi Lumix secondo me non sono all'altezza del sensore da 20 Mpx però di lenti migliori ne hai, secondo me se aggiorni un corpo (mi è sembrato di capire che hai preferenza per Olympus) ti passerà la voglia di FF! |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 7:34
Una curiosità ho diversi adattatori, per lo più da Canon EF ad EF-M, Sony E , m 4/3 e Fuji X, confesso per lo più "comprati" che "usati", ma è una mia impressione che specialmente su ottiche pesanti o lunghi tele il parallelismo tra ottica e sensore sia leggermente compromesso?
In particolare sulla Sony, A 7R, lo stesso obiettivo, Canon 300 f 4, non mi sembra essere centrato come si Canon 5D Mark III.
Ho fatto qualche prova ma magari il problema è dovuto ad altri fattori quali messa a fuoco, i test artigianali valgono fino ad un certo punto... |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 11:49
Ottiche canon EF su corpo canon R vanno bene, alcune pure meglio che sulle reflex per le quali erano state progettate, l'adattatore è veramente trasparente
Ottiche canon su corpi sony no, non è esattamente la stessa cosa |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 14:18
@Lorenzo. Appunto. Come precisato, e ribadito dall'amico Steva, ho parlato/parlo dell'adattamento EF/RF. Solo di quello! Per la cronaca, risultato ASSOLUTAMENTE positivo (ANCHE su obiettivi Sigma e Tamron) non solo con l'adattatore originale Canon (che impiego usualmente), ma anche con un Viltrox da "30 denari" (che lascio riposare nella sua scatola-custodia!)! GL |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 18:02
@NoPhotoPlease: Preferenza per Olympus no. I jpg di Pana (Gx80) sono più definiti (sharpening), ma se non cambi i parametri ti trovi l'erba che pare carta vetrata. Diciamo che Olympus (Em1.1) pare tirar fuori jpg più "onesti", ma il WB è migliore in Panasonic.
Mi piacerebbe un doppio corpo, Em1.2 e G90 perché la doppia stabilizzazione fa tanto ed io girerei così:
- Set tosto: Em1.2 con 12-100f4 + G90 con 42.5 1.7 (in più 20mm 1.7 Pana).
- Set leggero: G90 con 12-60 (il mio è ottimo) e i due fissi (42.5 e 20).
La mia attuale gx80 va benissimo, l'ho pagata una miseria e non me ne lamento, ma il mirino non mi basta.
La mia attuale Em1.1 va benissimo, ecc... ma vorrei sensori a 20mp.
Altre lenti: Oly 14-150II (decente), Oly 40-150R (eccellente), Oly 45 1.8 (valido da 2.8 in su, ma in generale inferiore al Pana 42.5, eccetto forse per i colori), Pana 12-32 (eccellente). |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 18:20
@Lorenzo: grazie. La MkI la eviterei perché manca di stabilizzazione.
Onestamente non propendo per una marca o l'altra, ma vorrei iniziare con una soluzione stabilizzata e tropicalizzata con buon mirino e con lenti di qualità elevata (no vetracci) in queste due possibili configurazioni:
Corpo+50 veloce / Corpo+zoom almeno 24-100 (come minimo) che non spappoli le immagini.
Il problema è che sono viziato: la Gx80 col 12-60, il 20mm ed il 42.5 sta in un borsello e tira fuori files che puoi ritagliare al 100% tanto son definiti. E tutto insieme non costa come il Sony 24-105. Da qui le mie incertezze.
Però quando vedo le foto di questo zoom (non tanto per la definizione che è adeguata, ma non sbalorditiva) mi dico che assai difficilmente potrei farne di uguali con il micro. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 20:21
“ La mia attuale Em1.1 va benissimo, ecc... ma vorrei sensori a 20mp. „
Confermo e approvo, vai di sensore da 20 Mpx
“ Il problema è che sono viziato: la Gx80 col 12-60, il 20mm ed il 42.5 sta in un borsello e tira fuori files che puoi ritagliare al 100% tanto son definiti. E tutto insieme non costa come il Sony 24-105. Da qui le mie incertezze.
Però quando vedo le foto di questo zoom (non tanto per la definizione che è adeguata, ma non sbalorditiva) mi dico che assai difficilmente potrei farne di uguali con il micro. „
Con una A7XXX e il 24-105 f/4 sei a 1,3 kg, difficile combattere compattezza e peso del micro, le nuove ottiche fisse Sony f/2,8 e f/2,5 sono compatte e leggere ma costose, a meno che non le trovi ex kit. Il 24-105 f/4 G è eccellente e sulla BigMpx guadagna molto.
Il collo di bottiglia però sono i supporti di visione, monitor o carta stampata, tanta fatica a monte, Mpx, dettaglio, nitidezza, risolvenza, tutto poi viene (in parte) mortificato! |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 13:16
Ti hanno già consigliato la Sony A7 III, che possiedo e di cui sono soddisfattissimo, e alcuni obiettivi. Concordo con il Sony 24-105 o con il Tamron 28-200 (ottiche abbastanza differenti tra loro però). Anche per i fissi ti hanno consigliato bene. Io però aggiungerei un 85mm. |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 14:18
Io adoro M43 di cui ho quasi tutto sia come corpi che come obiettivi.
Quando apro le foto e le confronto con il foveon della DPZero o con la A7RII o la A7IV la differenza c'è tutta. Soprattutto in paesaggio. Invece non sento nessuna difficoltà nello scatto notturno.
Nonostante ciò, quando esco per cazzeggio nella stragrande maggioranza dei casi la macchina che porto è M43.
Per restare nel topic, io gli consiglierei, visto quello che ha detto, la A7 S II ... spende poco ed i 12 mpx giganti lo aiuteranno moltissimo negli scatti con poca luce e non dinamici, che sembra prediligere. |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 14:56
Se hai l' abitudine di usare funzioni tipo live composite o altre funzioni computazionali perché non pensare a Panasonic FF (S5 per esempio)?
Avresti tutte le funzioni comprese nei corpi micro 4/3 in un sensore FF con ottiche Leica e brand di terze parti
È un pensiero che spesso è balenato in testa anche a me.
La S5 non si trova male nel mercato dell' usato..
|
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:28
Io ho preso la R col rf 24-105 f4, poi usati 24L f1.4 a 900€, 50 f1.4 a 200€, 135 f2 a 500 €, vanno tutti alla grande con adattatore sulla R, MAF perfetta con tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
