| inviato il 30 Settembre 2022 ore 10:17
Premetto che vorrei prendere solo 2 massimo 3 ottiche sia per una questione di costi sia perchè ultimamente preferisco fotografare con ottiche più sul tele come lunghezza e la GFX non mi sembra lo strumento giusto.
Purtroppo non amo i corpi Sony ma una delle mie ottiche preferite è stata il Sony ZA 55mm f1.8, vorrei quindi prendere in questo ordine ( espresso in formato 35mm ):
- un 50/55mm abbastanza luminoso, f2.8 creda possa andare già bene
- un ottica tra 80 o 135mm molto luminosa
- un 35mm anche non troppo luminoso
Ho qualche Voigtlander 21, 28, 35 e uno Zeiss Planar 50mm f2 tutti in Leica M mount e potrei adattarli per provare a coprire la parte wide
Per il 50mm equivalente visto che è l'ottica che userei quasi sempre e dato che il costo del GF 63mm f2.8 usato non è improponibile forse mi converrebbe andare su quello nativo. Unica cosa ho letto che alcuni avevano problemi al motore, forse i primi esemplari.
E' un difetto che salterebbe fuori subito o si presenta nel tempo?
Per la focale lunga ci sarebbe il GF 80mm o 110mm ma sono molto grossi e costosi, qui andrei su qualcosa di adattato.
I Pentax 645 e i Mamiya 645 sembrano abbastanza popolari, da quanto ho capito sono ottiche abbastanza recenti con ghiera diaframmi meccanica.
Mentre i Pentax 67 sono più datati, corretto?
Sono un po' paranoico con la storia della radioattività, potremmo discutere per ore sul fatto che siano o meno pericolose, ma sinceramente io non le voglio.
Vorrei quindi escludere tutto ciò che potenzialmente potrebbe esserlo.
Ho anche visto che gli adattatori non sono di facile reperibilità e costano abbastanza.
Ho provato anche a cercare tra gli ultimi cash back mi pare fossero solo su ottiche vendute con corpi o sbaglio?
Il corpo macchina è una GFX 50R |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 12:03
Allora, le lenti Leica-m vanno bene se sali di focale, lato wide significa buttare mezza foto. Già di loro per struttura hanno i bordi carenti su macchine non Leica, se ci metti anche che la vorresti usare su un sensore così...
Te lo dico perché la ho, e ci uso alcune lenti adattate come i TTArtisan 0,95 ed 1,25, e vanno bene. Lenti come ad esempio 28mm già stanno al limite di usabilità. Gli unici problemi sono la distorsione meccanica, eviterei di fotografare i punti luce perché l'effetto occhio di gatto è prepotente e distrae veramente tanto.
Per il resto, eccezionali e la messa a fuoco manuale è fattibile.
Sulle lenti native, il GF 63 purtroppo ha un AF ridicolo e rumoroso ( problema AF solo primi esemplari ), a questo punto opterei per il mitakon 1.4, strepitoso e non radioattivo, visto che lo trovi nuovo, sebbene privo di AF.
Se vuoi rimanere sul classico tutti i Sigma Art sono utilizzabili, alcuni vignettano in maniera risibile, ma generalmente no. Vai di attacco Canon ed adatti con uno dei tanti adattatori che trovi in commercio.
Poi che dire, puoi adattarci di tutto e divertirti, lenti che vignettano in maniera limitante sinceramente non ne ho mai provate. Per esempio, un banale Nikon 60 2.8 D copre il sensore interamente, come anche un 35-70 2.8 D ( sebbene questo dai 40mm in su ).
Poi le lenti native GF sono strepitose, ognuna è definitiva, ma il costo è chiaramente relazionato all'offerta. Visto il costo del GF 50 oramai intorno ai 650\700 ( che in realtà potrei venderti anche io perché inusato da quando ho preso il GF 45 ), io personalmente lo prenderei, anche perché la tua macchina è l'unica che realmente giova delle dimensioni GF 50.
|
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 12:44
Se il problema del 63mm è solo AF un po' rumoroso non mi da grosse noie basta che funzioni, ho visto che il 50mm costa meno ed è più compatto ma passa da un 50mm circa a un 40mm circa a f2.8 e a quel punto mi sa che lo sfocato lo saluto 
in effetti magari lo potrei considerare al posto di un 35mm
EDIT: ho visto anche su flickr le foto del 63mm e sembra veramente nitidissima e con un bello sfocato
www.flickr.com/groups/3610736@N24/pool |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 13:48
Scusa Al ma tu non avevi appena preso una Leica M240?
 |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 14:31
@Paco68 l'ho presa a inizio anno ma se devo essere sincero l'ho usata poco, non l'ho venduta perchè ha 2 anni di garanzia Leica e quindi anche la vendessi a gennaio 2023 con 1 anno di garanzia residua immagino non farei fatica
Non vorrei scatenare uno shitstorm ma in queste ultime settimane ho ragionato sui miei 2 corredi: Panasonic S5 e OM-1, la Leica non la conto perchè la considero al pari di un analogica 
Dopo che è uscito l'iPhone 14 Pro ho deciso di fare l'upgrade del mio che aveva qualche anno e credo che tempo qualche anno i telefoni sopperiranno a tutte le esigenze base se non si vuole giocare con la profondità di campo e sfocato.
Ho quindi deciso di vendere / permutare il corredo M4/3 per la GFX
Provo questa GFX e poi decido cosa avere su FF ( FF is the new APS-C ) |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 14:43
Quello che voglio dire è che o la fotocamera mi da qualcosa di wow rispetto al telefono oppure lo sbattimento non vale la pena ( per me ).
Una fotocamera FF la tengo perchè a me piace anche fare macro e cos-up con lenti lunghe e su GFX sarebbe cosa impossibile. |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:33
“ Dopo che è uscito l'iPhone 14 Pro „
Io ho il 12 PRO ed ancora la qualità non mi soddisfa, cioè, la mia RX100 è ancora superiore, soprattutto perchè il PRORAW pialla troppo l'immagine.
Sarei curioso di vedere il RAW di un 14PRO.
|
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 22:40
Li avevo messi nella discussione dell'iPhone 14
we.tl/t-17DKeDxLBc |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 23:13
Grazie, domani li guardo. |
user238285 | inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:04
Ciao Al404, scusa ma come mai non sei interessato a qualche zoom..??
|
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 14:26
Non sono un uomo zoom di solito sono più bui, più grossi e meno performanti
Oltre a questo fondamentalmente uso solo alcune focali espresse in formato FF
20mm ( sporadicamente )
35mm ( qualche volta )
50mm ( molto spesso )
l'unica fascia dove apprezzo gli zoom è sui tele |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 15:07
Forse non ho compreso bene la domanda: perchè hai una super FF se non intendi acquistare ottiche in grado di coprire quel formato? Voglio dire, è ovvio che sono piú grandi e pesanti di quelle per il FF, ma non lo sono per sadismo della Fuji. Lo sono perchè devono garantire la qualità fino agli angoli di un rettangolo da 44x33mm anzichè di uno da 36x24mm.
Quindi mi parrebbe sensato, avendo una GFX, pensare a sfruttare quel formato con gli obiettivi che te lo consentono. Naturalmente è vero che puoi usarla anche tagliando in ripresa su 24x36, ma a quel punto perchè darsi la pena di avere una GFX? È come avere un televisore da 65” ma guardare le trasmissioni limitando lo schermo a 42”: si può fare, ma per tanto così…
Probabilmente non ho capito le tue esigenze.
Buona luce |
user238285 | inviato il 03 Ottobre 2022 ore 16:49
“ di solito sono più bui, più grossi e meno performanti „ sul più bui si concordo, ma sul resto non molto, anche perchè, sulla qualità degli zoom del parco ottiche MF Fuji, a detta di molti è risaputo abbiano una qualità molto elevata da invidiare poco o nulla ai fissi....
Ma già questo accade con molti zoom nel FF che abbiano una qualità equivalente a tanti fissi messi dentro lo zoom, quindi figurati la qualità degli zoom per il MF Fuji....
Però se prediligi o soprattutto usi molto f* luminosi, su questo non si discute.... |
| inviato il 03 Ottobre 2022 ore 17:10
@Giallo63 non è così semplice la cosa innanzitutto perchè la GFX ha un sensore che è un via di mezzo tra il FF e la 645
molte ottiche Canon EF, Sigma EF e anche vintage riescono comunque a coprire tutto o quasi il sensore
Esistono poi una serie di ottiche Mamiya 645 e Pentax 645 che si trovano a prezzi irrisori e performano molto bene
Tra le ottiche Fuji ce ne sono molto poche molto luminose tra cui il 110 e l'80 che costano molto
su fredmiranda ci sono 83 pagine di test :-)
www.fredmiranda.com/forum/topic/1496482/0 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
