| inviato il 29 Settembre 2022 ore 20:53
Dai non cominciamo con verdi ed acquerello altrimenti riparte il solito pippone. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 21:17
Corretto walrus.
Gundam75 con il pixel shift non c'è più il problema  |
user226917 | inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:00
Non è questione di "ricominciare con l'acquerello"... Basta guardare i tre scatti affiancati alle pagine precedenti... |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:14
Camera raw ancora impasta così ?  |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:19
Gran risultato |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:26
Grazie Juza per la segnalazione ... Seguo |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 23:41
“ La resa cromatica penso migliori per via del fatto che non serve più alcun tipo demosacizzazione visto che ogni pixel guadagna le informazioni su tutti e tre i colori. Stessa cosa per l'erba.
L'ho interpretata così, ma potrei essere fuori strada „
Beh, in teoria funziona la stessa cosa sia per Pentax che per Olympus: il pixel shift migliora la resa cromatica, perchè effettivamente viene catturata una grandissima quantità di dati in più, che colmano il problema della demosaicizzazione, quale essa sia.
Peccato per la presenza di artefatti, ma d'altra parte, se qualcosa si muove, volenti o nolenti sarà catturata in maniera differente, creando problemi.
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 23:58
con le FF da 50-60 mpx le lenti giuste + Ai di topaz o altri.. sinceramente difficile molto difficile sentire la necessità di file più dettagliati, per i paesaggi diventa più conveniente usare lo stiching con lenti 50 o tele |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 1:52
io vorrei capire però quanto il risultati finale, con incremento di risoluzione conseguente non sia più frutto di interpolazioni.
A noi ce lo vendono come una raccolta di dati RGB ma qualcosa non quadra.
Per coprire in modo affidabile un punto con dati rgb servono almeno 4 scatti con matrice bayer ,5 con x trans.
Stessa risoluzione, no interpolazione.
Per quadruplicare la risoluzione(raddoppiando la lineare), muovendo mezzo pixel, servirebbero almeno 7 scatti con bayer, 8 con x trans.
Vero che tutte le declinazioni ne fanno di più tra gli 8 e i 20 e i risultati, in condizioni ottimali sono visivamente un po' migliori, però nel mentre ci sono volenti o nolenti micromovimenti da parti meccaniche, otturatore, aria non ferma, e servirebbero movimenti nell'ordine di 1/2 pixel in ogni direzione. con macchine come questa xh2 saremmo sotto ai 2 micron. |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 8:53
Anche alcune Panasonic Lumix, come ad esempio la S1 e S1R hanno qualcosa di simile.
Nel caso della S1, ad esempio, vengono scattate 8 immagini per le quali c'è uno spostamento del sensore di un pixel.
Il risultato è quello di ottenere una foto in cui ogni pixel del sensore ha effettivamente contribuito ai valori RGB dell'immagine, cosa che di solito non accade (vedi Filtro di Bayer).
Il risultato finale è sorprendente; nella S1 che ha di base 24Mpix, l'immagine è un RAW da 12000x8000, (96Mpix).
L'operazione è automatica, non servono software esterni per unire il tutto.
Le limitazioni sono due: non sono ammessi "tempi lunghi" per l'esposizione, quindi niente foto di notte, ed è meglio evitare situazioni in cui ci sia parecchio movimento. Negli altri casi, oggetti in moto vengono gestiti in maniera abbastanza sorprendente; la fotocamera fa una differenza tra il primo e gli scatti successivi, limitando in maniera notevolissima gli artefatti.
Ecco un esempio dalla mia galleria: si tratta di focus stacking di immagini ottenute con questa tecnica. Il soggetto era perfetto...e ne valeva la pena.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4327963
|
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 10:27
Visto che in molti te l'hanno chiesto, ho caricato una sequenza di raw :-)
La potete scaricare da qui: we.tl/t-xcE4ldDtyW
(il wetransfer dura solo una settimana, quindi se vi interessa cogliete l'attimo ;-))
Nel file zip troverete 20 raw da unire in pixel shift, più una foto singola della stessa scena, che si può utilizzare per confronto.
Qui il software per unirli: fujifilm-x.com/global/support/download/software/pixel-shift-combiner/ |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 10:36
Bene, anche Fuji sta investendo in quello che Pentax Ricoh in primis e poi Olympus e hanno cavalcato da sempre. E' un'arma in più che impiega l'hardware esistente. Fuji ha tardato perchè come molti altri ha tardato nell'introduzione dello stabilizzatore a livello di sensore.
Detto ciò non penso a non essere il solo ad aver notato anche una netta migliore resa del colore, se non si vanno a scomodare software esterni con AI avanzata. Quindi la resa cromatica è un altro aspetto che può essere utilissimo in certi contesti tipo still life, foto per cataloghi. Non serve a tutti ma come detto è un'arma in più.
Brava fuji! |
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 11:56
“ Questo esiste dalla notte dei tempi „ ">www.photoacute.com/studio/examples/mac_hdd/index.html „
..e bravo ad Andyv , questo software è eccellente , basta solo una foto e ricopiarla per n volte
|
| inviato il 30 Settembre 2022 ore 11:57
Andyv grazie che me lo hai fatto ricordare .. proverò nel weekend ad utilizzarlo con un file della H2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
