| inviato il 01 Marzo 2023 ore 20:25
Nitidezza tanta al centro, e alle focali più wide. a 40 2.8 (ma devo riprovarlo), già nel midframe perdeva parecchio a tutta apertura.
A me piacerebbe molto, perchè scatto tanto tra 20 e 45.
Ma non sono più convintissimo.
Sto pensando addirittura di vendere il resto e rimanere con 17-28 e se faccio la pazzia, di prendere il 35-150.
Solo che non mi risolve il problema del cambio ottica sui 28-40.
E anche li, il 35-150 non la vedo tanto per street trekking, lato peso/ingombro, come ottica da tenere agganciata spesso.
Quindi per ora aspetto e medito....
Per il prezzo, sopra gli 800 per me è troppo |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 21:56
“ Sto pensando addirittura di vendere il resto e rimanere con 17-28 e se faccio la pazzia, di prendere il 35-150.
Solo che non mi risolve il problema del cambio ottica sui 28-40.
E anche li, il 35-150 non la vedo tanto per street trekking, lato peso/ingombro, come ottica da tenere agganciata spesso. „
Lorenzo...
Da possessore del 35-150, posso confermarti che è un ottica veramente eccezionale per qualità ottica e versatilità, e anche se ma la sono portata in giro per Firenze, te la posso consigliare ma con "riserva":
- Prima di tutto confermo che alla fine della giornata il peso "si sente", non è certamente un ottica fissa o uno zoom leggero, quindi ovviamente è una cosa che va valutata (ma è anche vero che ti sostituisce 2 ottiche in 1, quindi alla fine se sei uno che si portava in giro tranquillamente un 28-70 e un 70-180 di Tamron per esempio, con questa hai fatto BINGO con meno peso e ingombro, e nonostante perdi un po' lato Wide e lato Tele, hai pure un'apertura migliore che scende sotto i 2.8, che in alcuni casi è super comodo).
- Secondo aspetto negativo, come evidenziavi pure tu: in alcuni casi, anche se il 35mm è già abbastanza Wide e può andare bene per tanti scatti, in alcuni frangenti per la street photography il 35 risulta comunque stretto e avrei utilizzato uno Zoom o fisso più Wide: ho il 24mm 1.4 GM, ma comunque ecco è sempre un cambio ottica che devi fare.
Se veramente scatti spesso tra i 20mm e i 45-50mm, o aspetti l'impotetico 20-50 f2 Tamron che però è sono un RUMOR, oppure risparmi qualche soldo e se non ti interessa l'apertura 2.8 fissa, ti prendi il Sony 20-70mm f4 costante che ti "risolve" il cambio ottica in maniera definitiva! 
ps. scusate il piccolo "ot" |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 22:37
“ TINO sei riuscito a registrarlo su polyphoto? io non l'ho trovato nelle lenti "in lista" „
Ciao, sì ma non su polyphoto, ma su tamron.eu
|
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 23:38
il 20-70 non mi fa impazzire, non sono un fissato delle stra-aperture, ma almeno 50 2.8 lo vorrei.
Sei di Firenze o sei andato solo in vacanza?
Cmq se riesco provo sia 35-150 che 20-40 in negozio.
PS Nello zaino, magari porto di solito 17-28 45 85 (alle volte il 70-200), dopo porterei solo 17-28 e 35-150.
Non è tanto il peso lato schiena, quanto, quello in mano, quando vai in giro. anche se attacco allo spallaccio con il peak, mettere un 20-40 da 400 grammi non è come tenere 1,2 kg di 35-150.
Vediamo dai, vi aggiorno se riuscirò a provarli |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 8:58
Si valuta bene… ma io ci ho girato una giornata intera con Zaino Peak Design mediamente pieno e in mano con tracolla la mia bella A7III + 35-150 Tamron… alla fine non sono morto, quindi! 
A parte gli scherzi, ci si può riuscire tranquillamente (ovviamente dipende un po' anche dal tuo allenamento fisico) |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:57
io uso il peak capture v3, quindi mi sta a penzoloni sullo spallaccio.
bisogna che lo provi
|
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:11
“ Focale ghiottissima per me, peccato abbia Canon.....MrGreen „
Pensierino "a latere"... Se Canon non cambierà politica sulle ottiche (No RF mount per produttori terzi, ottiche native che sono o ciofegon f/6.3 oppure killer lens ma da 35.000 € al pezzo...) prevedo che un sacco di reflexisti Canon la manderanno a stendere per Sony. |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:46
@Absolute. Beh, basta acquistare l'anello adattatore EF -> RF, e si dispone di "un mondo" di ottiche Sigma & Tamron (senza assitenza in Italia!)!!! Si risparmiano pure quattrini, senza rinunciare ad una qualità eccelsa (Sigma ART fissi, e 35/1.4 Tammy, ad esempio)! GL |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:08
“ @Absolute. Beh, basta acquistare l'anello adattatore EF -> RF, e si dispone di "un mondo" di ottiche Sigma & Tamron (senza assitenza in Italia!)!!! Si risparmiano pure quattrini, senza rinunciare ad una qualità eccelsa (Sigma ART fissi, e 35/1.4 Tammy, ad esempio)! GL „
Lo so benissimo, io non possiedo neanche un RF ed ho appena preso un Sigma 40 1.4 Art.
Il fatto è che tempo 2 anni e l'attacco EF sarà morto. Le lenti attualmente in vendita verranno dismesse e già adesso nessuno lancia nuove ottiche con attacco EF.
L'adattatore è un espediente, una intelligente soluzione tampone per evitare la fuga di massa in altri brand non certo una soluzione definitiva sulla quale investire per espandere in futuro il proprio corredo. Se non ci fosse stato l'adattatore, a ricominciar da zero col corredo, io stesso per esempio ci avrei pensato mooolto bene se rimanere in Canon.
Canon ha già dismesso l'80% del line up di ottiche EF e non penso che Sigma e Tamron continueranno ancora a lungo a produrre le loro.
|
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 14:15
“ @Absolute. Quindi stai dicendomi che, entro 2 anni, tutte le mie ottiche entreranno in vertenza sindacale ed, ammantate dei bandieroni rossi CGIL, si rifiuteranno categoricamente di produrre immagini?Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
E dire che le fedifraghe mi avevano promesso amore eterno (ed io ci ero cascato!Sorry)MrGreenG „
Lo vedo improbabile. Ritengo invece assai più concreto il pericolo che le tue ottiche dovendo risolvere sensori di nuova generazione assai più densi di quelli per i quali sono stati progettati avranno fra 2 anni una resa assai peggiore di quella che avevano sulle "vecchie" reflex.
L' APS-C Top di Canon di 10 anni fa aveva un sensore da 19 mpx, oggi ne ha 32. Tra due anni? Boh! E già oggi un 17-55 2.8 Canon o un Sigma 18-35 1.8 che avevano resa splendida sulla 7D faticano sulla R7.
Oppure può anche capitare che dopo uno dei tanti aggiornamenti firmware del corpo macchina che si succedono ogni tot mesi improvvisamente la macchina NON riconosca più le ottiche di terze parti o che presenti problemi di varia natura. Sono ottiche adattate di terze parti per le quali Canon non da alcuna garanzia di funzionamento. Anzi se rende la vita difficile ai produttori e ai possessori di tali ottiche certamente non se ne dispiace. Quanto meno dubito si saranno strappati capelli per tutti i possessori di Tamron 150-600 che hanno sperimentato una marea di problemi di compatibilità con R6.
Senza contare poi tutti gli altri vantaggi, in termini di velocità AF, sistemi di stabilizzazione, leggerezza dei materiali che una progettazione recente ed un'architettura studiata per l'attacco RF e non adattate inevitabilmente porta con sè rispetto ad ottiche NON native progettate anni fa.
Senza andar tanto lontano tra il mio 70-200 2.8 IS II comprato nel lontano 2010 e il nuovo RF 70-200 2.8 tra peso dell'obiettivo e dell'adattatore ci passa oltre mezzo kg, al netto di tutte le eventuali e possibili migliorie ottiche e funzionali.
In definitiva la tecnica va avanti, progrediscono i sensori e progrediscono gli obiettivi. Per come la vedo io l'adattatore non può che essere una soluzione tampone in attesa che qualcosa cambi nel mercato delle ottiche native per effettuare più avanti un cambio generazionale a costi, si spera, più accessibili.
|
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 14:55
@Absolute. Anzitutto mi scuso per il tono ironico che ho usato nel messaggio precedente. Non era una mancanza di rispetto nei tuoi confronti; sono solo abituato a prendere un pò tutte le cose sull'"allegro"! Dopo di che, spiego il "mio", personalissimo, punto di vista in materia: 1) fotografo da 60 anni ca., e da 60 ca. acquisto materiale fotografico. 2) di conseguenza, ho imparato a "pianificare" (magari anche sbagliando) l'evoluzione" della composizione della mia attrezzatura. 3) Faccio ritratto, ed a quello sono SOPRATTUTTO volto.
"Scivolo" sugli argomenti che hai posto in campo (sempre in un'ottica di visione personalISSIMA): 1) ho obiettivi pensati per le mie macchine da 18-24 megapizze (i fissi Canon serie L), obiettivi specifici per le mie megapixellate (TUTTI i Sigma ART fissi per FF) da 50.6 megapizze (due 5 DS-R), obiettivi indirizzati alle mie APS-C (da 18-20 megapizze). Non intendo comprare altre macchine in futuro e, specificamente, FF oltre le 30 megapizze (che reputo FIN TROPPO!), e per le mie APS-C (per le quali ipotizzo, come sensori ideali, 18 megapizze -ne ho una da 20, e ... tanto basta!-). 2) Non aggiorno MAI il FW delle mie cose, posto che funzionano bene oggi, e mi auguro che le cose continuino così! 3) i miei Sigma (14 tra fissi e zoom), e Tamron (5 tra fissi e zoom) li utilizzo tranquillamente oggi e, mi auguro, in futuro: tutto ... felicemente adattato (se ti incuriosiscono i dettagli, chiedi pure!)! 3) Facendo ritratto, capirai come
"velocità AF, sistemi di stabilizzazione, leggerezza dei materiali che una progettazione recente ed un'architettura studiata per l'attacco RF"
non mi entusiasmino punto. Con macchine assolutamente manuali (no motori/automatismi) ho fotografato, fin dagli anni '60, F. 1, addestramento cani, cerimonie di ogni tipo, e quant'altro, senza problemi! Figurati! Del resto gli odierni acquirenti di Leica M, e di ottiche Zeiss Cosinon Otus (vedi il back-stage del Calendario Pirelli 2023 - Emma Summerton) non mi pare che "la vedano" tanto diversamente da me, e ... di quattrini ne investono! 4) L'EF 70-200/2.8 IS L Mk. II l'ho anch'io e, benchè sia vecchio e mingherlino, utilizzandolo in "sala di posa" (leggi il salotto di casa mia, e/o un parco privato nel quale mi reco comodamente in automobile o in Vespa), il mezzo chilo in + ... mi è perfettamente indifferente (anche per l'aspetto "ingombro"; UNA borsa di dimensioni medie, con quell'ottica più una 1 DX Mk. I, o Mk. II!). 5) Per come la vedo io, l'adattatore (ho anche una "R") è una soluzione "definitiva": l'ho saldato al bocchettone!!!
Concludo: tutto è naturalmente opinabile & soggettivo, chiaramente! Scusa se mi sono dilungato!
Ciao. GL |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 17:10
Ma certo Giovanni, nessuno ha la verità in tasca ed ognuno espone il proprio personale punto di vista... se lo si fa con leggerezza e spirito, fra persone intelligenti nessuno se ne avrà a male, tranquillo. 
Ad onta del mio nick, non sono neanche io di primissimo pelo avendo preso la mia prima reflex (una gloriosa Zenit E) nel 1983 ma ho sempre seguito l'avanzare della tecnologia, quantomeno nei suoi passaggi "topici".
Posto che le foto si sono sempre fatte, il progresso tecnologico aiuta parecchio nel raggiungimento dei risultati sotto tutti gli aspetti sia quantitativi che qualitativi, quando per qualitativo mi riferisco non solo alla qualità delle immagini in sè ma anche alla qualità dell'esperienza di utilizzo. Obiettivi più piccoli e leggeri non fanno la differenza in sala posa, ma in altre situazioni sì. Una serie 1 col l' EF70-200 2.8 arriva a 3 kg, una R6 coll' RF 70-200 2,8 pesa la metà. Quando la tieni in mano tutta la giornata, come capita ad esempio a chi fa eventi, quel kilo e mezzo di differenza è un'enormità. Senza andar tanto lontano a scattare da mattina a sera ad un matrimonio con la 1ds3 + biancone anni fa il sottoscritto s'è buscato una tendinite... Se non fossi interessato al significativo passo avanti rappresentato dalle ML sarei rimasto con l'ottimo parco reflex che invece ho messo in vendita in blocco senza alcun rimpianto. Un progresso tecnologico che passa anche attraverso lo sviluppo di firmware delle macchine in grado di sviluppare le potenzialità di un sistema cambiando anche radicalmente il quadro prestazionale di un corpo macchina. A tal proposito è emblematico il salto di qualità fatto dall'AF della EOS R tra il firmware iniziale al day one e quello definitivo uscito dopo 3 anni di commercializzazione della macchina.
Detta fuori dai denti, ad aver avuto altre disponibilità, senza alcun dubbio anche la maggior parte della dozzina di lenti che leggi nel mio profilo sarebbero finite sul mercatino per essere sostituite dai corrispettivi attacco RF.
Detto questo direi che è il caso di ritornare On Topic poichè tutte queste considerazioni esulano dall'argomento del thread, cioè il Tamron 20-40mm...
Un saluto |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 18:04
@Absolute. Si, si, infatti, tutto vero! Mi sono infatti dilungato, nel "pippone" sopra, proprio per specificare la mia personalissima situazione! Per la cronaca: nella primavera scorsa, ho partecipato ad un evento durato tutto il pomeriggio, all'aperto, con un caldo terrorizzante. C'erano quattro o cinque pro con addosso due corpi Nik. professionali (D 5 o D 6) con i due zoom f.2,8 "d'ordinanza" (24-70, e 70-200). Facciamo, con borsa, batterie, ecc. un bel 6 kg.? Io: EOS 600 D + EF-S 18-135 USM. Facciamo un kg.? Ammetto di aver sghignazzato un poco, sotto i baffi (che non ho)! Per la cronaca chi organizzava ha molto apprezzato i miei modestiSSIMI scatti in APS-C (da un kg!)! Ciao. GL |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 18:21
Come si suol dire, "less is more"
Un saluto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)