RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS R1, le tappe di avvicinamento - II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS R1, le tappe di avvicinamento - II





avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:53

Si è compatibile perfettamente, in questo caso serve l'adattatore, hanno fatto prove in negozio e funziona tutto perfettamente, è solo un problema di tropicalizzazione con le vecchie slitte che si supera con l'adattatore, se serve mantenerla, altrimenti non serve nemmeno, purtroppo il manuale non è chiaro, vedremo se lo aggiorneranno. Anvhe l'altro giorno un amico mi ha confermato che i suoi vecchi flash funzionano benissimo con R6II

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:56

Ragazzi, adesso non esageriamo, il 100-500 lo si trova a 2900 euro garanzia Canon, 2500 euro su altri siti italiani con garanzia del venditore. Senza considerare il cashback, che penso ci sia. Io lo presi 2900 euro e ho venduto il mio 100-400 II a 2000 ad un privato (ai tempi costava 2400 nuovo il 100-400 II e il mio era perfetto).

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:56

Grazie Giovanni e ricambio!

No, Ciro, non è compatibile!
Non esiste nessun adattatore "al contrario" ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:57

Sig i vecchi flash funzionano anche su R6II senza adattatore

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:01

Appunto basterebbe leggere con attenzione, i nuovi flash non vanno sui vecchi corpi.

Quindi un domani la "roba" nuova, continuerà ad andare su ottiche "vecchie"? ;-)
Boh, io nel dubbio, la mano sul fuoco, non la metto.

Ricordo agli smemorati, che già il precedente Sigma-Canon non depone a favore, quando da un giorno all'altro, tutta la "roba" Sigma (ottiche e flash) divennero rumenta, sul digitale Canon... e presero la via inesorabile del rusco! Cool

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:04

Però si parla di sigma su Canon.

Per me se tagliano fuori il parco EF esistente vanno gambe all'aria.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:07

Gian, verissimo!

E se le vendite di ottiche RF non dovesse raggiungere i livelli che si aspettano?
Boh.... tu che faresti, fossi in Canon?

_ Abbasseresti i prezzi?
_ Inibiresti le EF?
_ Faresti nuovi/diversi modelli?
_ ???

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:30

Per me anche se non sono nell'ambiente, tagliare fuori le EF sarebbe un suicidio.

Al momento non ho percezione di quantità vendute etc. Mi pare di vedere in giro parecchio interesse sul sistema Canon nonostante qualche piangina/lamentino da forum.


avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:35

Gian, se fare uscire di produzione certe lenti non ti sembra tagliare fuori le EF...
Io ho un 500 f4 II che tra qualche anno non verra' piu' riparato in caso di danni. E poi cosa fai, compri un altro EF o prendi un RF, pur non essendoci ancora un corrispettivo in RF? Io mi sarei aspettato che Canon mantenesse sia il 500 che il 300 in produzione almeno sino a quando non fossero stati prodotti i rispettivi RF.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:38

C'è da dire che con poco più della metà del costo di un 600 rf ho comprato 300 e 600 is ii che otticamente pisciano ancora in testa a tutti i tele per ml in commercio MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:46

Ed anche noi dovremmo iniziare a lasciarle sugli scaffali. 

Perchè un 135 f1,8 a 2,7k, un 14-35 f4 a 1,9k, un 70-200 f4 a 1,8k, ecc. ecc. proprio non si possono sentire, sempre, per me. 

Come non si può sentire oggi di un EF 100-400 IS2 a 2,95K 









Felice che te ne sia accorto anche tu Sig... io lo ripeto da anni.

P.S. - cerca di farlo capire pure all'Uggeri...

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 16:52

C'è da dire che con poco più della metà del costo di un 600 rf ho comprato 300 e 600 is ii che otticamente pisciano ancora in testa a tutti i tele per ml in commercio 








Bravo!
Vedo che c'è ancora qualcuno che la testa la usa per pensare e non solo per dividere le orecchie.
Se tutti seguissero le tue orme caro Angus e condividessero le tue scelte, Canon non sarebbe più tanto certa delle sue, di scelte, e inizierebbe a tornare un pochino con i piedi per terra!

avatarsupporter
inviato il 14 Marzo 2023 ore 17:55

Ragazzi siamo a pagina 15, è finito lo spazio concessoci da Juza, riprendiamo pure qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4480086

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 22:57

Articolo che cade a fagiuolo MrGreen

m.dpreview.com/articles/9545017500/why-have-cameras-and-lenses-become-

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me