| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:44
Il telecentrismo in fotografia è un mito. Le ottiche telecentriche non si usano in fotografia, ma in inspezione industriale o in microscopia. La cosa vera è che i sensori digitali vanno male con le ottiche pensate per il film, specie i grandangoli. Il filtro proteggi sensore, si comporta come una lente divergente, soprattutto con lenti molto aperte o con pupilla di uscita molto corta (raggi molto inclinati). Poi i sensori non bsi avevano problemi di avere una distanza importante tra il cfa e i fotodiodo, quindi che la luce filtrata passasse al pixel accanto. Oggi, tra senori bsi e la presa in conto del filtro proteggi sensore nel design dell'ottica, il problema non esiste più. Sony fa ottiche con distanza della pupilla di uscita cortissima estremamente performanti, come il 14gm, il 20g o il 24gm. Nemmeno leica sul sistema m osava arrivare ad angoli di incidenza sul sensore tanto elevati. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 9:51
>>>>ma questi obiettivi telecentrici quali sono? Quelli Olympus se non ricordo male. Olympus, a causa del suo know how nella produzione di ottiche per microscopi (dove le ottiche telecentriche sono obbligatorie) ed a causa della densità e dimensione dei fotodiodi fa da sempre ottiche telecentriche. Che, come tutte le cose, hanno vantaggi ed anche qualche svantaggio.... |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:04
Quella del ottiche telecentriche olympus è una fregnaccia del marketing. Hanno ribattezzato schemi retrofocus come telecentrici, che è una fregnaccia. Nessuna ottica olympus per fotografia è telecentrica. Hanno usato la fama che si sono fatti con i plan apo telecentrici per microscopia per riciclare un nome in fotografia che li ha resi famosi. Un ottica telecentrica ha necessariamente una lente posteriore avente diametro maggiore del sensore + quello dell'apertura. Es su di un 100/2, lente posteriore minima 72mm: 22mm (diagonale del sensore) + 50mm di apertura. Nessuno ha mai usato e mai userà ottiche telecentriche in fotografia. Avevano un sensore problematico, e volevano qualcosa per giustificare un sensore più piccolo con una baionetta distante. Tanto è vero che appena hanno avuto sensori meno problematici hanno fatto l'm43. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:07
Per informazione, I pla apo infinity olympus per microscopia non proiettano l'immagine sul sensore, ma la proiettano all'infinito, permettendo di inserire filtri sull'immagine senza deteriorare la peformance ottica. Per proiettare l'immagini da queste ottiche telecentriche sul sensore, non potendo mettere il sensore all'infinito, si usa un ottica non telecentrica. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:12
@Pie11 non ho le competenze per dire se sia marketing o meno. Stupisce che ne parlino spesso gli uomini Olympus se è una fregnaccia. Stupisce anche che nessuno glielo faccia notare... |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:12
“ Oggi, tra senori bsi e la presa in conto del filtro proteggi sensore nel design dell'ottica, il problema non esiste più. Sony fa ottiche con distanza della pupilla di uscita cortissima estremamente performanti, come il 14gm, il 20g o il 24gm. Nemmeno leica sul sistema m osava arrivare ad angoli di incidenza sul sensore tanto elevati. „ Ehhh, ma ti sei dimenticato dello stack sottile! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:19
“ Faticano solo i grandangoli ai bordi (non tutti allo stesso modo). „ L'ho notato anch'io nel 16-35 f/4 ... ma era risaputo che sul sensore denso soffriva! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:32
@ nophotoplease: Dal link olmpus: Le ottiche telecentriche assicurano lo stesso ingrandimento indipendentemente dalla distanza dell'oggetto o dalla posizione nel campo visivo. Si ha un'impressione piana della profondità spaziale nell'immagine, pertanto con oggetti posizionati a due distinte distanze di lavoro si avrà la percezione che abbiano la stessa dimensione. Per essere coerente descrizione, corretta scritta da olympus: mettendo un tubo di prolunga la distanza di messa a fuoco non cambierebbe. Questo nelle ottiche di microscopia e alcune di ispezione industriale è vero. Metti però un tubo di prolunga a una lente m43... e vedi il risultato. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:41
Eppure, ma forse ricordo male, pure Marco Cavina, che qualcosa di obiettivi mi sembra ne capisca, parlò tempo fa di proiezione telecentrici di alcuni obiettivi. Ma magari ricordo male io... gli ho mandato una mail, se risponde ve lo faccio sapere. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 10:42
Paco io spendo poco sia in corpi sia in LENTI, perché credo che la qualità si raggiunge lo stesso.
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:11
@Pie11 Guarda che la penso come te! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 13:04
“ Chiedo solo, a tutti, non passerete mai alla mf fuji da 100 mpx ? „ È quello che mi chiedo pure io. Paco, ma invece di impazzire dietro nmila sistemi, perché non togli tutto, e ti pigli una gfx100s o una X2d? Sai quanti nuovi topics interessanti, potresti aprire? |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 13:13
“ Eppure, ma forse ricordo male, pure Marco Cavina, che qualcosa di obiettivi mi sembra ne capisca, parlò tempo fa di proiezione telecentrici di alcuni obiettivi. Ma magari ricordo male io... gli ho mandato una mail, se risponde ve lo faccio sapere. „ Secondo me dirà che state confondendo la telecentricità lato oggetto (quella di certi obiettivi usati in ambito industriale, anche se ricordo di aver visto qualcuno che ne ha sfruttato uno pure in fotografia, ovviamente per fare macro) con la telecentricità lato immagine (quella a cui si riferiva chi per primo l'ha citata in questa discussione). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |