| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:14
La foto degli sposi è orribile, sembano due pupazzetti poggiati per terra. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:24
Ma la Sony con che lente è apertura..? |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:25
ma scusa la foto con la Sony ci hai messo l'ottica dell'iPhone davanti? perché non dico tanto, ma qualcosa di meglio si può fare col FF eh... |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:29
“ La foto degli sposi è orribile, sembrano due pupazzetti poggiati per terra”
Vero  |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:29
Il punto è che così si passa dalle misure oggettive alle impressioni soggettive!
O meglio si abbandona ogni tentativo di fare un'analisi oggettiva (nei limiti del possibile) dei risultati ottenibili con determinate tecnologie con tutti i limiti dovuti alla difficile comprensione della differenza tra equivalenza e uguaglianza per sconfinare nella filosofia e/o nei diversi modi di concepire l'arte... |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:33
Franco,
Quando vedo le foto del 35/1.4 L mi scende una lacrimuccia a pensare il mio rotto. Presi il 35 art per canon, ma non mi è mai piaciuto.
Peccato che canon si sia messa a inseguire sigma sulla ipernitidezza... soprattutto che sigma ha smesso di farlo.
Adesso ho 35 1.2 sigma, ma è enorme. Il 35 gm non vale il vecchio canon. Con il soggetto a 4-5 metri diventa nervoso |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:35
@Pie11 se vuoi la tolgo
cercane uno, si trova ogni tanto qualcosa. Il mio chi lo aveva deve averlo usato 10 volte, l'undicesima lo ha prestato a me tipo 10 anni fa per un matrimonio, e l'anno scorso gliel'ho comprato. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:40
Scusami bigstefano,
ma la fotografia è comunicazione con un immagine, quindi intrinsecamente soggettiva al soggetto che la guarda.
Le differenze, facilmete esplicabili in modo matematico, diventano evidenti sulle immagini.
Sulle preferenze non si può diquisire più che tanto, al massimo scambiare. Sono tali.
Per esempio odio la resa di alcune ottiche molto blasonate, come il 55/1.8 sony o il 85 batis. Sono nitidissime (e quello è tanto facile da misurare quanto inifluente sull'immagine finita) ma hanno una resa globale abbastanza orrida (sfocato durissimo e troppa ca per il 55) nelle condizioni in cui le userei.
Ci sono lenti molto più economiche che trovo ben più piacevoli. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:42
Non compro più ottiche af canon usate, ne ho già due rotte non più riparabili.
Ormai guardo avanti, anche se per me 35/1.4, 50/1.2 135/2 e 200/2.8 sono ancora dei riferimenti. |
user238285 | inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:46
“ Questa foto, non la fate con i formati minori.
perchè le transizioni fuori fuoco sono dolci ma repentine e si nota che la focale è medio/grandangolare.
Una repentinità del genere con formati minori, la ottieni solo con un teleobbiettivo, ma a quel punto avresti netta la sensazione di schiacciamento.
Ecco perchè sfido chiunque a postare una foto con un'impronta del genere fatta con una m43..... è semplicemente impossibile.
Ora, questa cosa la notate?
No?
Bene, vivete tranquilli con le vostre apsc.
La vedete ma non ve ne frega nulla?
Bene, vivete tranquilli con le vostre M43
Mi fa ridere chi scarica i raw presi in rete e dice.... mah... non noto differenze.... ma cosa pensi di vedere scusa?
Le differenze si notano nelle piccole cose, più sali di formato e più le differenze sono minime.
Sul discorso degli scatti tutto a fuoco, anche lì delle sottili differenze si vedono.
Dove?
NON nella quantità del dettaglio ma nella QUALITA' del dettaglio.
Il dettaglio di un paesaggio fatto con una 44x33 o meglio ancora con una 48x36 è più "rotondo", meno aguzzo rispetto a quello di una FF.
Una A7r4 non è che restituisce meno dettaglio di una GFX50sII, lo restituisce un po' più "secco".
Qui sta la differenza e la prova del nove la vedi portando a ZERO la nitidezza, se questa ingrandendo l'immagine mantiene il dettaglio, vuol dire che il sistema di acquisizione lente + sensore ha lavorato al meglio. „ Condivido a pieno....
C'è poco da fare, le differenze con un formato maggiore ci sono e si vedono, ma è chiaro che non sono differenze eclatanti, ma ci sono ed io la maggiore qualità la percepisco su ogni scatto, quel cosina in più che a me fa piacere notare e gustare....
Con questo non significa che, anche con una banalissima a7r2 si possa godere pienamente, ed ho molte foto che mi hanno dato moltissime soddisfazioni, e questo lo posso dire perchè corrisponde al vero, però è chiaro che ci sia margine di miglioramento con il MF, e questo è altrettanto vero perchè lo constato tutti i giorni nelle foto che faccio........
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:53
@Pie11
vero, ma le differenti vocazioni dei vari formati sono oggettive e anche misurabili con una decente approssimazione e qui parliamo di equivalenze.
Mentre se parliamo di quale sfocato e quali fotografie tu ed io apprezziamo di più entriamo nel personale...
Invece per quanto riguarda l'uguaglianza se ne parla da sempre, ora mi viene in mente soltanto che se ne parla almeno dai tempi della rivoluzione francese, ma ancora non l'abbiamo trovata! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 14:55
“ Ah... la stessa foto l'ho fatta con la Sony FF ma esce così
Notate differenze? „
Per Sony:
Obiettivo? Diaframma? PDR?
Per Pentax:
Diaframma? PDR? |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 15:08
Ma se non ve la faccio vedere io...
...quando vi capita un po' di tridimensionalità vera? |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 15:12
Se ce l'hai con me, sono solo 12 mpx... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
