| inviato il 26 Settembre 2022 ore 10:43
Mirko le foto per me sono ottime, certo come detto 2 stop di iso in meno sarebbero state meglio per una stampa più grande |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 10:45
jacopo le tue sono foto artistiche, dove le sfumature contano e il rumore fa parte del messaggio, ma se devo fotografare una ballerina al volo mi serve la massima precisione e definizione, se no la fotografo a 200 iso a 1,20s e dico che è un mosso artistico |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 10:46
2 zoom 12-40 e 40-150.
Ma non focalizzate solo sulla dimensione del sensore, va visto tutto, corpi, ottiche feeling di uso |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 10:47
@Salt, perché ti vendono le fotocamere con possibilità di salire a 10000000 di iso se poi non lo puoi utilizzare? |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 10:47
“ 2 zoom 12-40 e 40-150 „
e vado a spendere quanto o più di un solo zoom FF per guadagnare due stop che comunque mi portano a scattare a 3200 iso, cmq tanti anche per micro. poi non amo i mezzi zoom, già col 12-60 sono spesso al limite di lunghezza e di luminosità, troppo buio a 60mm. Se resto nel micro prendo il 14-140 e un 20 e un 45mm, usati, di più non spendo |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 10:56
Beh se è una valuzione personale, puoi anche prendere una FF, chi lo vieta?
Ma tieni presente che in genere se vuoi il massimo dal sensore devi andare sempre su ottiche pro. Se hai certi usi specifici dove il FF è la soluzione, serve il FF. Stop |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:15
Beh, si può stare a discutere all'infinito ma allo stato attuale dell'arte succede che:
1) più alzi gli ISO più hai rumore
2) i sensori grandi ne fanno di meno di quelli piccoli
3) i software antirumore tolgono il rumore ma piallano i dettagli (da vedere come andranno quelli basati su intelligenza artificiale che i dettagli piallati li ricostruiscono)
4) gli obiettivi luminosi aiutano a non alzare gli ISO, ma pesano e costano
Dopo di che è una questione piuttosto soggettiva, legata sia ai propri gusti che alla destinazione finale delle immagini, decidere
1) quant'è il rumore accettabile
2) e quindi che tipo di sensore sia meglio avere
3) fino a che punto l'aspetto piallato e plasticoso delle immagini passate nel software antirumore sia accettabile
4) quanto si è disposti a spendere, e a sopportare attrezzazura pesante e ingombrante.
E qui ognuno fa le sue valutazioni e capisce quel che va bene a lui, non c'è un giusto e uno sbagliato. E' un po' come le eterne polemiche, ai tempi dell'analogico, tra formato leica VS medioformato. |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:17
hai detto tutto |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:22
“ 2) i sensori grandi ne fanno di meno di quelli piccoli „
A meno che non siano BigMpx ... ma andrebbero sempre comparati non come numero di Mpx ma come dimensione del fotodiodo ... comunque a parità di "misure" grande è meglio!  |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:25
come ho già detto su dxo ci sono esempi di big mega che se la cavano egregiamente anche ad alti iso, come facciano non so ma è così |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:44
Scattare in condizioni di luci poco favorevoli bisogna trovare il giusto compromesso, se lo scopo è professionale la scelta della fotocamera è fondamentale così come le ottiche da utilizzare, per quanto riguarda il fotoamatore tutto è lecito compreso i risultati ottenuti ma basarsi sugli ISO alti ed essere soddisfatti dei risultati la trovo una cavolata. Il vantaggio del fotoamatore è proprio il fatto che non è obbligato a portare lo scatto a casa per cui può valutare se le condizioni per ottenere buoni risultati ci siano o meno. Anche la p.p non va sottovalutata. Spesso il mosso con una giusta p.p può essere proprio l'elemento che dà forza all'immagine è non un errore che molti pensano. |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:56
Lo so lo so trovato tutto da un rce vicino casa, appena il tempo migliora ci vado, 14-140 e 25mm, ha anche un 50pentax vintage a 80 euro che potrei usare al posto del mio che è opacizzato
Il 25 nuovo costa 180, vale la pena prenderlo usato x risparmiare solo 30 euro?
Quanto al ff aspetto tempi economici migliori |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:59
Come ho scritto in altre discussioni, per anni sono stato tarato sugli iso moderati, ho lavorato per gente che non voleva saperne niente di scattare sopra ai 400 iso!
...erano i tempi della D200, e io avevo una S5Pro...
Ce l'ho ancora quella macchina e la uso al fianco di D800 e D700.
Da qualche tempo, sto abbandonando le vecchie tare e mi sto "evolvendo", o forse no, perchè effettivamente le foto con gli iso bassi erano (sono, sarebbero) migliori di quelle con gli iso alti...
Ma alla fine faccio più foto e catturo più momenti, e sticapperi, se li catturo con più rumore!
non sto diendo che certe pratiche debbano diventare abitudine, ma abbattere il muro psicologico degli alti iso, mi ha regalato foto che altrimenti non avrei neanche provato a scattare.
...Immortalare un istante...
Per me è questo che conta, sensore grande, sensore piccolo... iso alti, ottica a tutta apertura, magari anche col telefono!
Per carità ho le meie preferenze, e conosco bene tutte le questioni tecniche di base, ma se devo portare a casa lo scatto, la raffinatezza tecnica e la purezza del risultato la lascio volentieri ai puristi e ai raffinati. 
E se penso alle foto non fatte nel corso della mia vita, a causa di presunti limiti tecnici, mi prendo a schiaffi da solo!
|
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 12:07
“ perché ti vendono le fotocamere con possibilità di salire a 10000000 di iso se poi non lo puoi utilizzare? „
non mi pare di aver detto che non si possono utilizzare i 25mila iso.
Ho detto che ci vuole una fotocamera COSTOSA per farlo. Ho anche detto che un professionista FA BENE a cercare il meglio (anche se costoso). Ho pero' anche detto che tre quarti degli Italiani campa una famiglia per sei mesi, con il prezzo di una fotocamera che ti permette di fare le foto in quella sera in cui non hai le condizioni.
Voglio dire.. da amatore, non comprerei una fotocamera da 10-20mila euro.
Per un pro e' diverso.. la ammortizza.
Irei ho passato la giornata a fare fotografie ad una rievocazione storica. C'erano diversi pro al lavoro ed un mare di amatori (com'e' giusto che sia). Non mi pagava nessuno, per cui ho preso su la RP.
A parte che e' stata piu' che sufficiente. Ma ho visto fotocamere spaziali in mano alle persone. (invidia)
Il divertente e' che fotografavano tutti gli stessi punti. Perdendosi degli scorci interessanti.
Alla fine... quello che fa e' il pass che ti permette di uscire dalla calca della folla con il telefonino.
Disporre di una fotocamera in grado di catturare la pupilla della rondine in volo a 50 mt, non serve a nulla se poi sei costretto a fotografare dal gruppone compatto degli spettatori.
Dieci giorni fa ero su un impianto di sci nautico permanente. Quanto conta la fotocamera tra uno che fotografa dalla riva ed uno che segue in motoscafo l'atleta?.
Quanto conta restare fermi ad aspettare che passi o il mettersi d'accordo con l'atleta su come fare la figura e quando farla?..
Certo, avessi avuto l'ammiraglia, sarebbero venute meglio. Questo e' indiscutibile.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
