| inviato il 24 Settembre 2022 ore 20:12
Fossi in te darei una chance al Laowa. Se non ingrandisci al100% o stampi più grande di un A2 della morbidezza non ti accorgi. Inoltre è talmente piccolo e leggero che nonostante i difetti difficilmente lascerai a casa. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 20:29
“ Secondo te Roberto qual'è la soluzione migliore?
- panoramica di più foto col buon 16-35?
- 11 laowa?
- 10 Voightlander adattato? „
Un grandangolo spinto ti semplifica parecchio tutta la gestione rispetto alla panoramica di più foto.
Riguardo all'opzione tra Voigtlander 10 e Laowa 11, non saprei, non avendo esperienza diretta di nessuno dei due.
Io, avendo già il Sony 12-24/4 G, ero propenso per il Voigtlander 10; per quelle volte (in verità non molto frequenti) in cui 12mm non mi bastano. Poi hanno annunciato il Laowa 9 e alla fine ho preso quello.
Qui la recensione di Bastian Katze del Voigtlander 10 (l'ha acquistato e tenuto per qualche anno, poi l'ha cambiato con il Laowa 9)
phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-10mm-5-6-e-hyper-wide-heliar/
Quella di Jordan Steele
admiringlight.com/blog/review-voigtlander-10mm-f5-6-hyper-wide-heliar-
Apprezzo le prove di Steele e Katze in quanto competenti nella fotografia di architettura e paesaggio urbano.
Oltretutto allegano foto di tali generi veramente ben fatte; a differenza di quelle, spesso a "membro di segugio", che accompagnano molte recensioni. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 20:47
Io non conosco l'11mm Laowa ma ho usato con soddisfazione il 9mm su Fuji apsc. Se la qualità è simile allora è un buon obiettivo. In compenso ho provato il Voigtlander 10 mm su Sony FF e questo mi è piaciuto ancor di più. Un poco troppo largo per me ho dirottatto sul più "facile" 12mm, ma avendo anche altri vetri Voigtlander non posso che confermarti la loro eccellente qualità. Maneggiarli è un piacere tattile difficile da spiegare ed otticamente rasentano la perfezione. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 23:55
Grazie ragazzi mi state aiutando a ragionare.
@Panteganakid
Effettivamente anch'io preferirei dare una chance al Laowa, nonostante sia molto tentato dal voightlander, perché è compatto ed ha l'attacco RF. Per viaggiare sarebbe il perfetto compagno del superzoom 24-240.
Per le uscite serie mirate resta sempre il corredo serie L ..
@Roberto P
Ti confesso che sono un po' stanco di fare pano ma con qualche sforzo si riesce lo stesso ..
addirittura questa l'ho fatta con la pana lx100 in gita con amici a Cefalù:
i.postimg.cc/pd39kSQh/7-F41-E51-F-313-A-4-BB1-8-AB6-39-BCE47714-E0.jpg
ed ho dovuto unire più foto di quelle che avrei fatto col 16, col laowa 11 invece magari bastava una sola foto!
Quelle recensioni sono belle grazie ma a me piacciono ancor di più le tue foto!
@Robi68
Se il 9 che è più estremo va bene penso anche l'11 sarà discreto. Certo non sono voight ma non mi andrebbe di usare anelli adattatori.
Mi dispiace solo non avere un profilo lente, pure il Samyang 14 old era senza contatti eppure il profilo l'avevano fatto. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 3:09
“ Quelle recensioni sono belle grazie ma a me piacciono ancor di più le tue foto! „
Grazie! |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:23
Una panoramica di più foto richiede un treppiede, possibilmente una testa particolare, e del lavoro in post.
L'uso di un ultrawide estremo pone grossi problemi di distorsione ai bordi, l'ho visto con Irix 11mm e Sigma 12-24 Art.
Bisogna scegliere quale problema affrontare. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 12:24
Fino ad oggi ho affrontato il primo..
Pensavo che con un 11 risolvevo sia questo problema di montare pano sia quello di portarsi dietro un obiettivo più grosso ed un treppiedi.
Ma ora si aggiunge l'inconveniente assenza di profilo lente e resa ai bordi. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:46
L'assenza del profilo lente per landscape non è sto dramma. Per architettura discorso diverso. Comunque non mi farei fermare da quello francamente |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:49
Se volessi provarlo per vedere come va dove conviene comprarlo?
Su Amazon potrei fare il reso ma costa un panico  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:51
non so che negozi l'abbiano per farlo provare |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 8:58
Seguo, mi incuriosisce ma scatto sempre meno ahimè quindi non so fino a che punto varrebbe la spesa. |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 9:12
Ciao Daniele, seguo con interesse perché anche io posseggo l'ottimo 16-35 ma mi piacerebbe qualcosa di più “wide” ma snello… Però l'11 mm è un po' estremo… Non credo che un 12 o un 14 siano già sufficienti? Laowa fa anche degli zoom per queste focali (es. il 12-24)… Ai possessori chiedo: meglio comunque i fissi?
Infine un piccolo O.T.: come ti trovi con l'RF 24-240? Ha una buona resa uno zoom così esteso? |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:27
Laowa fa il 10-18. Resa scarsina, bella sunstar |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 11:44
@Riccardo
Secondo me è un po' caro però come dici tu la cosa più logica è comprare se si scatta ..
@Alberto
Io ho pensato meglio più Wide possibile per differenziarmi dal 16-35 .. un 14 di certo cambia proprio poco.
Anch'io ho notato il 12-24 che sicuramente sarebbe più comodo come focali ma non ho trovato molto in merito ed è un po' meno compatto.
Riguardo il 24-240 ne stiamo parlando qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4331636
E puoi vedere qualche mia foto test in questa galleria apposita:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=96028&l=it#iniziopaginagalleria
Riassumendo il Canon RF 24-240 è un obiettivo di dimensioni normali/compatte e già questo mi stupisce essendo un 10x ..
come resa al centro rimane quasi sempre buono,
a 24 perde di più ai bordi, secondo quel che ho visto su camera raw disattivando il profilo lente, in realtà è una focale più wide di 24 (credo circa un 21 un po' fisheye ai bordi) che poi viene stiracchiato dalla correzione software e diventa dritto,
Tra 50 e 100 va abbastanza bene,
Tra 100 e 150 da il suo meglio,
Poi inizia a calare fino a diventare un po' morbido a 240.
Quindi nelle focali wide è più scarso di un 24-70 classico o di un 24-240 ma a 70 e 105 li batte essendo a mezza escursione, senza considerare che arriva molto molto oltre..
Io ho fatto dei test per confrontarlo con il 24-70 della pana lx100 e ridimensionando il file della R ai mpx della pana lo batte nonostante la maggiore escursione focale.
Bisogna considerare inoltre che è un po' buio, quindi nell'uso serale ti costringe a portare un fisso luminoso per i punta e scatta o a portare un treppiedi per le foto ragionate senza salire troppo di iso.
Secondo me è l'ottica ideale da gita/viaggio perché poter scattare tra 24 e 240 senza cambiare obiettivo in luoghi nuovi che stai visitando non conosci è una comodità unica!
Infine ho fatto qualche prova di ritratto e grazie alle focali tele riesce a sfocare nonostante il diaframma ..
A me sta piacendo da affiancare al mio corredo serie L  |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 12:04
Grazie per l'esaustiva risposta, Daniele!
Comunque tra 14 e 16 mm c'è già una bella differenza in termini di inquadratura!
Il 12-24 è piuttosto nuovo, infatti se ne sa poco… però potrebbe essere interessante comunque!
Sono contento che il tuo 24-240 ti soddisfi!
Io sono sempre curioso di provare l'RF 100-400 ma temo che essendo abituato alle serie L mi deludi… Però ha una portabilità incredibile! E degli altri suoi “difetti” poco mi importa visto che lo userei solo su cavalletto… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
