RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

200 F2.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 200 F2.





avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2022 ore 9:22

nemmeno i 2is/vr sono apocromatici, alla fine è come se lo fossero ma non sono dichiarati tali.
l'1.8 produce veramente pochissime AC e più che altro si tratta di fringe su altissimi contrasti.

Non mi sono mai preoccupato di fare test su mire con le ottiche ma sono assolutamente sicuro che l'1.8 non raggiunga i livelli di definizione del 2is/vr, ha una resa assolutamente altissima ma ...no, decisamente non ci arriva e la cosa è ancor più evidente con dei tc.
La resa nel bokeh non è invece a mio avviso a vantaggio di questi, hanno passaggi di piano molto digitali, precisi, freddi, l'AS dell'1.8 crea vera magia.
L'unico punto su cui "forse" si potrebbero creare disturbi è su punti luce sovrapposti a bordo estremo, dove gli occhi di gatto potrebbero sovrapporsi più che sui modelli iper corretti, ma su sfocato omogeneo non ce ne sta per nessuno.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2022 ore 10:02

Qualche scatto di confronto, senza alcuna pretesa "scientifica", tra le due lenti. Tutti gli scatti eseguiti a TA adattando le lenti su Sony, il muro su A7RIII per testare la risoluzione (senza cavalletto, VR/IBIS on), le altre su A9 per testare resa generale, bokeh, AC, etc. Profilo standard di Affinity Photo, giusto un filo di sharpening applicato, esposizione e vignettatura corretta (poco) solo per lo scatto del muro.

Ognuno ne tragga un pò le conclusioni che crede, per me sono sorprendentemente simili ai miei occhi, me le ricordavo sensibilmente diverse onestamente. La resa dei colori è la più difficile da giudicare, a volte sembra più freddo il Canon, a volte spunta invece fuori il "marroncino" cui accennava Mac, altre volte sembrano uguali (probabilmente è più colpa dell'AWB Sony che altro immagino, in media il Canon dovrebbe essere in effetti un pò più caldo, almeno nella mia memoria).

Canon 200 F1.8:









Nikon 200 F2:









Canon 200 F1.8:










Nikon 200 F2:









Canon 200 F1.8:









Nikon 200 F2:









Canon 200 F1.8:





Nikon 200 F2:





Canon 200 F1.8:





Nikon 200 F2:





avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2022 ore 18:48

Sto dal cell, gli scatti sono ben poco indicativi per verificare la resa sullo stacco ma già così mi pare evidente dalle due foto all'albero come l'1.8 fornisca un passaggio di piani decisamente più gradevole e morbido, basta osservare le foglie alla base dell'albero come sfocano gradualmente e con che pasta.
Le altre sono quantomai inutili, la foglia in ravvicinato non ha senso se non per verificare eventuali onion nei puntini luce, sulle altre soggetto troppo distante e mancanza di riferimento per le linee di fuga ove percepire il bokeh.

La dominante gialla del trattamento nikon è quantomai evidente.
Sulle prime vedrò dal computer

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2022 ore 21:08

La foto della foglia l'ho messa apposta per la valutazione dei punti luce e dell'AC, le altre “inutili” le ho messe perché il tema del thread era la “bolla” su soggetti a media distanza fotografati con questo tipo di lenti.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 0:03

Quella non è media distanza è lunga distanza, un ritratto fatto alla distanza della panchina è un paparazzata non un ritratto…e come detto lo sfondo non offre nulla.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 0:45

Mi piace sempre molto l'effetto delle ultime foto, abbinamento di piu piani, mediotele e ampia apertura, si adatta perfettamente a figure intere ambientate.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 8:01

Si esatto, è il tipo di scatto che pure io trovo più "unico" di questo tipo di lenti, un ritratto ravvicinato tende a renderle decisamente più simili a lenti più "normali".

avatarsupporter
inviato il 26 Novembre 2022 ore 8:18

Nella foto con la panchina apprezzo particolarmente il Nikon, che per me mostra una migliore e più realistica progressione dello sfocato.
E comunque, ne preferisco in ogni caso la resa globale, ma questi sono gusti.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 8:50

Stavo seguendo questo topic e mi ero ripromesso di non scrivere ma... è più forte di me!

Ho l' "Occhio di Sauron", il cugino 200/2 L IS e il 200/2 VR II di Nikon, oltre a tutti i vari 180 R di Leica con l'esclusione del peso massimo 180/2, un'altra lente di cui si sente poco parlare ma che vi segnalo è la Mamiya 645 APO 200/2,8 A, a mio parere davvero notevole.

-----------------------

Ultimamente ho provato il Nikon 200/2 seconda serie con Z9 e FTZ per avvicinarmi al ritratto, qui potete trovare qualche scatto:

www.flickr.com/photos/henry62/albums/72177720303784977

-----------------------

Qui scatti fatti con i Leica R: www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157673579964555

Se vi piacciono gli sfondi "pittorici", credo che questa accoppiata sia davvero interessante:

Leica APO Elmarit R 180/2,8 + Leica APO Extender R 2x








Leica APO Elmarit R 180/2,8






avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 8:56

E invece hai fatto benissimo, visto che li hai praticamente tutti e puoi a buon titolo citarne le differenze ;-)

Belli i ritratti, anche se appunto a distanza così ravvicinata e con lo sfondo uniforme è praticamente impossibile (almeno per me) distinguerlo ad esempio da un 85 F1.2 o 104 F1.4 o un 135 F1.8, infatti tendo ad usarlo quasi esclusivamente per ritratti a figura intera o ambientati.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 9:38

Ho visto le foto sommate e sinceramente non mi pare che il Nikon sia tra i migliori in giro, non so se incompatibilità con lo stack sony ma lo trovo decisamente più morbido di quanto dovrebbe, la foto al tronco rispecchia quanto conosco dell'1.8 ma decisamente no del Nikon (o IS2 che sia).

L'elmarit 180 è una signora lente, se si vuol guardare al pelo mostra un pochino di outline nei punti luce che di contro non mostrano evidenti segni di cat's eyes, solitamente segno di un circolo di proiezione molto ampio.


avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 11:59

Fresco fresco
www.newoldcamera.it/Scheda.aspx?Codice=22C1641&Id=241

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 12:03

Mannaggia questi post accalappiatori di scimmie!
Il mio parere assolutamente non tecnico è che i Leica hanno una resa molto peculiare che a me piace molto, ma è soggettivo. Al mio attivo ho il 35, 50 e 90 R summicron e questo 180 Elmarit (magari anche f4, come postato da Paco) potrebbe essere un ottimo complemento!

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 12:13

Le foto dove questi vetri fanno la differenza, escludendo i palazzetti e lo sport indoor, sono quelle come la panca, cio' soggetti a distanza con Foreground e Background.

L'apertura unita alla nitidezza se usate in quel modo evitano la sensazione di tunnel da 200mm rendendo le immagini vive.

Ma parliamo di foto rare, mi rendo conto che sono qua piu' per la voglia di avere il vetrone che per l'utilita' stessa. Sorriso

Avevo valutato il 180R f4 di Paco o un 180 2.8R

Ma aver lavorato molti files di scatti familiari e non ultimamente con il povero e scandaloso 28 200 mi ha tenuto lontano da quella scelta per comodita' e AF, un 180 manuale non sarebbe pratico per me.

qua una galleria di scatti con quel vetro con molti 200mm a TA (5.6).

Probabilmente mi faro' il mostro PER AVERLO quando sara' una spesa non folle MrGreen

ulysseita.prodibi.com/a/jvvr08k5j4zlk8v

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2022 ore 13:29

Lol 7700 euro O_o!!

Manco vendendo l'Occhio e il Nikon riuscirei a permettermelo.. MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me