| inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:05
Uly, c'è nel mercatino un utente che vende il 300 apo minolta compreso di la-ea4 e altri obiettivi sony a, a 1000€ compreso di tutto, a me sembra un bel prezzo, da ignorante del sistema a-mount |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:33
Dai Uly, lasciati tentare, un bel Ryanair low cost in giornata e passa la paura... 
P.S. per quanto ho potuto vedere il Minolta 300 F2.8 non è che sia proprio un 300 "riferimento", decisamente meglio un Canon 300 F2.8 IS prima versione a quel punto secondo me, si adatta anche molto meglio ai corpi Sony che il Minolta con il LA-EA4. |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:47
Tirpitz, potrei fare la pazzia, ma mi vieni a prendere te a Orio al Serio
Non ora, magari ad inizio anno.
E magari famo una bella riunione di malati nel milanese.!
Simo, tanta roba ma alla fine di quelli mi basta il 300 solo e...c'e' sempre il fattore import... chepalle |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:34
Scherzi a parte, se ora di gennaio non l'ho venduto, no problem per un rendez vous ad Orio, ci andiamo a fare pure una magnata di cibo buono che a Londra magari ti manca (o costa una fucilata) |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:41
Ora ditemi, perche come dicevo via PM ad Alessio, mi devo togliere un callo.
Se confronto gli scatti del 200L pregevoli per resa, con quelli di un vetrino come l'elmarit M 90 2.8, noto che nonostante il rapporto del 200 si mangi quello del 90... il 90 stacca di piu.
Parliamo di 32 contro 71.
UN ABISSO, ma...
questi sono dal 90 Leica
questa dal 200
sia chiaro, resa stellare, ma a mio avviso solo spalmata, non organica, plastica come il piccolo Leica che sta in tasca e ho gia.
Se scatto con l-85 1.4 samyang, stessa cosa, resa stellare ma piu' spalmata nonostante sia una lente che hya potenzialita' in quel senso.
Ora...
volendo comunque un allungo... perche' mi manca la lente che fa questo al momento...
6d con 200L...
Per chi ha conoscenza, cosa mi sapete dire del LEICA R 180 nelle varie versioni?
Se tanto mi da tanto, avrei allungo e plasticita'...o no?
Tirpitz, sono serio, se faccio un salto si magna e si scatta! |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 10:59
“ Per chi ha conoscenza, cosa mi sapete dire del LEICA R 180 nelle varie versioni?
Se tanto mi da tanto, avrei allungo e plasticita'...o no?
„
Evidentemente, abbiamo una connessione mentale....
Giovedì scorso vedo da NOC l'Elmar F4 ad un prezzo da urlo, salto in macchina e dopo mezz'ora era nelle mie mani.
Purtroppo pioveva e non ho potuto fare prove, ti metto solo due scatti, uno all'aperto con la Nikon Z7 a 400iso a TA
4k
paco68.prodibi.com/a/xd72qe02m8m07dm/i/9z2988k0gv0v6dr
Ed uno fatto volante a casa sempre a TA con la GFX, purtroppo per tenere scatti decenti con un 180 a F4 sono salito a 3200iso, quindi non è molto indicativo.
Tieni presente che c'è micromosso, anche evidente... ma per ora posso mandarti questo.
4k
paco68.prodibi.com/a/xd72qe02m8m07dm/i/oz24jjolkwlw099
Eccolo
Perchè ho preso l'Elmar F4?
Principalmente per questo motivo, guarda la foto qui sotto e guardalo affianco al 90/2,8 M che abbiamo entrambi
E' quasi grande uguale! 
Piccolo e agile, solita costruzione leica metallo e vetro, robusto come un carro armato.
Gli F2,8 sono grossi e pesanti.
L'APO ha una MAF minima di 2,5m mentre questo l'ha di 1,8mt
Wata l'altro giorno mi ha detto che questo è il più nitido di tutte le versioni.
Il prezzo era quasi ridicolo, l'ho portato a casa.
Mi servirà nei ritratti lunghi su GFX (come vedi non vignetta quasi nulla) e su Z7
E mi servirà per allungare con la Sony all'infrarosso, perchè per isolare i soggetti vedo che uso spesso il 90mm
Tanto anche se allunghi, la foschia non diventa un problema, l'IR non la vede.
 |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 11:21
troppo poca la differenza con un 135 mm molto più usabile di un 200 non ci sono i numeri di mercato per produrlo |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 11:41
Uly per dire che il 90 stacca di più, dovresti fare la “stessa” foto con i due obiettivi, indietreggiando con il 200. Lo sfondo con vegetazione va benone per il test. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 12:58
Porc PACO!
Tanta lana!
Mi sa che mi ci butto anche io, anche se a sto punto mi tenta il 135 f4 M per focheggiare anche su telemetro... qua mi toccherebbe prendere anche quel visore per la m10r...
Otto, per dirlo scatto da un anno e mezzo col 90 e da 6 col 200.
Lo vedo quello che voglio dire.
Siamo sempre la, il canon e' perfetto e tanto, sfoca perfettamente...
Il 90 sembra bucare la parte a fuoco rispetto al resto.
Lo vedo e mi pongo domande, non devo convincere chi non lo vede, quelli sono FORTUNATI. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:13
Paco per me il 180 telyt R è superiore .. anche la resa colore è stupenda |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:53
“ Mi sa che mi ci butto anche io, anche se a sto punto mi tenta il 135 f4 M per focheggiare anche su telemetro... qua mi toccherebbe prendere anche quel visore per la m10r...
„
Uly, io il 135 l'ho vedo troppo vicino al 90.
Capisco il discorso della M, potresti inquadrare dal LCD posteriore in LV.
Secondo me è un obbiettivo da usare solo quando serve, per come fotografo io, il 10% degli scatti.... ma credo che anche tu in percentuale non lo userai tanto di più....
“ Paco per me il 180 telyt R è superiore .. „
In cosa?
Per me è superiore il mio.
Su cosa?
Lungo 135mm contro 100mm e pesa ben 210gr in più (750gr)
Ha una distanza minima di MAF di 2,5m contro 1,8 e questo permette al F4 di staccare di più poichè ti puoi avvicinare di più.
Sulla nitidezza... il Wata mi ha detto che l'F4 è più nitido di tutti ma anche non lo fosse, da quello che ho visto, l'ultimo dei problemi del F4 è la nitidezza.
L'unico vantaggio che vedo a favore dell'APO, è la poca AC che sicuramente avrà, rispetto al mio.
Poi, non volendo spendere molto, ne ho fatto anche una questione economica, l'ho pagato 180 euro con 1 anno di garanzia, non potevo lasciarmelo scappare. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:47
Potresti provare a dare una chance al 135 Elmarit-R, io l'ho avuto e ne conservo un eccellente ricordo.
Si trova a relativamente pochi soldi. |
| inviato il 06 Novembre 2022 ore 16:06
Uly, oggi ho fatto un paio di scatti in terrazzo, solo prove, giusto per capire un po' più la lente.
Entrambi gli scatti a 400iso su GFX, con una lente così, se non c'è molta luce gli iso si devono alzare per forza.
Nitidezza NON toccata e rimasta di default che sulla GFX è 0-1-140 su C1
Non ho toccato nemmeno la vignettatura, si vede ai bordi estremi ma è giusto che ci sia essendo la lente non progettata per coprire il 44x33.
Giusto per metterci il cuore tranquilli sulla risolvenza della lente, gli scatti sono stati fatti a TA, nella prima noti il potere risolvente e la qualità dello sfocato.
4k
paco68.prodibi.com/a/xd72qe02m8m07dm/i/0kl0oe7qovo6q2r
In questa seconda invece si può apprezzare lo stacco.
4k
paco68.prodibi.com/a/xd72qe02m8m07dm/i/2k208j4oq0ez6vd
Guarda la sedia su cui è seduta mia moglie in basso a sx guarda lo stacco con la parte dietro sfocata....
Insomma, se si va su Leica, anche di oltre 40 anni fa, la mia copia è del 1978, non si sbaglia mai.
E poi a me piace sentire il metallo solido ed il vetro.... questa costruzione SERIA.
Cavolo... me li prenderei tutti.....
“ Il Wata.. lo conosco da più di vent'anni .. per 180 euro hai fatto bene a prenderloSorriso un vero affare „ ">www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Leitz_Apo-Telyt_180mm_glass/0
Canopo, quell'articolo lo avevo letto prima di prenderlo e proprio grazie a quell'articolo, ho escluso la versione F2,8.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
un vero affare