JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si è un problema ma alquanto ingigantito secondo me, a meno di non usarlo professionalmente per 250 giorni l'anno o giù di lì..
E cmq si possono ancora riparare, anche se ovviamente tocca spedirli oltreoceano e non è né agevole né economico. Però se acquistato ad un prezzo “giusto” per me vale ancora assolutamente la candela, è pur sempre una lente L del tempo in cui li costruivano come dei carri armati, non è fatto di marzapane..
Non per scoraggiarti ma io quel Sigma lo avevo e quando mi si è guastato un paio di anni fa, ho fatto i salti mortali per cercare di farmelo aggiustare (e stavo pure negli USA) e non c'è stato verso..
Di 200 f/2 ne ho avuto solo uno, il VR Nikon (quando ero in Nikon con la D4). Ottica spettacolare ma la usavo talmente poco che era un peccato lasciarla quasi sempre a casa. Il 300 2.8 L IS è stato mio compagno per oltre un anno (parliamo di 7-8 anni fa) insieme alla 1DIII e 5D2, lo usavo per fotografare mio figlio quando giocava a calcio (potevo entrare in campo senza problemi). Ottica spettacolare. Adesso si trova a prezzi “onesti” e con garanzia se comprati in negozio.
Se a qualcuno può interessare, ho messo in vendita sul Mercatino il mio Nikon 200 F2 VR dopo che non ho trovato un accordo con MPB. Va considerato "d'occasione" perché non è esente da difetti (che non ne pregiudicano però la qualità d'immagine), quindi leggere attentamente la descrizione e nel caso contattatemi ovviamente in privato per ogni chiarimento, grazie.
Io ho avuto il canon 200 1.8 EF che usavo sulla 1DS MK2 era meraviglioso ( per me meglio dell f2)... però come scrivi ,risultano un problema eventuali riparazioni
che dite, glielo mando un bonifico al mio amico Bastian?
detto questo..
bellissima questa affermazione
“ The quotient of focal length divided by maximum aperture is generally the best indicator for the blur potential and how useful a lens is for brenizer work.If you have two lenses with the same quotient, for example a 200mm f/2.0 (“100”) and a 400mm f/4.0 (“100”) the look these lenses are giving is somewhat interchangeable: You can imitate the look of the 400mm f/4.0 by adding a 2x teleconverter to the 200mm f/2.0 (or by simply cropping) and you can also imitate the look of the 200mm f/2.0 by taking a panorama with the 400mm f/4.0. „
ergo io oggi soon a 61, avevo 71 e 75 e mi MANCANO. Ma la cosa bella e' che mi manca guardando le foto che facevo col 200, la prospective proporzionata degli headshots nei ritratti, che anche un 135 NON DA.
"The quotient of focal length divided by maximum aperture" In ottica si chiama aperura... anche se il termine viene erroneamente utilizzato per definire il diaframma, che andrebbe chiamato rapporto focale o apertura relativa (alla focale).
Uly se hai modo di passare da Milano ti faccio provare il mio Nikon 200 F2 VR (così vedi che è a posto) e te lo porti via alla metà di quello Zhong Yi..
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
se non vendo prima il Proiettore è altre cose non posso sbilanciarmi più di tanto. 
