| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:44
Il 100-400ISII era già molto buono, quando uscì fece il vuoto (non c'era nulla negli altri brand lontanamente paragonabile), questo 100-500 ne migliora ulteriormente le prestazioni, soprattutto ai bordi.
Nel frattempo però la concorrenza non è stata a guardare, sarei ad esempio curioso di provare il nuovo Nikon Z 100-400 di cui leggo un gran bene. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:46
@Fabbry avevo in mente questa
[IMG]https://imgur.com/gallery/zSWG950[/IMG]
ma mi sa che devo fare un salto dall'oculista, perchè dagli exif risultano 185mt e facendo due conti potrebbero essere circa 150mt reali... non so più stimare le distanze come una volta... |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:49
Sig li mi sa che non saremo mai d'accordo, io dal bigmpx non mi schiodo più...
Se malauguratamente ho del micromosso in uno scatto ridimensiono a 20 mpx e scommetto un eurino che nove su dieci sparisce per magia....
Poi certamente lo stacked fa, ma tra qualche anno anche le non ammiraglie lo avranno....e lo spero, perché le ammiraglie oltre che per costi, non le prendo in considerazione per il form factor..... |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:51
D'accordo con Angus su questo punto... |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:52
ok, non riesco a linkare l'immagine, ma fa niente... tanto non erano certo 50mt |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:52
Vero Otto, per me Nikon, ultimamente non sta sbagliando un'uscita, una che una; con lenti una più interessanti dell'altra!
Il problema è che contano solo i risultati sul campo e fare paragoni, è quasi impossibile, per dare i meriti se all'ottica od al corpo/combo.
La Z9 non può fare le foto che fa la R3, ma al tempo stesso la R5 non può fare quello che fa la Z9, e lo stesso vale per Sony, a me fin'ora l'obiettivo, ad es. che più mi ha impressionato è il nuovo 70-200 f2,8 di Sony.
Ma vai a capire se merito suo o della combo con il corpo, idem per Canon nel caso appunto dell'EF 100-400 usato su R5 piuttosto che su R3, ed idem per Nikon, ma fermiamo l'OT prima che Axl ci sgridi, giustamente!
Angus non è che non andiamo d'accordo è che parliamo due lingue diverse!
Io NON ridimensiono MAI!
Perchè se uso la BigMpx è perchè mi servono TUTTI.
Per me contano solo le immagini al 100% qualsiasi il formato sia, altrimenti non compro/uso una Big! 
Mi sembra ovvio e lapalissiano.
Quindi, a parità di output, se il soggetto è veloce, e non si abita su Mercurio, tutta la vita il tc su sensel grossi, che croppare sensel piccoli. 
Se altri ottengono risultati diversi buon per loro, (saranno più bravi e/o generi differenti), solo che io non ne conosco nessuno di persona.... sarà un caso? |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:57
Sig è ovvio per le tue esigenze però, e ci sta....in naturalistica la big non serve solo (anzi non serve quasi mai) per fare stampe 2 mt x 3 |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:57
“ Axl per viaggio sai come la penso....in islanda ero con 300 e 100-400 e mai come in quel caso mi è mancato un 150-600...
In africa non sono mai stato per cui non saprei... „
Io non amo particolarmente i 150-600.. ho avuto sia il Tamron I che il Sigma S e, onestamente, non mi sono piaciuti come qualità.
Il 100-500 e' proprio di un altro pianeta per loro.
In Africa hai due esigenze principali:
- luminosità (i Game Drive partono all'alba, fanno pausa nelle ore calde, e riprendono nel primo pomeriggio fino al tramonto);
- mm sia in “avanti che dietro”: devi avere qualcosa di “corto” per i felini vicino alle Jeep ma, anche, qualcosa di lungo per la fauna non avvicinabile (es uccelli).
Ecco perché il mio set up e':
- due corpi;
- 15-35 f2.8;
- 50 1.2;
- 70-200 f2.8;
- 100-500;
- 300 2.8 con TC 2x.
Canon ti consente di mettere agevolmente tutto nello zaino fotografico.
Tutto eccetto il 300 2.8, ovviamente.
Questo perché 70-200 e 100-500 sono compattissimi (quello che indico è il 100-500).
Per me e' la combinazione di viaggio ideale
“ Direi che non ci si può lamentare „
Direi che il dettaglio ci sta tutto |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 18:02
So si ci può stare, ad esempio io in africa non potrei rinunciare ai paesaggi...per cui una fotocamera con 24-105, l'altra con 150-600, e quando scende il buio via lo zoommone, dentro il 300.. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 18:32
Eh niente... tocca pazientare fino a quando non uscirà il mitologico trecentone rivisto nella versione RF 150-600 f4-5,6L (f4 fino a 400mm of course) da 2,5 kg ad 8k!  |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 19:20
ciao Axi mi hai chiesto un parere 100/500 tc 1.4, per avifauna in primis ho preso questa ottica per leggerezza ho avuto tutti i SUPERtele canon (quasi), è stata una scelta di schiena ed eta.e mi ha pienamente sodisfatto anche se non si puo paragonare hai fissi. io lo uso con la r5 il tc lo uso per i passeraci sopra i sette metri max 10 senno non fotografo o scancello perche il dettaglio ne risente per soggetti piu grandi difficilmente uso il tc ma preferisco croppare a 6000px e inizio post produzione, certo il discorso cambia se fotografi aironi a 50 metri e piu, comunque il tc fa sempre comodo e come ti hanno detto altri l af non ne risente il dettaglio rimane alto. certo con tc ci vuole anche una bella luce per tenere iso un po piu bassi. per i gruccioni che troverai se la distanza supera 8/10 metri il tc ci vuole e poi dipende da quello che si vuole ottenere che qi vogliamo raggiungere ognuno a le sue preferenze
ciao
zeffiro |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 14:03
“ posto che l'utilizzo del 2x non ha NESSUN senso,per motivi di degrado della qualità ( basta vedere gli esempi osceni nella relativa galleria ) e di luminosità che lo rendono inutilizzabile, dipende cosa si intende per efficace...
si può scendere a 1/30 a mano libera ?
( per valutarlo come efficace io prendo un riferimento di 4 stop pieni, anche se a dire la verità con le mirrorless dovrebbero essere diventati 5) perciò se si può scendere a 1/80 con grande percentuale di successo lo considero efficace, se si può scendere a 1/50 lo considero davvero ottimo / eccellente)
Si tenga presente che Canon dichiara ufficialmente un IS da 6 stop su R5 ( 1/15 a 500mm e 1/30 a 1000m) „
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4340108&l=it
R5 con sensore in modalità crop, 2x innestato e lente a 500 mm, sono 1600 mm di equivalente, a 1/30', a mano libera |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:44
Discussione interessante, io sono possessosore di R7 + RF100-400 + tc1.4.
Il tc lo ho preso sia per il 100-400, rimane molto nitido e reattivo anche a f11 ma soprattutto per il futuro (spero prossimo) del 100/500.
Per avifauna R7 + 100-500 + tc1.4 = 670 -1100mm
C'è da dire che R7 + 100-400 + tc1.4 sono 1.5kg a mano si va da dio.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:45
Dovrai però cambiare il tc |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:34
Riccardo grazie della citazione fra i fruitori di quest'ottica.In riferimento al mio genere di scatti basati quasi esclusivamente sull'avifauna, praticamente da quasi 2 anni ho sempre quest'ottica montata sulla R5 e spesso con 1,4X, provengo dal 100-400 isII ottimo forse un pò meno con 1,4X. Il 100-500 ritengo che sia un ottica con una qualità validissima, leggera pratica e reattiva con 1,4 x cambia veramente poco in fase di velocità e anche nel file. Mi trovo benissimo a tutte le focali. Io ho avuto un problema con l'anello o collare per il treppiede che rimaneva molto frizionato anche allentandolo 3 giri come consigliato con il risultato poco simpatico di staccarsi dall'ottica. C'è voluto un anno e la spedizione alla canon (CPS) per 3 volte per ottenere un nuovo collare che finalmente va bene. Poi per me il lato negativo di quest'ottica con 1,4 x montato è che si ritrae fino a 300mm che sono poi 420 , questa situazione mi ha creato più volte l'impossibilità di scattare a soggetti vicini. Sicuramente NEGATIVO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
