| inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:46
quì a 120mm su D700 (crop)
|
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:48
Premesso che consiglierei un percorso psicologico ai "fan della nitidezza" se davvero la si vuole a tutti i costi bisogna che ci si diletti con un fisso e non uno zoom che per quanto valido non sarà mai come il primo.
L'occasione è gradita per dire che, ultimamente anche su Juza, ci sono degli obrobri veri e propri dato che, come si sa, gli eccessi non sono mai una buona soluzione in fotografia tra artefatti (capelli, texture di motivi geometrici ecc...)
Buona Domenica
p.s. seguo |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:59
A me le foto del 24-120 usato per ritrattistica son sempre piaciute
Comunque non penso che la qualità principale di una lente da ritratto debba essere la nitidezza.
E sostanzialmente è per questo motivo che ti è piaciuto.
Ma col mediotele non si fanno solo i ritratti  così come con i supertele non si fa solo lo sport e allo stesso modo in cui con i grandangoli non si fa solo paesaggio  |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:00
non ho mica detto che a 120 non mi piace per la paesaggistica
Rispondevo solo a questa frase
“ insomma ottimo per paesaggi ma scarso in ritratti „ |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:00
In buona sostanza tu (costruttore) la nitidezza dammela... poi eventualmente ci penso io ad abbassarla |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:02
Ci sono diversi 24-120 nikon di cui un afd che è un'emerita porcheria |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:12
In effetti si salva solo l'f 4 |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:22
“ In buona sostanza tu (costruttore) la nitidezza dammela... poi eventualmente ci penso io ad abbassarla Cool „
Esatto, purtroppo viceversa non funziona.
|
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:01
Comunque la si metta, un'ottica come il 24-120mm che è uscito ormai da oltre 10 anni, secondo me di nitidezza ne ha da vendere.
Tornassi in Nikon lo riprenderei subito, è un tuttofare davvero ottimo.
Giustissime le osservazioni di chi afferma che a comandare è la luce, poi la mano ferma (VR o cavalletto se serve), i diaframmi ottimali, cioè intermedi.
Se poi tutto questo non bastasse e ce ne fosse bisogno ancora, basta saper usare un buon software, attualmente abbiamo l'imbarazzo della scelta e, in questi anni, hanno fatto passi da gigante. |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:08
“Se poi tutto questo non bastasse e ce ne fosse bisogno ancora, basta saper usare un buon software, attualmente abbiamo l'imbarazzo della scelta e, in questi anni, hanno fatto passi da gigante.”
Secondo me qui è peggio di chi ricerca la nitidezza nell'obiettivo, vuoi per mancanza di padronanza nell'uso dei sw vuoi perché si pensa sia una facile scorciatoia per risparmiare sul curare la fase di scatto!
|
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:31
“ Secondo me qui è peggio di chi ricerca la nitidezza nell'obiettivo, vuoi per mancanza di padronanza nell'uso dei sw vuoi perché si pensa sia una facile scorciatoia per risparmiare sul curare la fase di scatto! „
è come illudersi che con le medicine si può vivere benissimo, senza camminare, mangiare sano, ecc.
Quella foto della ragazzina che ho postato sopra (ripresa in ottime condizioni di luce, ecc....) fu sviluppata con uno dei primi ACR di PS, oggi con un bel software sono sicuro che si potrebbe ancora migliorare |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:36
La nitidezza è propria dell'immagine (stampata, proiettata o vista su un supporto), non definisce nulla in merito all'ottica.
Semmai si può parlare di risolvenza se si vuole definire quanto un'ottica riesce a "recepire" in termini di dettaglio fine. Meglio se legata a contrasto e microcontrasto.
Parlare di nitidezza di un'ottica è come dire che la padella è molto saporita. |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:44
beh.... la nitidezza di un'ottica esiste eccome dai....
Capisco che non è un parametro misurabile, ma allora anche la bellezza di una donna non è misurabile però, se c'è, si vede eccome .
Secondo me la nitidezza di un'ottica è data da un mix di caratteristiche misurabili:
- risolvenza
- microcontrasto
- contrasto
- correzione delle varie aberrazioni
E' la somma che fa il totale diceva il grande Totò |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
